RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체 남북교류협력의 현황과 발전방안 = The inter-Korean exchange and cooperation of local governments have the advantage of complementing the limitations of government-led unilinear projects in terms of autonomy, diversity, and citizen participation. The inter-Korean cooperation of local gove

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108850723

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지방자치단체의 남북교류협력은 자율성, 다양성, 시민참여, 지방분권 및 재정안정성의 측면에서 정부가 주도하는 단선적인 사업의 한계를 보완할 수 있다는 장점이 있다. 지난 25년간 진행된 지방자치단체의 남북교류협력은 한반도를 둘러싼 국제환경, 정부의 대북정책, 북한의 대남전략, 남북관계의 변화 등 지방자치단체의 의지와 노력의 범위를 벗어나는 구조적 차원의 환경으로부터 영향을 받을 수밖에 없었다. 또한 상대적으로 추진하기 수월하고 이목을 집중시킬 수 있는 이벤트적 성격이 강한 사업이 중심이 되었고, 교류협력사업을 지역의 이익으로 환원시키지 못하였으며, 시민참여와 전문인력 부족 등의 문제를 노정하였다. 향후 남북교류협력은 지역적 특성에 기반 하여 단계적이고 체계적이며 상호이익을 증진시키는 방향으로 추진되어야 한다. 이를 위해서 북한 접경지역은 지역의 문제를 공동으로 해결하거나 지역 발전을 위해 협력할 수 있는 방안을 모색하고, 비접경지역은 지역적 정체성을 보다 명확히 하는 가운데, 그 바탕에서 교류협력 방안을 모색해야 한다.
    번역하기

    지방자치단체의 남북교류협력은 자율성, 다양성, 시민참여, 지방분권 및 재정안정성의 측면에서 정부가 주도하는 단선적인 사업의 한계를 보완할 수 있다는 장점이 있다. 지난 25년간 진행...

    지방자치단체의 남북교류협력은 자율성, 다양성, 시민참여, 지방분권 및 재정안정성의 측면에서 정부가 주도하는 단선적인 사업의 한계를 보완할 수 있다는 장점이 있다. 지난 25년간 진행된 지방자치단체의 남북교류협력은 한반도를 둘러싼 국제환경, 정부의 대북정책, 북한의 대남전략, 남북관계의 변화 등 지방자치단체의 의지와 노력의 범위를 벗어나는 구조적 차원의 환경으로부터 영향을 받을 수밖에 없었다. 또한 상대적으로 추진하기 수월하고 이목을 집중시킬 수 있는 이벤트적 성격이 강한 사업이 중심이 되었고, 교류협력사업을 지역의 이익으로 환원시키지 못하였으며, 시민참여와 전문인력 부족 등의 문제를 노정하였다. 향후 남북교류협력은 지역적 특성에 기반 하여 단계적이고 체계적이며 상호이익을 증진시키는 방향으로 추진되어야 한다. 이를 위해서 북한 접경지역은 지역의 문제를 공동으로 해결하거나 지역 발전을 위해 협력할 수 있는 방안을 모색하고, 비접경지역은 지역적 정체성을 보다 명확히 하는 가운데, 그 바탕에서 교류협력 방안을 모색해야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The inter-Korean exchange and cooperation of local governments have the advantage of complementing the limitations of government-led unilinear projects in terms of autonomy, diversity, and citizen participation. The inter-Korean cooperation of local governments over the past 25 years has affected the structural environment beyond the scope of local governments’ will and efforts, such as the international environment surrounding the Korean Peninsula and changes in inter- Korean relations. In addition, most of the projects were relatively easy to promote and attracted attention, were not returned to local interests, and lacked citizen participation. Inter-Korean exchange and cooperation should be promoted in a step-by-step, systematic, and mutually beneficial way based on regional characteristics. Therefore, areas bordering North Korea must make efforts to solve regional problems together or cooperate for regional development, while non- border areas must strive to strengthen regional identity and promote exchange and cooperation on that basis.
    번역하기

    The inter-Korean exchange and cooperation of local governments have the advantage of complementing the limitations of government-led unilinear projects in terms of autonomy, diversity, and citizen participation. The inter-Korean cooperation of local g...

    The inter-Korean exchange and cooperation of local governments have the advantage of complementing the limitations of government-led unilinear projects in terms of autonomy, diversity, and citizen participation. The inter-Korean cooperation of local governments over the past 25 years has affected the structural environment beyond the scope of local governments’ will and efforts, such as the international environment surrounding the Korean Peninsula and changes in inter- Korean relations. In addition, most of the projects were relatively easy to promote and attracted attention, were not returned to local interests, and lacked citizen participation. Inter-Korean exchange and cooperation should be promoted in a step-by-step, systematic, and mutually beneficial way based on regional characteristics. Therefore, areas bordering North Korea must make efforts to solve regional problems together or cooperate for regional development, while non- border areas must strive to strengthen regional identity and promote exchange and cooperation on that basis.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍석훈 ; 나용우, "한반도 평화번영을 위한 새로운 로컬 거버넌스의 모색: 남북교류협력에 있어 지방자치단체의 역할을 중심으로" 한국세계지역학회 36 (36): 179-201, 2018

    2 김강녕, "통일과정에서 남북지방자치단체간 교류협력체제 구축방안" 한국지방정치학회 6 (6): 29-66, 2016

    3 고성준, "지자체의 남북교류협력 활성화 방안" 15 (15): 43-62, 2004

    4 문경록 ; 박은주, "지자체 중심의 남북교류협력 거버넌스 구축 방안" 북한연구소 43 (43): 373-405, 2018

    5 나용우, "지자체 남북교류협력사업의 평가지표와 발전방향" 통일연구원 2019

    6 주인석, "지역발전을 위한 남북교류협력의 발전방향 - 지역중심의 협력 거버넌스 구축 -" 한국통일전략학회 20 (20): 115-149, 2020

    7 조재욱, "지방정부의 남북교류협력 2.0 구상 : 평가와 새로운 방향모색" 국가안보전략연구원 20 (20): 147-179, 2020

    8 김동성, "지방자치단체의 남북교류협력 활성화를 위한 제도 개선 방안 연구" 경기연구원 2017

    9 최성환, "지방자치단체의 남북교류협력 활성화를 위한 입법론적 검토" 한국지방자치법학회 20 (20): 235-264, 2020

    10 서순복 ; 금창호, "지방자치단체의 남북교류 및 협력방안" (재) 한국지방행정연구원 30 (30): 145-172, 2016

    1 홍석훈 ; 나용우, "한반도 평화번영을 위한 새로운 로컬 거버넌스의 모색: 남북교류협력에 있어 지방자치단체의 역할을 중심으로" 한국세계지역학회 36 (36): 179-201, 2018

    2 김강녕, "통일과정에서 남북지방자치단체간 교류협력체제 구축방안" 한국지방정치학회 6 (6): 29-66, 2016

    3 고성준, "지자체의 남북교류협력 활성화 방안" 15 (15): 43-62, 2004

    4 문경록 ; 박은주, "지자체 중심의 남북교류협력 거버넌스 구축 방안" 북한연구소 43 (43): 373-405, 2018

    5 나용우, "지자체 남북교류협력사업의 평가지표와 발전방향" 통일연구원 2019

    6 주인석, "지역발전을 위한 남북교류협력의 발전방향 - 지역중심의 협력 거버넌스 구축 -" 한국통일전략학회 20 (20): 115-149, 2020

    7 조재욱, "지방정부의 남북교류협력 2.0 구상 : 평가와 새로운 방향모색" 국가안보전략연구원 20 (20): 147-179, 2020

    8 김동성, "지방자치단체의 남북교류협력 활성화를 위한 제도 개선 방안 연구" 경기연구원 2017

    9 최성환, "지방자치단체의 남북교류협력 활성화를 위한 입법론적 검토" 한국지방자치법학회 20 (20): 235-264, 2020

    10 서순복 ; 금창호, "지방자치단체의 남북교류 및 협력방안" (재) 한국지방행정연구원 30 (30): 145-172, 2016

    11 최대석, "지방자치단체 대북교류 10년 백서" 통일부 2009

    12 전성만 ; 신유호, "지방자치단체 남북교류협력기금 운용실태와 정책적 함의" 한국동북아학회 27 (27): 177-199, 2022

    13 최성환, "지방자치단체 남북교류협력 활성화를 위한 현행 법률의 개정방안 - 이른바 남북교류협력 ‘3법’과 지방자치법을 중심으로 -" 한국법학회 20 (20): 437-466, 2020

    14 임정관, "지방자치단체 남북교류협력 자율성과 다자주의" 재단법인 경기연구원 23 (23): 253-274, 2021

    15 박형준, "지방자치단체 남북교류협력 네트워크의 효율적 운영을 위한 제언" 한국세계지역학회 40 (40): 138-164, 2022

    16 김형수, "지방자치단체 남북교류협력 2.0시대의 전망과 과제" 한국통일전략학회 18 (18): 115-155, 2018

    17 김동성, "지방자치단체 남북교류 거버넌스 구축 방안" 경기연구원 2011

    18 김동성, "지방자치단체 남북교류 거버넌스 구축" (166) : 51-54, 2019

    19 강재규, "지방자치단체 거버넌스위원회 설치 및운영에 관한 연구- 김해시의 사례를 중심으로 -" 한국지방자치법학회 11 (11): 267-298, 2011

    20 황교욱, "지방의 남북교류협력 거버넌스 비교 연구 : 거버넌스 전담기구의 운영실태분석을 중심으로" 평화문제연구소 30 (30): 117-149, 2018

    21 박성열, "지방 차원 대북교류의 역사적 변천과정 분석과 정책적 시사점" 통일연구원 27 (27): 135-171, 2018

    22 경상남도, "제4차 경상남도 종합계획(2021~2040)" 경상남도 2021

    23 이준한, "인천광역시 남북 교류협력 현황 및 활성화 방안" 인천대학교사회과학연구원 2015

    24 서울시, "서울시 남북교류협력 20년: 화합의 길. 평화의 꿈" 서울시 2020

    25 김희송, "로컬리티에 기반한 남북한의 사회문화 교류방안 모색: 광주광역시와 NGO의 사회문화 교류협력 방안을 중심으로" 5.18연구소 23 (23): 73-101, 2023

    26 류지성, "다원적 남북교류협력 활성화를 위한 지방자치단체의 역할에 관한 연구" 한국동북아학회 10 (10): 215-240, 2005

    27 김정수, "남북한 지자체 교류협력 : ‘제약’을 넘어 ‘새로운 출발’을 위한 구상" 동아인문학회 (63) : 343-391, 2023

    28 김동성, "남북평화 협력 시대 경기도 남북교류협력 기본구상과 전략 연구" 경기연구원 2018

    29 이효원, "남북접경지역 발전방안 법제연구" 한국법제연구원 2020

    30 이상신, "남북접경지역 교류협력 발전방안(1): 남북접경지역 교류협력 현황및 추진환경 분석" 경제·인문사회연구회 2021

    31 전수미, "남북교류협력 활성화를 위한 법적 고찰 - 국가보안법 및 남북공동연락사무소를 중심으로 -" 한국법학회 20 (20): 417-435, 2020

    32 김효은, "남북교류협력 지방분권화의 과정과 의미" (7) : 2022

    33 김영재 ; 고대유, "남북교류협력 변천에 따른 접경지역 발전 방안" 한국행정사학회 57 (57): 61-82, 2023

    34 황선훈, "남북 지방간 교류협력의 일환으로서 도시자매결연과 법적 문제" 한국비교공법학회 20 (20): 95-122, 2019

    35 김재철, "광주문화도시 2030비전" 광주전남연구원 2020

    36 기광서, "광주광역시 평화통일기반조성과 남북협력 활성화를 위한 방향과과제" 광주광역시 남북교류협의회 2021

    37 박주화, "KINU 통일의식조사 2022" 통일연구원 2022

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼