RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인용동사의 문법적 고찰 = 근대국어를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77036527

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study discusses the grammatical features of quotation verbs focused on modern Korean language. Quotation verbs were first divided into dialogue quotation verbs and monologue quotation verbs, and depending on the origin, they were also divided into Chinese words and aboriginal ones.
    First, among aboriginal dialogue quotation verbs, ‘sAlpta, aloyta, yeysjApta' requiring dative noun of [+honorific] were investigated to find that ‘sAlpta’ is mostly combined with dative particle ‘-skuy’, while ‘aloyta’ with various dative particles including not only ‘-skuy(kkuy)’ but also ‘-uykey/kuy/uy/e/Ai’ and so on. It was also learned that the quotation verb of ‘mutta’ is mostly used for the interrogative mode, both for direct and indirect quotations. But the quotation verb ‘hAta' tends to be used only for indirect quotations.
    Second, the Chinese quotation verbs were divided into three types of ‘曰,’ ‘jyenhAta,’ ‘kohAta,’ and ‘chyenghAta’ The ‘曰’ type is used only in the manner in which quotation verb precedes the quoted remark and for direct quotations. The ‘jyenhAta’ type is mainly used for the descriptive mode, while the ‘kohAta’ type comes with the imperative mode. The ‘chyenghAta’ type comes with the imperative and solicitation modes.
    Lastly, in monologue quotation verbs the ‘hyeyta’ type covers ‘sAingkakhAta,’ while the ‘tulita’ type covers ‘uysimhAta, nekita, jehta’ and so on. The former is mostly used with the descriptive and interrogative modes, and mainly in indirect quotations. The ‘tulita’ type, as a psychological verb, is characterized that the quoted remark receives indirect quotation of interrogative mode.
    번역하기

    This study discusses the grammatical features of quotation verbs focused on modern Korean language. Quotation verbs were first divided into dialogue quotation verbs and monologue quotation verbs, and depending on the origin, they were also divided int...

    This study discusses the grammatical features of quotation verbs focused on modern Korean language. Quotation verbs were first divided into dialogue quotation verbs and monologue quotation verbs, and depending on the origin, they were also divided into Chinese words and aboriginal ones.
    First, among aboriginal dialogue quotation verbs, ‘sAlpta, aloyta, yeysjApta' requiring dative noun of [+honorific] were investigated to find that ‘sAlpta’ is mostly combined with dative particle ‘-skuy’, while ‘aloyta’ with various dative particles including not only ‘-skuy(kkuy)’ but also ‘-uykey/kuy/uy/e/Ai’ and so on. It was also learned that the quotation verb of ‘mutta’ is mostly used for the interrogative mode, both for direct and indirect quotations. But the quotation verb ‘hAta' tends to be used only for indirect quotations.
    Second, the Chinese quotation verbs were divided into three types of ‘曰,’ ‘jyenhAta,’ ‘kohAta,’ and ‘chyenghAta’ The ‘曰’ type is used only in the manner in which quotation verb precedes the quoted remark and for direct quotations. The ‘jyenhAta’ type is mainly used for the descriptive mode, while the ‘kohAta’ type comes with the imperative mode. The ‘chyenghAta’ type comes with the imperative and solicitation modes.
    Lastly, in monologue quotation verbs the ‘hyeyta’ type covers ‘sAingkakhAta,’ while the ‘tulita’ type covers ‘uysimhAta, nekita, jehta’ and so on. The former is mostly used with the descriptive and interrogative modes, and mainly in indirect quotations. The ‘tulita’ type, as a psychological verb, is characterized that the quoted remark receives indirect quotation of interrogative mode.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 영어 초록
    • 1. 머리말
    • 2. 인용문의 구조와 인용동사
    • 3. 근대국어 인용동사의 문법적 특징
    • 4. 맺음말
    • 영어 초록
    • 1. 머리말
    • 2. 인용문의 구조와 인용동사
    • 3. 근대국어 인용동사의 문법적 특징
    • 4. 맺음말
    • 참고문헌
    • 저자소개
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상대, "한국어 화법 연구" 31 : 1977

    2 권재일, "한국어 인용문의 변화와 인용표지 생성" 한국언어학회 1998

    3 이상복, "한국어 인용문 연구(국어의 통사․의미론)" 탑출판사 1974

    4 전영철, "한국어 인용동사에 관하여" 언어연구회 1 : 1990

    5 안경화, "한국어 인용구문의 연구" 서울대 1995

    6 이필영, "중세인용문 연구" 탑출판사 1995

    7 이현희, "중세국어 내적 화법의 성격" 한신대학교 3 : 1986

    8 이현희, "중세국어 구문연구" 신구문화사 1994

    9 김수태, "인용월의 개념과 유형" 6 : 1996

    10 남기심, "인용문의 구조와 성격" 12 : 1971

    1 김상대, "한국어 화법 연구" 31 : 1977

    2 권재일, "한국어 인용문의 변화와 인용표지 생성" 한국언어학회 1998

    3 이상복, "한국어 인용문 연구(국어의 통사․의미론)" 탑출판사 1974

    4 전영철, "한국어 인용동사에 관하여" 언어연구회 1 : 1990

    5 안경화, "한국어 인용구문의 연구" 서울대 1995

    6 이필영, "중세인용문 연구" 탑출판사 1995

    7 이현희, "중세국어 내적 화법의 성격" 한신대학교 3 : 1986

    8 이현희, "중세국어 구문연구" 신구문화사 1994

    9 김수태, "인용월의 개념과 유형" 6 : 1996

    10 남기심, "인용문의 구조와 성격" 12 : 1971

    11 안주호, "인용동사 ‘니다’와 ‘다’의 통시적 고찰" 한국어문학회 79 : 2003

    12 최현배, "우리말본" 정음사 1937

    13 신선경, "국어의 인용문 연구" 서울대학교 1986

    14 남기심, "국어 완형 보문법 연구" 국어학회 7 : 1973

    15 이익섭, "국어 문법론" 학연사 1983

    16 Jespersen, O, "The Philosophy of Grammar" London:Gorge & Unwin reprinted by Han Shin Pub. Co. 1924

    17 Kim, Nam Kil, "The Grammar of Korean Complementation(Occasional Papers No 11)" Center for Korean Studies : University of Hawaii 1980

    18 Leech, G, "Principles of pragmatics" New York : Longman 1983

    19 허 웅, "16세기 우리 옛말본" 샘문화사 1989

    20 한재영, "16세기 국어 구문의 연구" 신구문화사 1996

    21 강인선, "15세기 국어의 인용구조 연구" 서울대학교 1977

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-27 학술지명변경 외국어명 : Urimalgeul -> Urimalgeul: The Korean Language and Literature KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.53 1.033 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼