Recently assisted-reproduction medical treatments have been consistently increased in Japan. Thus many issues concerning the medical service have been raised. In a case, a doctor was barred from membership due to his assisted-procreation p...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76486551
2007
-
인공생식 ; 생식보조 ; 대리모 ; 친생자 ; 배아 ; artificial generation ; generative assistance ; surrogate mother ; legitimate child ; embryo
360
KCI등재
학술저널
85-114(30쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently assisted-reproduction medical treatments have been consistently increased in Japan. Thus many issues concerning the medical service have been raised. In a case, a doctor was barred from membership due to his assisted-procreation p...
Recently assisted-reproduction medical treatments have been consistently increased in Japan. Thus many issues concerning the medical service have been raised. In a case, a doctor was barred from membership due to his assisted-procreation practice, against the guidelines of Japanese obstetrics and gynecology association. In addition even after his membership deprivation, the doctor kept the debated medical practice.<BR> Regarding the assisted-reproduction medical treatment, the Biological Father Law Association mentions that the guidelines of Japanese obstetrics and gynecology association have limitations on regulation of the new medical area. Consequently it is recognizable that designing new systems for advisable assisted-procreation by donors of sperm, egg cells, and embryos are necessary. It also includes regulating of commercial activities, such as a sale of an organ or a birth to a surrogate mother. In this respect, the Biological Father Law Association concludes that proposing new systems, including making new statutes or amending related laws, are inevitable.<BR> Finally it shows that science and technology developments raise new issues of application and interpretation of family law. It also indicates that there are limitations on solving these problems through current statutes. Thus it is time to make new statutes or amend current laws for this challenge. However, although Korea and Japan started discussions on these issues, they did not reach the final stages as to how to legalize them.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "???B????霙?????e?q???W(2)" ?@?{軒?????W?? (276) : 2003
2 "?l?H???B?????????????@????????" (15) : 1999
3 "?J列齡똑ㅟ?lㅞㅏㅱㅛㄲㅻㅞㄻ" 휑굶속뇜놔경瓏駕???? (607) : 2006.12
4 "후생노동과학연구비보조금후생노동과학특별연구생식보조의료기술에 대한 의식조사" 2003.1
5 "체외수정등에관한법률안 2006.4.28 발의, 2007.4.12 국회 보건복지위원회 상정" 2007
6 "정자난자배아의 제공 등에 의한 생식보조의료에 대한 보고서" 200020070420
7 "정자난子배아의 제공 등에 의한 생식보조의료의 정비에 관한 보고서" 2003.4.28
8 "정자・난자・배아의 제공 등에 의한 생식보조의료에 의해 출생한 자의 친자관계에 관한 민법의 특례에 관한 요강중간시안" 2003.10
9 "의료보조생식에관한법률안 2006.10.19 발의, 2007.4.18 국회 보건복지위원회 상정" 2007
10 "생식의료기술의 이용에 대한 법적 규제에 관한 제언에 대한 보충제언" 2007.1.19
1 "???B????霙?????e?q???W(2)" ?@?{軒?????W?? (276) : 2003
2 "?l?H???B?????????????@????????" (15) : 1999
3 "?J列齡똑ㅟ?lㅞㅏㅱㅛㄲㅻㅞㄻ" 휑굶속뇜놔경瓏駕???? (607) : 2006.12
4 "후생노동과학연구비보조금후생노동과학특별연구생식보조의료기술에 대한 의식조사" 2003.1
5 "체외수정등에관한법률안 2006.4.28 발의, 2007.4.12 국회 보건복지위원회 상정" 2007
6 "정자난자배아의 제공 등에 의한 생식보조의료에 대한 보고서" 200020070420
7 "정자난子배아의 제공 등에 의한 생식보조의료의 정비에 관한 보고서" 2003.4.28
8 "정자・난자・배아의 제공 등에 의한 생식보조의료에 의해 출생한 자의 친자관계에 관한 민법의 특례에 관한 요강중간시안" 2003.10
9 "의료보조생식에관한법률안 2006.10.19 발의, 2007.4.18 국회 보건복지위원회 상정" 2007
10 "생식의료기술의 이용에 대한 법적 규제에 관한 제언에 대한 보충제언" 2007.1.19
11 "생식의료기술의 이용에 대한 법적 규제에 관한 제언" 2000.3
12 "非配偶者間生殖補助醫療のあり方と" (1243) : 2003.4.15
13 "生殖補助醫療と親子關係をめぐる諸法問題" 有斐閣 (1243) : 2003.4.15
14 "生殖補助醫療と親子關係’" 有斐閣 (1243) : 2003.4.15
15 "生殖補助醫療と家族法" 有斐閣 (1243) : 2003.4.15
16 "平成18(許)47 市町村長의 처분에 대한 불복신청 각하심판에 대한 항고심의 변경결정에 대한 허가항고사건" 2007.7.23
17 "人工生殖과 家族" 日本加除出版株式會社 (15) : 1999.9
18 "http://www.moj.go.jp/PUBLIC/MINJI35/refer01.html(20070420)"
19 "http://www.asahi.com/health/news/TKY200404140383.html" 2007.5.25
20 "http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8230035639914&lang=ko-KR&mkt=ja-JP&FORM=CVRE(20070414)"
21 "http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8223431133091&lang=ko-KR&mkt=ja-JP&FORM=CVRE4(20070414)"
22 "http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8220160561839&lang=ko-KR&mkt=ja-JP&FORM=CVRE(20070430)"
법적인 ‘아버지’를 결정하기 위한 요건들에 관한 일고찰 - 미국에서의 논의를 중심으로
사실혼배우자의 보호 - 특히 사망으로 인한 혼인해소의 경우를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-06-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law | ![]() |
| 2005-06-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.87 | 0.87 | 0.83 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.77 | 0.77 | 0.758 | 0.5 |