시진핑 시기 미중 새로운 강대국 관계 형성 전망과 대한반도 정책 = Prospects for a New Type of Sino-U.S. Great Power Relations and Policies on the Korean Peninsula during Xi Jinping Era

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Sino-U.S. relations evolve in the 21 st century in complexity. The purpose of this article is to decipher such relations in an angle of China’s foreign policy. Tremendous challenges faced by domestic situations certainly constrain Xi Jinping’s foreign policies. It is also noteworthy that it is crucial to understand three concepts in Xi’s foreign policies, “balance,” “new types of great power relations,” and “core interests.”Continuity may still prevail under Xi’s era. However, the change of national identity from developing country to great power, Xi’s leadership, and political motivation of the CCP leaders in the 100 th anniversary of the CCP may precipitate China’s foreign policy to a much more active path than anticipated.
Under Xi, Sino-U.S. relations likely evolve in complex relations entangled with cooperation, competition, and disputes. However, China would not choose overall confrontation against the U.S. How to deal with North Korea’s Nuclear Issues will be a litmus test in a new type of Sino-U.S. relations while South Korea’s strategic value rises. However, it is also important to understand that strategic interests of South Korea can be neglected under the Sino-U.S. consortium system.

국문 초록 (Abstract)

21 세기 초 미중관계는 대단히 복합적이고 난해한 양상을 띠면서 전개되고 있다 . 이글은 시진핑 시기 중국의 대외정책 속에서 미중관계를 이해하고자 시도한다 . 이를 위해중국 시진핑 시기 대외정책을 규정하는 대단히 도전적인 국내적 상황에 대해 이해하고자 하였다 . 그리고 시진핑 시기 변화하고 있는 대외정책의 방향 및 그 핵심 개념들을 이해하는 것이 중요하다 . “ 균형 ”, “ 새로운 강대국 관계 ”, 그리고 “ 핵심이익 ” 개념을 이해할 필요가 있다 . 이 개념들은 고정적이지 않고 여전히 진화중이다 .
시진핑 시기의 외교정책은 국내정치적 요인에 의한 제약으로 대외관계에 있어서도 안정과 연속성을 중시할 것이다 . 그러나 동시에 변화의 요인이 다른 시기보다 강하다 . 우선 , 시진핑 시기 중국의 자아정체성의 기존의 발전도상국에서 강대국으로 전환 , 두 번째 , 시진핑의 리더쉽 , 세 번째 , 중국 공산당 100 주년의 도래와 이에 따른 성취욕 등을 들 수 있다 .
미중 관계는 극단적인 충돌보다는 갈등 속에서 이를 관리해가는 협력적인 모습을 띨개연성이 가장 커 보인다 . 이 가운데 북핵문제는 미중 협력의 가장 중요한 대상이 될 것이다 . 그리고 한국의 전략적 지위는 상승할 것이다 . 다만 , 현상유지적인 미중의 협력구도 속에 한국의 전략적 이해가 소외될 개연성에 대해서도 주의할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 자오밍하오, "중국의 대한반도 정책은 변화하는가?, In 기로에선 북중관계" 중앙북스 2013

2 이동률, "중국, 미국 쇠퇴 활용 공세적 외교로 영향력 제고" 27 (27): 2009

3 이영학, "중국 소프트파워 대외정책의 공세적 변화와 원인 : 중국의 남중국해 정책을 중심으로" 아태지역연구센터 36 (36): 45-78, 2012

4 김흥규, "중국 국제관계이론의 수용과 발전 연구 소고(小稿)" 사회과학연구원 한국정치연구소 19 (19): 1-24, 2010

5 최우선, "오바마 ․ 시진핑 정부하 미 ․ 중관계와 한국의 전략, In 주요국제문제분석" 외교통상부 2013

6 "연합뉴스"

7 김흥규, "시진핑시기 중국의 대한반도 정책과 박근혜 대통령 방중의 의의" 한국전략문제연구소 20 (20): 193-225, 2013

8 이춘복, "북한 3차 핵실험 후 중국의 대응과 북중관계: 시진핑 시대 중국의 대북정책은 진화하고 있는가?" 2013

9 懷成波, "怎樣理解國家核心利益?" (2) : 2011

10 王毅, "如何构建中美新型大國關係"

11 "人民日報"

12 "人民日報"

13 孫哲, "亞太戰略變局與中美新型大國關係" 時事出版社 2012

14 潘藯娟, "中美核心國家利益之比較" (9) : 2006

15 吳敬璉, "中國2013: 關鍵問題" 線裝書局 2013

16 "世界知識"

17 "http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201306161749505116"

18 "http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2013/07/211861.htm"

19 "http://www.sipri.org/yearbook/2011/04/04A"

20 "http://www.ajunews.com/kor/view.jsp?newsId=20130912000460"

21 "http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0006485291"

22 "http://news.chosun.com//site/data/html_dir/2013/06/27/2013062700819.html"

23 "http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d07a64801017i98.html"

24 "http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=11839789&cloc=olink|article|default"

25 "http://app.rmlt.com.cn/print.php?contentid=12276"

26 PwC, "The World in 2050"

27 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership"

28 Ye Jiang, "Readjustment of China’s Major-Powers Strategy in its All-Dimensional Diplomacy since the Reform and Opening up" (90) : 2009

29 김흥규, "Principles and Practices in Chinese Foreign Policymaking: Implications for its South Korea Policies" 한국국방연구원 24 (24): 33-50, 2012

30 The White House, "Press Briefing by National Security Advisor Tom Donilan"

31 "People’s Daily Online"

32 "People’s Daily Online"

33 Kupchan, Charles A, "No One’s World" Oxford University Press 2012

34 O’Rourke, Ronald, "Maritime Territorial and Exclusive Economic Zone (EEZ) Disputes Involving China: Issues for Congress" Congressional Research Service

35 Myers, Ramon H., "Making China Policy" Rowman & Littlefield Publishers, Inc 2001

36 Johnston, Alastair Iain, "How New and Assertive is China’s New Assertiveness?" 34 (34): 2013

37 Lieberthal, Kenenth, "How Domestic Forces Shape the PRC’s Grand Strategy and International Impact, In Domestic Political Changes and Grand Strategy" NBR 2007

38 NIC, "Global Trends 2030"

39 Heungkyu Kim, "From a Buffer Zone to a Strategic Burden: Evolving Sino-North Korea Relations during Hu Jintao Era" 한국국방연구원 22 (22): 57-74, 2010

40 Yoimuri Shimbun, "Editorial: China’s ‘core interests’ comment over Senkaku Islands uncalled for"

41 Cambell, Caitlin, "China’s “Core Interests” and the East China Sea"

42 Swaine, Michael D., "China: Domestic Change and Foreign Policy" RAND 1995

43 The Economist, "China's Military Rise: The Dragon's New Teeth"

44 Kyodo News International, "China Says Senkaku Islands are its ‘Core Interest’"

45 Clinton, Hillary Rodham, "America’s Pacific Century" 189 (189): 2011

46 Lieberthal Kenneth, "Addressing U.S.-China Strategic Distrust"

47 김흥규, "21세기 변화 중의 미중관계와 북핵문제" 극동문제연구소 27 (27): 213-245, 2011

48 胡鞍鋼, "2020中國" 淸華大學出版社 2012