RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    병부과장식석검의 생산과 유통 = Production and Distribution of Stone Daggers with Exaggerated Hilts

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106370131

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objective of this paper is to present the argument, based on thearchaeological consideration of the production and distribution of stonedaggers with exaggerated hilts, that the Yeosu Peninsula was the area featuringproduction and consumption sites, and that the Gimhae and Busan were regionswhere consumption took place. This conclusion is based on the evidence whichreveals that stone daggers with exaggerated hilts and ordinary-shaped stonedaggers are closely related in terms of their forms.
    The results of this study were derived through the following researchprocedures. Firstly, the stone daggers with exaggerated hilts were preciselymeasured at a scale of 1:1, and the curvature rates of the dagger hilts werecomparatively calculated. Second, the measured results demonstrated that theU-shaped template pads used for making the daggers were identical in termsof size and curvature rates. This indicates that the three stone daggers withexaggerated hilts that were analyzed had been manufactured using an identicalU-shaped template pad. The results also illustrate that they were producedin a single workshop or the same area. Third, the author then compared thecurvature rates of the hilts of stone daggers with exaggerated hilts and ordinaryshapedstone daggers. The curvature rates were found to be identical, indicatingthat both types had all ben manufactured using an identical U-shaped templatepad. The majority of the ordinary-shaped stone daggers have been recoveredfrom the Yeosu Peninsula, making it possible to infer that this area was wherethe production of the daggers had taken place.
    The described results validate the hypothesis that these types of daggershad been produced in the Yeosu Peninsula and distributed to other regions,including Gimhae and Busan. This reasoning is based on typology. But it waspartly acknowledged that the Yeosu Peninsula could not necessarily be regarded as a production site based on research on the distribution of hornfels in theGoryeong area.
    Issues that could not be addressed due to the lack of archaeological dataand various technical limitations remain as tasks for further studies.
    번역하기

    The objective of this paper is to present the argument, based on thearchaeological consideration of the production and distribution of stonedaggers with exaggerated hilts, that the Yeosu Peninsula was the area featuringproduction and consumption sites...

    The objective of this paper is to present the argument, based on thearchaeological consideration of the production and distribution of stonedaggers with exaggerated hilts, that the Yeosu Peninsula was the area featuringproduction and consumption sites, and that the Gimhae and Busan were regionswhere consumption took place. This conclusion is based on the evidence whichreveals that stone daggers with exaggerated hilts and ordinary-shaped stonedaggers are closely related in terms of their forms.
    The results of this study were derived through the following researchprocedures. Firstly, the stone daggers with exaggerated hilts were preciselymeasured at a scale of 1:1, and the curvature rates of the dagger hilts werecomparatively calculated. Second, the measured results demonstrated that theU-shaped template pads used for making the daggers were identical in termsof size and curvature rates. This indicates that the three stone daggers withexaggerated hilts that were analyzed had been manufactured using an identicalU-shaped template pad. The results also illustrate that they were producedin a single workshop or the same area. Third, the author then compared thecurvature rates of the hilts of stone daggers with exaggerated hilts and ordinaryshapedstone daggers. The curvature rates were found to be identical, indicatingthat both types had all ben manufactured using an identical U-shaped templatepad. The majority of the ordinary-shaped stone daggers have been recoveredfrom the Yeosu Peninsula, making it possible to infer that this area was wherethe production of the daggers had taken place.
    The described results validate the hypothesis that these types of daggershad been produced in the Yeosu Peninsula and distributed to other regions,including Gimhae and Busan. This reasoning is based on typology. But it waspartly acknowledged that the Yeosu Peninsula could not necessarily be regarded as a production site based on research on the distribution of hornfels in theGoryeong area.
    Issues that could not be addressed due to the lack of archaeological dataand various technical limitations remain as tasks for further studies.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 미야자토 오사무, "한반도 청동기의 기원과 전개" 사회평론 2010

    2 손준호, "한반도 청동기시대 마제석기 연구" 고려대학교 대학원 2006

    3 이희준, "한반도 남부 청동기~원삼국시대 수장의 권력 기반과 그 변천" 영남고고학회 (58) : 35-77, 2011

    4 한국자원연구소, "한국지질도" 1995

    5 孫晙鎬, "청동기시대의 석기 생산, 한반도 청동기시대의 쟁점" 국립중앙박물관 2010

    6 쇼다 신야, "청동기시대의 생산활동과 사회" 학연문화사 2009

    7 高旻廷, "청동기시대 후기 수공업 생산과 사회 분화" 韓國靑銅器學會 (2) : 2008

    8 황창한, "청동기시대 혼펠스제 마제석검의 산지추정" 부산고고학회 (9) : 25-49, 2011

    9 이종철, "청동기시대 길의 存在認識과 有形化" 호서고고학회 (41) : 38-63, 2018

    10 조진선, "전 영암용범의 연대와 출토지" 호남고고학회 25 : 45-73, 2007

    1 미야자토 오사무, "한반도 청동기의 기원과 전개" 사회평론 2010

    2 손준호, "한반도 청동기시대 마제석기 연구" 고려대학교 대학원 2006

    3 이희준, "한반도 남부 청동기~원삼국시대 수장의 권력 기반과 그 변천" 영남고고학회 (58) : 35-77, 2011

    4 한국자원연구소, "한국지질도" 1995

    5 孫晙鎬, "청동기시대의 석기 생산, 한반도 청동기시대의 쟁점" 국립중앙박물관 2010

    6 쇼다 신야, "청동기시대의 생산활동과 사회" 학연문화사 2009

    7 高旻廷, "청동기시대 후기 수공업 생산과 사회 분화" 韓國靑銅器學會 (2) : 2008

    8 황창한, "청동기시대 혼펠스제 마제석검의 산지추정" 부산고고학회 (9) : 25-49, 2011

    9 이종철, "청동기시대 길의 存在認識과 有形化" 호서고고학회 (41) : 38-63, 2018

    10 조진선, "전 영암용범의 연대와 출토지" 호남고고학회 25 : 45-73, 2007

    11 황창한, "울산지역 청동기시대 편마암류 석기의 산지연구" (사)한국문화유산협회 (9) : 323-353, 2010

    12 국립해양문화재연구소, "옹기배 사공과 전통 항해기술" 전통 항해술 연구보고서 2017

    13 김진영, "여수반도 지석묘의 성격" 전남문화재연구소 14 : 2014

    14 이기성, "석기 석재의 선택적 사용과 유통" 호서고고학회 (15집) : 33-60, 2006

    15 조대연, "생산, 유통, 소비 연구의 제문제 —최근 동향을 중심으로—, 호남고고학에서 바라본 생산과 유통" 湖南考古學會 2009

    16 이종철, "병부과장식석검과 그 제작 집단에 대한 시론" 한국상고사학회 92 (92): 35-62, 2016

    17 배진성, "무문토기문화의 성립과 계층사회" 부산대학교 대학원 2007

    18 송아름, "남한지역 마제석검 형태 변이의 시·공간적 분포" 한국고고학회 2018

    19 최인선, "麗水 佳長里 평촌 支石墓" 순천대학교박물관 (2) : 2000

    20 이영문, "麗水 中興洞 중촌 支石墓群" 東北亞支石墓硏究所 2013

    21 李榮文, "麗川 積良洞 상적 支石墓" 全南大學校博物館 1993

    22 李健茂, "韓國의 靑銅器 文化" 汎友社 1992

    23 金廷鶴, "韓國の考古學" 河出書房新社 1972

    24 金元龍, "金海茂溪里支石墓의 出土品 —靑銅器를 伴出하는 新例—" 서울大學校 東亞文化硏究所 (1) : 1963

    25 黃昌漢, "科技考古硏究" 아주대학교박물관 2008

    26 손준호, "湖西地域 磨製石劍의 變化相" 호서고고학회 20 (20): 1-27, 2009

    27 李宗哲, "松菊里型文化의 聚落體制와 發展" 全北大學校 大學院 2015

    28 宮本一夫, "東北アジア靑銅器文化からみた韓国靑銅器文化に關する硏究" 財團法人 韓國文化振興財團 22 : 2003

    29 武末純一, "末盧國" 六興出版 1982

    30 장용준, "有節柄式石劍으로 본 無文土器時代埋葬儀禮의 共有" 한국고고학회 (72) : 36-71, 2009

    31 平郡達哉, "日本列島出土磨製石剣再考 –繩文時代晩期~弥生時代前期の資料を中心に-" 島根考古學会 34 : 2017

    32 沈奉謹, "日本 彌生文化 初期의 磨製石器에 대한 硏究 —韓國 磨製石劍과 關聯하여—" 嶺南考古學會 6 : 1989

    33 河仁秀, "嶺南地方 支石墓의 型式과 構造" (財)駕洛國史蹟開發硏究院 1 : 1992

    34 長崎県上県郡峰町敎育委員会, "太田原丘遺跡" 1980

    35 大板市立博物館, "古代のロマンを求めて 日韓文化交流展" 展示圖錄 1980

    36 朴宣映, "南韓 出土 有柄式石劍 硏究" 慶北大學校 大學院 2004

    37 이영문, "全南地方 出土 磨製石劍에 관한 硏究" 韓國上古史學會 (24) : 1997

    38 송교영, "1:50,000 여수·개도·돌산도·소리도 도폭 지질조사보고서" 한국지질자원연구원 2015

    39 최범영, "1:250,000 목포·여수 도폭 지질보고서" 한국자원연구소 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.49 1.49 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.32 1.4 2.51 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼