교육에서 언어와 존재자의 관계성 문제 -『유식학』의 관점에서- = A study of the connection between Language and existence in Education -With a reference to the doctrine of Consciousness-Only, Vijnaptimatrata-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to explore the connection between language and existence in education, therefore to clarify that language is the foundation of ontology for human`s understanding of the world and human thinking have its structure of `name and form(意言分別)`, also to argue that today`s education should turn its eyes from the objectives knowledges oriented aim to thinking about learner`s whole life. According to what they can see, education can be defined in various ways, it can be defined as the process of Q & A about How to live`? and How to obtain the meanings of his/her life by learners themselves? In this point education means to be the process of human being`s understanding for his/her life-world, therefor we should note that education is needed for the accurate understanding of language character of learners. Because human being`s thinking and the meanings of life-world have their structure of `name and form(意言分別)`. For this reasons, we can access to education in two levels. First, it is the education that we make learners to understand the fundamental character of language. It shows that we make learners know that human being`s thinkings are under condition of `name and form(意言分別)`. Therefore they can understand that not only human thinkings are constituted with language but also human thinkings are limited by the historical and social structure of language, and admit that human being`s knowledge can not work by itself forever. Second, it is the education that learners transfer his/her linguistic system authentically. The transformation of linguistic system is authentically important as the existential category of human beings. So, it is important how we can provide the educational opportunity to experience ultimate nature of language and knowing. For this practices, we should present it in order to understand the way of thinking of human beings in their linguistic structure. These can be the feasible tasks of education that students can understand the ultimate nature of human thinking, her/his life and life-world as it is.

참고문헌 (Reference)

1 이규호, "현대철학의 이해" 제일출판사 1997

2 Hekman, "해석학과 지식사회학" 교육과학사 1993

3 미출간, "해석학과 교육"

4 _____, "학문과 교육" 서울대 출판부 2000

5 소광희, "하이데거 존재와 시간 강의" 문예출판사 2003

6 고동호 역, "존재와 언어" 민음사 2002

7 이기상, "존재와 시간 용어해설" 까치 1998

8 소광희 역, "존재와 시간" 경문사 2001

9 정영근, "인간언어교육" 문음사 1999

10 Sokolowski, "이론과 실천" 1992

11 오병남민형원 역, "예술작품의 근원" 1979

12 박찬국 옮김, "실촌철학과 형이상학의 위기" 1988

13 Zaner,M, "신체의 현상학" 인간사랑 1994

14 Zaner,M, "신체의 현상학" 인간사랑 1994

15 서명석, "선문답의 탈근대 교육" 아름다운 세상 1999

16 박선영, "불교의 교육사상" 동화출판사 1981

17 조광제, "몸의 세계 세계의 몸" 이학사 2004

18 O, "교육학과 인간학" 형설출판사 boll (boll): 1981

19 엄태동, "교육적 인식론 탐구" 교육과학사 1998

20 변상섭, "禪 신비주의인가 철학인가" 컬쳐라인 2000

21 上田義文, "梵文 唯識三十頌の 解明" 第三文明社 1987

22 ________, "攝大乘論講讀" 春秋社 昭和57年

23 ________, "大乘佛敎の 思想" 第三文明社 1997

24 橫山紘一, "唯識の 哲學" 平樂寺書店 1980

25 윤명로, "“현상학과 유식론의 비교연구”" 대한민국 학술원^ 41 : 2002

26 유혜령, "“현대 해석학의 관점에서 본 아동 이해의 문제”" 6 : 1997a

27 배상식, "“하이데거에서 존재와 언어의 상관성 문제” 역사와 사회" 국제문화학회 2001

28 조화태, "“포스트모더니즘의 이해와 한국교육이론의 과제”" 교육철학연구회 11 : 1993

29 이정호, "“포스터모더니즘과 동양사상”" (25) : 19901990년겨울

30 "“포스터모더니즘과 교육” 교육현상의 재개념화" 교육과학사 1997b

31 이지중, "“유식설에 나타나 있는 논리적 모순성의 교육적 접근”" 한국종교교육학회 16 : 2003

32 이도흠, "“원효의 기호학적 통찰과 예술적 변용” 기호학과 철학 그리고 예술" 소명출판 2002

33 이지수, "“안혜의 석에 따른 유식삽십송의 이해”" 불교문화연구원 35 : 1998

34 장상호, "“교육활동으로서의 언어적 소통"" 교육원리연구회 3 (3): 1998

35 고진호, "“교육적 텍스트로서 선문답에 관한 독법”" 한국종교교육학회 6 : 1998

36 김용식, "“과학기술시대의 교육 Heidegger의 철학적 관점에서” 교육현상의 재개념화" 교육과학사 1997

37 이길우, "“Husserl의 현상학적 판단론” 고려대학교 철학연구소 철학연구" 1978

38 한명희, "“21세기 한국의 교육학”" 한국교육학회 37 (37): 1999

39 London, "traslated by William Glen-Doepel" 1975

40 Glenn Gray, "translated by J" 1968