RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      의원입법 발의의 동학: 제20대 국회 전반기 보건복지위원회를 중심으로 = The Dynamics of Member’s Bill Proposal: Health and Welfare Committee of the 20th National Assembly

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106931604

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to analyze the dynamics of the Health and Welfare Committee’s legislative motion, which has shown a rapid increase in recent years. Most previous studies on the issue have argued that the lawmakers were mainly proposing the legislation that maximized the probability of being re-elected. However this type of aggregated analysis has limitations when it comes to explaining an increase in the individual standing committees’ legislative proposals. Therefore, the purpose of this study is to analyze the motives of and a background behind the increase in parliamentary legislation hidden in the aggregate data. During the first half of the 20th National Assembly, this research was designed to analyze the current status of the proposals by party, constituency/ proportional, seniority, gender and expand the scope of bill proposals study to the level of issues, the scale of budgets, and the timing of presidential election that could not be addressed in advance by research based on the aggregate data. The results of this study suggest that the group that led legislation related to the health and welfare issues was mainly composed of the female lawmakers and proportional representatives. Policy conflicts and competition between the progressive and conservative parties have had a significant impact on the increase in the number of legislative bills. In addition, the larger the size of the budget, the more active the proposal of the bill was. Finally, election pledges did not directly affect the number of legislative proposals, but there were differences in the scope of legislative proposals before and after the 19th Presidential election when the change of government took place.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the dynamics of the Health and Welfare Committee’s legislative motion, which has shown a rapid increase in recent years. Most previous studies on the issue have argued that the lawmakers were mainly proposing ...

      The purpose of this study is to analyze the dynamics of the Health and Welfare Committee’s legislative motion, which has shown a rapid increase in recent years. Most previous studies on the issue have argued that the lawmakers were mainly proposing the legislation that maximized the probability of being re-elected. However this type of aggregated analysis has limitations when it comes to explaining an increase in the individual standing committees’ legislative proposals. Therefore, the purpose of this study is to analyze the motives of and a background behind the increase in parliamentary legislation hidden in the aggregate data. During the first half of the 20th National Assembly, this research was designed to analyze the current status of the proposals by party, constituency/ proportional, seniority, gender and expand the scope of bill proposals study to the level of issues, the scale of budgets, and the timing of presidential election that could not be addressed in advance by research based on the aggregate data. The results of this study suggest that the group that led legislation related to the health and welfare issues was mainly composed of the female lawmakers and proportional representatives. Policy conflicts and competition between the progressive and conservative parties have had a significant impact on the increase in the number of legislative bills. In addition, the larger the size of the budget, the more active the proposal of the bill was. Finally, election pledges did not directly affect the number of legislative proposals, but there were differences in the scope of legislative proposals before and after the 19th Presidential election when the change of government took place.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 최근 급격한 증가 추세를 보이는 보건복지위원회 의원입법 발의의 동학을 분석하는데 목적이 있다. 기존 연구에서 국회의원은 주로 재선 동기 충족을 위해 법률안을 발의한다 고 보았으나, 이러한 집합자료 분석 차원의 논의만으로는 개별 상임위원회의 의원입법 발의율 증가를 설명하는데 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 집합적 데이터 속에 숨겨진 의원입법안 증가의 동기와 배경을 분석하고자 하였다.
      본 연구는 제20대 국회 전반기 동안 보건복지위회에 발의된 법률안을 경험적 분석대상으로 하였고, 이를 주체별·소속 정당별·지역구/비례별·선수별·성별·상임위 소속 여부별·법률안 분야별·발의 시기별 등으로 구분하여 발의 현황을 분석함으로써, 선행 집합자료 연구에서 다루지 못한 쟁점·소관 예산·선거 공약 등의 차원으로 입법발의의 동학을 확장하고자 하였다.
      연구결과 보건복지 관련 입법안을 주도한 집단은 여성의원과 비례대표의원이었다. 그리고진보와 보수 정당 간의 정책갈등 및 경쟁이 입법안 증가에 유의미한 영향을 미쳤다. 또한 소관 예산의 규모가 큰 법안일수록 법률안 발의가 활발하였다. 마지막으로 선거공약은 법률안 발의 건수에 직접적인 영향을 미치진 않았지만, 정권교체가 일어난 제19대 대선을 전후하여 법률안 발의 영역에서 차이가 있었다.
      번역하기

      본 연구는 최근 급격한 증가 추세를 보이는 보건복지위원회 의원입법 발의의 동학을 분석하는데 목적이 있다. 기존 연구에서 국회의원은 주로 재선 동기 충족을 위해 법률안을 발의한다 고 ...

      본 연구는 최근 급격한 증가 추세를 보이는 보건복지위원회 의원입법 발의의 동학을 분석하는데 목적이 있다. 기존 연구에서 국회의원은 주로 재선 동기 충족을 위해 법률안을 발의한다 고 보았으나, 이러한 집합자료 분석 차원의 논의만으로는 개별 상임위원회의 의원입법 발의율 증가를 설명하는데 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 집합적 데이터 속에 숨겨진 의원입법안 증가의 동기와 배경을 분석하고자 하였다.
      본 연구는 제20대 국회 전반기 동안 보건복지위회에 발의된 법률안을 경험적 분석대상으로 하였고, 이를 주체별·소속 정당별·지역구/비례별·선수별·성별·상임위 소속 여부별·법률안 분야별·발의 시기별 등으로 구분하여 발의 현황을 분석함으로써, 선행 집합자료 연구에서 다루지 못한 쟁점·소관 예산·선거 공약 등의 차원으로 입법발의의 동학을 확장하고자 하였다.
      연구결과 보건복지 관련 입법안을 주도한 집단은 여성의원과 비례대표의원이었다. 그리고진보와 보수 정당 간의 정책갈등 및 경쟁이 입법안 증가에 유의미한 영향을 미쳤다. 또한 소관 예산의 규모가 큰 법안일수록 법률안 발의가 활발하였다. 마지막으로 선거공약은 법률안 발의 건수에 직접적인 영향을 미치진 않았지만, 정권교체가 일어난 제19대 대선을 전후하여 법률안 발의 영역에서 차이가 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 국회입법조사처, "현행법률의 주요내용과 쟁점 Ⅱ" 사회문화 735-880, 2008

      2 정용덕, "한국의회의 정책유형별 입법과정" 2 : 197-225, 1996

      3 한정훈, "한국 국회 내 입법갈등: 보건복지분야 정책을 중심으로" 한국정치연구소 22 (22): 35-62, 2013

      4 보건복지부, "주요업무 추진 현황"

      5 조진만, "정치체계의 특성과 의원의 법안 발의" 한국의회발전연구회 11 (11): 161-192, 2005

      6 김은경, "정책대상집단의 사회적 인식에 따른 입법과정 연구: 수요측면을 중심으로" 미래정치연구소 8 (8): 65-107, 2018

      7 신명순, "의회와 입법과정" 법문사 1986

      8 김장수, "의원발의의 미시적 동인 분석: 심층 인터뷰를 중심으로" 한국국제정치학회 46 (46): 203-221, 2006

      9 최준영, "의원발의의 동인에 대한 경험적 분석: 사건계수 분석기법(Event Count Analysis)을 중심으로" 21세기정치학회 16 (16): 309-328, 2006

      10 김원홍, "여성의원이 국회를 변화시키는가?: 17대 국회의원 조사결과를 중심으로" 한국정당학회 6 (6): 27-54, 2007

      1 국회입법조사처, "현행법률의 주요내용과 쟁점 Ⅱ" 사회문화 735-880, 2008

      2 정용덕, "한국의회의 정책유형별 입법과정" 2 : 197-225, 1996

      3 한정훈, "한국 국회 내 입법갈등: 보건복지분야 정책을 중심으로" 한국정치연구소 22 (22): 35-62, 2013

      4 보건복지부, "주요업무 추진 현황"

      5 조진만, "정치체계의 특성과 의원의 법안 발의" 한국의회발전연구회 11 (11): 161-192, 2005

      6 김은경, "정책대상집단의 사회적 인식에 따른 입법과정 연구: 수요측면을 중심으로" 미래정치연구소 8 (8): 65-107, 2018

      7 신명순, "의회와 입법과정" 법문사 1986

      8 김장수, "의원발의의 미시적 동인 분석: 심층 인터뷰를 중심으로" 한국국제정치학회 46 (46): 203-221, 2006

      9 최준영, "의원발의의 동인에 대한 경험적 분석: 사건계수 분석기법(Event Count Analysis)을 중심으로" 21세기정치학회 16 (16): 309-328, 2006

      10 김원홍, "여성의원이 국회를 변화시키는가?: 17대 국회의원 조사결과를 중심으로" 한국정당학회 6 (6): 27-54, 2007

      11 이재무, "문재인 정부 복지 정책 및 예산에 대한 보수 및 진보 성향 언론의 프레임 분석" 국회예산정책처 7 (7): 51-80, 2018

      12 최영진, "데이비드 이스턴의 정치 개념 비판" 21세기정치학회 23 (23): 1-20, 2013

      13 전진영, "국회의원의 정책적 관심의 성차분석: 제17대 국회와 제18대 국회의 비교" 한국정치연구소 26 (26): 105-128, 2017

      14 김재은, "국회의원의 입법 행태의 결정요인에 관한 연구 : 원내 관할권과 지역구 특성을 중심으로" 고려대학교 대학원 2013

      15 전진영, "국회의원의 대표유형에 따른 정책적 관심과 영향력의 차이분석: 제18대 국회 의원발의안을 중심으로" 한국정치연구소 23 (23): 211-234, 2014

      16 최정원, "국회 입법과정의 변화와 특징 - 입법환경과 입법행위자를 중심으로" 35 (35): 129-151, 2001

      17 "국회 의안정보시스템"

      18 "국회 본회의 및 상임위원회 회의록"

      19 "국회 보건복지위원회"

      20 Wolbrecht, Christina, "Women Transforming Congress" University of Oklahoma Press 2002

      21 Aie-Rie Lee, "Women Representing Women: The Case of South Korea" 한국학술연구원 51 (51): 437-462, 2020

      22 Frantzich, Stephen, "Who Makes Our Laws?" 4 : 1979

      23 Fenno Jr., "U.S. House Members in Their Constituencies: An Exploration" 71 : 1977

      24 Wilson, James Q., "The Politics of Regulation" Basic Books 1980

      25 Easton, David, "The Political System : An Inquiry into the State of Political Science" Al fred A. Knopf 1953

      26 Arnold, Douglas R., "The Logic of Congressional Action" Yale University Press 1990

      27 Anderson, William D., "The Keys to Legislative Success in the U.S. House of Representatives" 28 (28): 2003

      28 Archer, Jules, "Special Interests : How Lobbyists Influence Legislation" The Millbrook Press 1992

      29 Schiller, Wendy, "Senators as Political Entrepreneurs: Using Bill Sponsorship to Shape Legislative Agendas" 39 : 1995

      30 Cox, Gary W., "Party, Process and Political Change in Congress: New Perspectives on the History of Congress" Stanford University Press 2002

      31 Schiller, Wendy J., "Partners and Rivals: Representation in U.S. Senate Delegations" Princeton University Press 2000

      32 Miquel, Gerard Padro I., "Legislative Effectiveness and Legislative Careers" 31 (31): 2006

      33 Bartels, Larry, "Constituency Opinion and Congressional Policy Making: The Reagan Defense Buildup" 85 : 457-474, 1991

      34 Hibbing, John, "Congressional Careers: Contours of Life in the U.S. House of Representatives" The University of North Carolina Press 1991

      35 보건복지위원회, "2018년도 예산안 및 기금운용계획안"

      36 손병권, "17대 초선의원들의 의정활동 평가" 한국의회발전연구회 10 (10): 85-107, 2004

      37 최정원, "17대 남 ·녀 국회의원의 입법활동 성차분석: 여성관련 법률안 입법과정을 중심으로" 한국의회발전연구회 14 (14): 83-108, 2008

      38 박경미, "17대 국회의원의 법안 발의와 처리 결과: 국회의원의 상임위원회 선호도와 교섭단체 소속여부를 중심으로" 한국의회발전연구회 15 (15): 159-185, 2009

      39 이현출, "17대 국회 의원입법안 분석: 발의, 내용, 심의결과" 한국정당학회 8 (8): 255-286, 2009

      40 가상준, "17대 국회 의원들의 입법행태 평가" 한국의회발전연구회 12 (12): 55-78, 2006

      41 윤종빈, "16대 국회의원 역할유형과 지역구활동" 한국정치학회 38 (38): 177-196, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.3 2.3 1.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.12 1.982 0.43
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼