RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유학생의 한국어 듣기 평가를 위한 한국어능력시험의 내용 타당도 분석 연구 = A Study on Content Validity Analysis of Test of Proficiency in Korean for Evaluation of Korean Listening Comprehension of International Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108040895

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 학문 목적 한국어 듣기 평가 개발을 위하여 유학생 평가 도구로 사용되는 TOPIK의 내용 타당도를 검토하는 데에 있다. 학문 목적 학습자의 언어 능력을 판단하기 위해 안정적으로 이용되고 있는 TOEFL iBT와 비교를 통해 TOPIK의 타당도를 고찰하였다. 두 시험의 기출 문제지는 7회 분량씩 각 350문항, 206문항이 수집되었다. 수집된 자료들은 입출력의 관점에서 코딩 값을 부여하였으며 IBM SPSS Statistics 26.0을 통해 분석하였다. 분석 결과, TOEFL은 모든 지문이 강의, 면담, 행정 담화들로 구성된 데 반해, TOPIK은 유학생의 목표 상황과 관련성이 떨어지는 장면들이 78%에 달하였으며, 면담 상황은 고려되지 않았다. 출력 양상의 경우에도 비교적 고른 분포를 보이는 TOEFL과 달리, TOPIK에서는 특정 유형에 편중되어 있었고, 강의 듣기에서는 논리적 추론 질문이, 행정 담화에서는 화용적 추론 질문이 출제되지 않았다. 두 시험의 차이는 통계적으로도 유의하였으며, TOEFL 대비 상대적인 관점에서는 물론 절대적인 관점에서도 타당도가 높지 않았다. 이에 현실적인 조건들을 감안하여 현행 시험의 큰 틀은 유지하되 타당도를 높일 수 있는 개선 방안을 마련하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 학문 목적 한국어 듣기 평가 개발을 위하여 유학생 평가 도구로 사용되는 TOPIK의 내용 타당도를 검토하는 데에 있다. 학문 목적 학습자의 언어 능력을 판단하기 위해 안정...

      본 연구의 목적은 학문 목적 한국어 듣기 평가 개발을 위하여 유학생 평가 도구로 사용되는 TOPIK의 내용 타당도를 검토하는 데에 있다. 학문 목적 학습자의 언어 능력을 판단하기 위해 안정적으로 이용되고 있는 TOEFL iBT와 비교를 통해 TOPIK의 타당도를 고찰하였다. 두 시험의 기출 문제지는 7회 분량씩 각 350문항, 206문항이 수집되었다. 수집된 자료들은 입출력의 관점에서 코딩 값을 부여하였으며 IBM SPSS Statistics 26.0을 통해 분석하였다. 분석 결과, TOEFL은 모든 지문이 강의, 면담, 행정 담화들로 구성된 데 반해, TOPIK은 유학생의 목표 상황과 관련성이 떨어지는 장면들이 78%에 달하였으며, 면담 상황은 고려되지 않았다. 출력 양상의 경우에도 비교적 고른 분포를 보이는 TOEFL과 달리, TOPIK에서는 특정 유형에 편중되어 있었고, 강의 듣기에서는 논리적 추론 질문이, 행정 담화에서는 화용적 추론 질문이 출제되지 않았다. 두 시험의 차이는 통계적으로도 유의하였으며, TOEFL 대비 상대적인 관점에서는 물론 절대적인 관점에서도 타당도가 높지 않았다. 이에 현실적인 조건들을 감안하여 현행 시험의 큰 틀은 유지하되 타당도를 높일 수 있는 개선 방안을 마련하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2019

      2 박수현, "한국어능력시험의 학문 목적 사용에 관한 타당화 - 평가사용논증 모형을 중심으로-" 국제한국어교육학회 30 (30): 21-49, 2019

      3 양길석 ; 민경석 ; 박정진, "한국어능력시험의 구인타당도 분석" 한국언어문화교육학회 8 (8): 187-212, 2012

      4 김정숙, "한국어능력시험 20년 발전사와 최근 동향 -1997년 제1회 시험부터 2016년 제52회 시험까지-" 국제한국어교육학회 28 (28): 1-24, 2017

      5 이해영, "한국어 이해능력 평가의 원리 및 실제" 국제한국어교육학회 16 (16): 275-304, 2005

      6 김정숙 ; 최은규 ; 김유정, "한국어 능력 시험의 개선 방안 연구(Ⅱ) -평가 문항 유형을 중심으로-" 국제한국어교육학회 16 (16): 91-108, 2005

      7 전은주, "한국어 능력 시험 평가 문항의 내용타당도 분석 -제12회 일반 한국어(S-TOPIK)의 쓰기 듣기 읽기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 (31) : 129-165, 2008

      8 안미란, "학문 목적의 한국어 듣기 평가- 대학 지원자의 학업능력평가를 중심으로-" 이중언어학회 (34) : 247-270, 2007

      9 김승현 ; 홍은실, "학문 목적 한국어 쓰기 평가 기준 개발을 위한 기초 연구" 반교어문학회 (53) : 79-112, 2019

      10 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 숙달도 평가 연구 - 보고서 쓰기 과제를 중심으로 -" 국제한국어교육학회 24 (24): 57-80, 2013

      1 성태제, "현대교육평가" 학지사 2019

      2 박수현, "한국어능력시험의 학문 목적 사용에 관한 타당화 - 평가사용논증 모형을 중심으로-" 국제한국어교육학회 30 (30): 21-49, 2019

      3 양길석 ; 민경석 ; 박정진, "한국어능력시험의 구인타당도 분석" 한국언어문화교육학회 8 (8): 187-212, 2012

      4 김정숙, "한국어능력시험 20년 발전사와 최근 동향 -1997년 제1회 시험부터 2016년 제52회 시험까지-" 국제한국어교육학회 28 (28): 1-24, 2017

      5 이해영, "한국어 이해능력 평가의 원리 및 실제" 국제한국어교육학회 16 (16): 275-304, 2005

      6 김정숙 ; 최은규 ; 김유정, "한국어 능력 시험의 개선 방안 연구(Ⅱ) -평가 문항 유형을 중심으로-" 국제한국어교육학회 16 (16): 91-108, 2005

      7 전은주, "한국어 능력 시험 평가 문항의 내용타당도 분석 -제12회 일반 한국어(S-TOPIK)의 쓰기 듣기 읽기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 (31) : 129-165, 2008

      8 안미란, "학문 목적의 한국어 듣기 평가- 대학 지원자의 학업능력평가를 중심으로-" 이중언어학회 (34) : 247-270, 2007

      9 김승현 ; 홍은실, "학문 목적 한국어 쓰기 평가 기준 개발을 위한 기초 연구" 반교어문학회 (53) : 79-112, 2019

      10 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 숙달도 평가 연구 - 보고서 쓰기 과제를 중심으로 -" 국제한국어교육학회 24 (24): 57-80, 2013

      11 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 -대학 입학 전 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 207-238, 2009

      12 민병곤 ; 조수진 ; 홍은실 ; 박현정 ; 강석한 ; 이성준 ; 오예림 ; 이승원 ; 안현기, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구" 한국어교육학회 (157) : 309-340, 2017

      13 홍은실 ; 박현정 ; 조수진 ; 민병곤 ; 안현기 ; 오예림 ; 강석한, "학문 목적 한국어 말하기 능력 평가 도구 개발을 위한 요구 분석" 국제한국어교육학회 27 (27): 243-268, 2016

      14 장민정 ; 홍은실 ; 유하라 ; 현원숙 ; 오문경 ; 김경훤, "학문 목적 한국어 듣기에 대한 대학 유학생의 요구와 인식 연구" 한국문화융합학회 40 (40): 263-290, 2018

      15 이해영, "학문 목적 한국어 교과과정 설계 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 137-164, 2004

      16 법무부, "출입국⋅외국인정책 통계월보 –2021년 7월호-"

      17 최문석, "입출력 강화를 통한 한국어 듣기 교육 연구" 경희대학교 대학원 2012

      18 임채훈, "읽기 평가를 위한 ‘중심내용 찾기’ 문항의 선택지 구성에 대한 연구-텍스트 유형을 변인으로 한‘<한국어능력시험(TOPIK)>Ⅱ읽기’ 분석을 중심으로-" 이중언어학회 (76) : 137-162, 2019

      19 조성해, "유학생의 수강 신청 문의 담화 분석 연구" 이중언어학회 (77) : 185-213, 2019

      20 교육부, "유학생 유치 확대방안(안)" 교육부 2015

      21 최성호 ; 장경원, "외국인유학생의 교육과정에 대한 요구분석" 교육연구소 24 (24): 615-640, 2018

      22 이기영, "외국인 대학원생들의 학업 수행 기술에 대한 고찰 -학습자, 교수자 요구 분석을 중심으로-" 국제한국언어문화학회 16 (16): 203-235, 2019

      23 최정순 ; 윤지원, "연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의 실태와 제언" 어문연구학회 74 : 131-156, 2012

      24 Singer, M., "언어심리학: 문장과 담화처리 과정 이해" 한국문화사 1994

      25 이주미, "대학 수학 한국어 학습자의 글쓰기 교육에 대한 내용 범위 연구 - 요구분석에 따른 우선순위결정을 중심으로 -" 국제한국어교육학회 27 (27): 229-250, 2016

      26 류선숙, "대학 내 학문 목적 한국어 학습자의 입학 전 한국어 수준과 학업성취도의 관계 연구" 한국교양교육학회 13 (13): 245-270, 2019

      27 Brown, J. D., "Testing in language programs" McGraw-Hill 2005

      28 "TOPIK 한국어능력시험"

      29 ETS, "Official iBT Tests: Volume 2" McGraw-Hill 2020

      30 ETS, "Official iBT Tests: Volume 1" McGraw-Hill 2020

      31 Bachman, L. F., "Language testing in practice: Designing and developing useful language tests" Oxford University Press 1996

      32 Jordan, R. R., "English for academic purposes: a guide and resource book for teachers" Cambridge University Press 1997

      33 "ETS TOEFL"

      34 Dudley-Evans, T., "Developments in ESP: A multidisciplinary approach" Cambridge University Press 1998

      35 이해영, "21세기 한국어교육학의 현황과 과제" 한국문화사 93-128, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1 1.03 1.376 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼