쓰기 교육 프로그램의 효과에 대한 메타분석 연구 - 2010년부터 2019년까지의 연구를 중심으로 = A Meta-analysis of the Effects of Writing Instruction Programs - Focusing on the Research from 2010 to 2019

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes previous research using meta-analysis to systemize the effects of writing programs for elementary, middle, high school, and college students. To this end, this study selected 19 relevant studies conducted in Korea from 2010 to 2019 and calculated the effect size, which is the standardized mean difference (SMD) of each variable included in those studies. In addition, this study summarized the total effect size of writing programs, and the effect size of writing programs calculated from each categorical variable. The results of analysis are as follows: First, the total effect size of writing programs on students was .533, somewhat larger than the medium. Moreover, as a result of analyzing the effect size of the dependent variables, those in the cognitive domain showed larger effect size than those in the affective domain. Next, this study analyzed the effect size according to categorical variables, to more specifically examine the effect of mediator variables related to writing programs. Programs with more sessions and students of higher school levels showed larger effect size. By detailed program, discussion-based programs showed the largest effect size, followed by reading/grammar, feedback-based, and media-based programs. Programs focused on writing activities showed the smallest effect size. Finally, this study provided discussions about the analysis results and implications for writing education.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 초․중․고․대학생을 대상으로 이루어진 쓰기 교육 프로그램의 효과를 체계화하고자 메타분석의 기법을 활용하여 선행연구를 분석하고자 한다. 이를 위해 2010년부터 2019년 사이에 국내에서 수행된 유관 연구 19편을 연구 대상으로 선정하고 선행연구에 포함된 각각의 변인에 대해 표준화된 평균차 변화인 효과 크기를 산출하였다. 또한 쓰기 교육 프로그램의 전체 효과 크기와 범주형 변인별로 산출된 쓰기 교육 프로그램의 효과 크기를 정리하였다. 분석 결과는 아래와 같다.
우선, 쓰기 교육 프로그램이 학생들에게 미치는 전체 효과 크기는 중간을 다소 상회하는 .533으로 나타났다. 그리고 종속 변인에 따른 효과 크기를 분석한 결과, 인지 영역의 변인들이 정의 영역보다 높은 효과 크기를 나타냈다. 다음으로 쓰기 교육 프로그램과 관련한 매개 변인의 효과에 대해 구체적으로 살피기 위해 범주형 변수에 따른 효과 크기를 분석하였다. 프로그램 운영 차시는 운영 차시가 많을수록 높은 효과 크기를 보였고, 학교급의 경우, 상위 학교급의 학생들일수록 높은 효과 크기를 나타냈다. 세부 프로그램에 따른 효과 크기는 토론 중심으로 운영된 프로그램이 가장 높은 효과 크기를 보였고, 읽기․문법 통합, 피드백 중심, 매체 활용 중심 순서였으며 쓰기 활동 중심 프로그램이 가장 낮은 효과 크기를 보였다. 마지막으로 분석 결과에 대한 논의와 이를 바탕으로 쓰기 교육에 주는 시사점을 정리하였다.

참고문헌 (Reference)

1 송정윤, "초․중․고등학생의 글쓰기 어려움에 대한 인식 연구" 청람어문교육학회 (57) : 97-131, 2016

2 양미진, "청소년상담 프로그램의 효과에 대한 메타분석" 한국청소년상담복지개발원 26 (26): 291-316, 2018

3 김성수, "창의적 글쓰기 교육의 구성 방안 연구－대학 글쓰기의 경우" 한국문학연구학회 (38) : 327-361, 2009

4 강현숙, "창의성 프로그램의 효과에 관한 메타분석" 한국교육심리학회 28 (28): 735-759, 2014

5 방은수, "창의성 발현을 위한 이야기 쓰기 과제 구성 연구－과제 수행 조건 설정을 중심으로－" 한국국어교육학회 (119) : 185-212, 2019

6 윤소희, "중･고등학생에 대한 플립러닝 효과의 메타분석" 교육연구소 24 (24): 459-476, 2018

7 장봉석, "자기조절학습 프로그램이 초등학생의 발달과 학업성취에 주는 효과의 메타분석" 한국교육과정학회 29 (29): 187-211, 2011

8 김경령, "자기조절학습 프로그램의 효과에 대한 메타분석" 한국교육심리학회 28 (28): 665-692, 2014

9 윤철민, "인문계열 대학생들의 리포트 쓰기 어려움에 대한 연구 － 대학 교양 강의 리포트 쓰기 활동을 중심으로" 한국 리터러시 학회 (20) : 127-153, 2017

10 오현진, "워크숍을 활용한 대학생 글쓰기 교육 방안에 대한 연구 - 비평문 쓰기를 중심으로" 한국국어교육학회 (90) : 57-85, 2012

11 서명희, "시를 이야기로 다시쓰기의 창의성 평가 연구(1)" 한국어교육학회 (145) : 215-250, 2014

12 한규석, "사회심리학의 이해" 학지사 2002

13 Graham, S, "based writing practices and the common core : Meta-analysis and meta-synthesis" 115 (115): 498-522, 2015

14 Graham, S, "Writing next-effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools"

15 Graham, S, "Writing characteristics of students with learning disabilities and typically achieving peers : A meta-analysis" 83 (83): 199-218, 2017

16 Yancey, K, "Writing across contexts:Transfer, composition, and sites of writing" University Press of Colorado 2014

17 Petrosino, A, "Whether and why? The potential benefits of including program theory evaluation in meta‐analysis" 2000 (2000): 59-69, 2000

18 Duval, S, "Trim and fill : a simple funnel‐plot–based method of testing and adjusting for publication bias in meta‐analysis" 56 (56): 455-463, 2000

19 Cordray, D. S, "Theory-driven meta-analysis: Practices and prospects" 290 : 85-85, 1992

20 Bangert-Drowns, R. L, "The word processor as an instructional tool:A meta-analysis of word processing in writing instruction" 63 (63): 69-93, 1993

21 Graham, S, "The process writing approach : A meta-analysis" 104 (104): 396-407, 2011

22 Cohen, J, "The effect size index: d. Statistical power analysis for the behavioral sciences" Lawrence Erlbaum Associates 284-288, 1988

23 Goldberg, A, "The effect of computers on student writing: A meta-analysis of studies from 1992 to 2002" 2 (2): 2003

24 Higgins, J. P, "The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials" 343 : d5928-, 2011

25 Lobato, J, "The Actor-Oriented Transfer Perspective and Its Contributions to Educational Research and Practice" 47 (47): 232-247, 2012

26 Sánchez‐Meca, J, "Testing continuous moderators in meta‐analysis : A comparison of procedures" 51 (51): 311-326, 1998

27 Koster, M. P, "Teaching children to write : A meta-analysis of writing intervention research" 7 (7): 299-324, 2015

28 Graham, S, "Students with learning disabilities and the process of writing: A meta-analysis of SRSD studies" Guilford Press 2003

29 Graham, S, "Strategy instruction and the teaching of writing" 5 : 187-207, 2006

30 Schraw, G, "Situational Interest： A review of the literature and directions for future research" 13 (13): 23-52, 2001

31 Cooper, H, "Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach (Vol. 2)" Sage publications 2015

32 Borenstein, M, "Introduction to meta-analysis" John Wiley & Sons 2011

33 Vygotsky, L, "Interaction between learning and development" 23 (23): 34-41, 1978

34 Fraser, J. S, "Integrative families and systems treatment : A middle path toward integrating common and specific factors in evidence‐based family therapy" 38 (38): 515-528, 2012

35 Bawarshi, A. S, "Genre: An introduction to history, theory, research, and pedagogy" Parlor Press 4-, 2010

36 Graham, S, "Formative assessment and writing : A meta-analysis" 115 (115): 523-547, 2015

37 Jones, C. D. O, "Effects of writing instruction on kindergarten students’ writing achievement : An experimental study" 108 (108): 35-44, 2015

38 Graham, S, "Effectiveness of literacy programs balancing reading and writing instruction : A meta‐analysis" 53 (53): 279-304, 2018

39 Rosen, A, "Developing practice guidelines for social work intervention: Issues, methods, and research agenda" Columbia University Press 2003

40 Little, C. W, "Context and Implications Document for : Improving writing skills through technology‐based instruction : a meta‐analysis" 6 (6): 202-204, 2018

41 Higgins, J. P, "Cochrane handbook for systematic reviews of interventions(Vol. 4)" John Wiley & Sons 2011

42 Moore, B. C, "An introduction to the psychology of hearing" 2012

43 Graham, S, "A metaanalysis of writing instruction for students in the elementary grades" 104 (104): 879-, 2012

44 Kaminski, J. W, "A meta-analytic review of components associated with parent training program effectiveness" 36 (36): 567-589, 2008

45 Sitzmann, T, "A meta-analysis of self-regulated learning in work-related training and educational attainment : What we know and where we need to go" 137 (137): 421-, 2011

46 Ryzin, M. J, "A component-centered meta-analysis of family-based prevention programs for adolescent substance use" 45 : 72-80, 2016

47 Lipsey, M. W, "A broader view of evidence-based programs reveals more options for state juvenile justice systems" 11 : 515-, 2012