RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교 = A Comparison Between University Evaluation and Its Efficiency as Measured by DEA

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76488786

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        대학종합평가와 DEA 효율성의 관계를 규명하고, DEA 모형에 따라서 효율성이 달라지는지를 규명하고자 하였다. 종합모형을 사용하여 단위지표 데이터를 사용하는가 총량 데이터를 사용하는가, 그리고 한 변수씩 빼거나 더하는 식으로 9개의 변환모형을 포함하여 총 11개 모형을 설정하였다. 분석을 위한 자료는 2005년도 대학종합평가 자료로서 61개 대학이 분석대상이었다. DEA 효율성과 대학종합평가의 상관관계 분석 결과는 11개 모형중 1개 모형에서만 효율성과 대학종합평가 점수 간 상관이 .05% 수준에서 유의하였는데, 그 값은 .235에 지나지 않았기 때문에 대학종합평가가 효율성을 평가하는 것으로 보기는 힘들었다. 그리고 DEA 모형에 따른 효율성 분석결과는 어떤 변수가 배제되거나 추가되는가에 따라서 그리고 데이터의 특성에 따라서도 차이가 나타남을 발견할 수 있었다. 이 결과에 근거하여 대학을 평가할 때 효율성을 고려할 필요가 있지만, 성급한 DEA 적용보다는 종합평가총점과 효율성 간의 관계를 이론적으로 재정립할 수 있도록 연구가 후속될 필요가 있음을 논의하였다.
      번역하기

        대학종합평가와 DEA 효율성의 관계를 규명하고, DEA 모형에 따라서 효율성이 달라지는지를 규명하고자 하였다. 종합모형을 사용하여 단위지표 데이터를 사용하는가 총량 데이터를 ...

        대학종합평가와 DEA 효율성의 관계를 규명하고, DEA 모형에 따라서 효율성이 달라지는지를 규명하고자 하였다. 종합모형을 사용하여 단위지표 데이터를 사용하는가 총량 데이터를 사용하는가, 그리고 한 변수씩 빼거나 더하는 식으로 9개의 변환모형을 포함하여 총 11개 모형을 설정하였다. 분석을 위한 자료는 2005년도 대학종합평가 자료로서 61개 대학이 분석대상이었다. DEA 효율성과 대학종합평가의 상관관계 분석 결과는 11개 모형중 1개 모형에서만 효율성과 대학종합평가 점수 간 상관이 .05% 수준에서 유의하였는데, 그 값은 .235에 지나지 않았기 때문에 대학종합평가가 효율성을 평가하는 것으로 보기는 힘들었다. 그리고 DEA 모형에 따른 효율성 분석결과는 어떤 변수가 배제되거나 추가되는가에 따라서 그리고 데이터의 특성에 따라서도 차이가 나타남을 발견할 수 있었다. 이 결과에 근거하여 대학을 평가할 때 효율성을 고려할 필요가 있지만, 성급한 DEA 적용보다는 종합평가총점과 효율성 간의 관계를 이론적으로 재정립할 수 있도록 연구가 후속될 필요가 있음을 논의하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        Does university evaluation include the evaluation of efficiency of the university? Is the efficiency measured by DEA applicable to evaluate the efficiency of universities? To reach answers, first, the university evaluation results were correlated with the efficiency as measured by Data Enveloping Analysis(DEA), and second, consistency of DEA results was tested against the alteration of DEA models. A total of 11 alternating DEA models were made by adding or deleting a variable or by changing scales based on a comprehensive model. Data was from 2005 university evaluation, in which 61 universities participated.<BR>  First finding was that there was not substantive evidence that the university evaluation was assessing efficiency. Only one DEA model out of 11 ones showed statistically significant relationship between efficiency and evaluation result. But the correlation coefficient(r= .235) was not substantively high enough.<BR>  Second finding was that efficiency of the universities was inconsistent over the alteration of the DEA models. The efficiency was affected by the adding or deleting variable or scale change.<BR>  Considering the findings that the current school evaluation system does assess efficiency, and that efficiency is affected by DEA models, it was concluded that a thorough and careful study to set up a DEA model must precede an application of DEA in evulating efficiency of universities in reality.
      번역하기

        Does university evaluation include the evaluation of efficiency of the university? Is the efficiency measured by DEA applicable to evaluate the efficiency of universities? To reach answers, first, the university evaluation results were cor...

        Does university evaluation include the evaluation of efficiency of the university? Is the efficiency measured by DEA applicable to evaluate the efficiency of universities? To reach answers, first, the university evaluation results were correlated with the efficiency as measured by Data Enveloping Analysis(DEA), and second, consistency of DEA results was tested against the alteration of DEA models. A total of 11 alternating DEA models were made by adding or deleting a variable or by changing scales based on a comprehensive model. Data was from 2005 university evaluation, in which 61 universities participated.<BR>  First finding was that there was not substantive evidence that the university evaluation was assessing efficiency. Only one DEA model out of 11 ones showed statistically significant relationship between efficiency and evaluation result. But the correlation coefficient(r= .235) was not substantively high enough.<BR>  Second finding was that efficiency of the universities was inconsistent over the alteration of the DEA models. The efficiency was affected by the adding or deleting variable or scale change.<BR>  Considering the findings that the current school evaluation system does assess efficiency, and that efficiency is affected by DEA models, it was concluded that a thorough and careful study to set up a DEA model must precede an application of DEA in evulating efficiency of universities in reality.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구의 필요성 및 연구문제
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 분석결과
        Ⅴ. 요약 및 결론
        참고문헌
        저자소개
        〈ABSTRACT〉
      • Ⅰ. 연구의 필요성 및 연구문제
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 분석결과
        Ⅴ. 요약 및 결론
        참고문헌
        저자소개
        〈ABSTRACT〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전용수, "효육성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

      2 안태식, "한국대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

      3 이은국, "지방정부 생산성 측정의 이론과 실제" 집문당 2003

      4 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 19 (19): 45-63, 2006

      5 천세영, "성과중심 학교재정 효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      6 최태성, "비영리 조직의 효율성 평가를 위한 DEA의 활용" 6 (6): 1997

      7 김인재, "대학의 재정지원에 대한 효과성 측정연구" 교육인적자원부 2000

      8 송건섭, "공공서비스 성과평가와 측정" 도서출판 대명 2005

      9 김재홍, "공공부문의 효율성 평가와 측정" 집문당 2001

      10 Farrell,M.J., "The measurement of productive efficiency" A120 : 253-290, 1957

      1 전용수, "효육성 평가를 위한 자료포락분석" 인하대학교 출판부 2002

      2 안태식, "한국대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

      3 이은국, "지방정부 생산성 측정의 이론과 실제" 집문당 2003

      4 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 19 (19): 45-63, 2006

      5 천세영, "성과중심 학교재정 효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      6 최태성, "비영리 조직의 효율성 평가를 위한 DEA의 활용" 6 (6): 1997

      7 김인재, "대학의 재정지원에 대한 효과성 측정연구" 교육인적자원부 2000

      8 송건섭, "공공서비스 성과평가와 측정" 도서출판 대명 2005

      9 김재홍, "공공부문의 효율성 평가와 측정" 집문당 2001

      10 Farrell,M.J., "The measurement of productive efficiency" A120 : 253-290, 1957

      11 Ahn, T.S., "Some statistical and DEA evaluations of relative efficiencies of public and private institutions of higher learning" 22 (22): 259-269, 1988

      12 Johnes,J., "Performance assessment in higher education in Britain" 89 : 18-33, 1996

      13 Charnes, A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 (2): 429-444, 1978

      14 Sherman,H.D., "Hospital effiency measurement and evaluation: Empirical test of a new technique" 22 (22): 922-938, 1984

      15 Cooper, W. W., "Handbook on Data Envelopment Analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

      16 Lewin, A. Y., "Evaluating the administrative efficiency of courts" 10 (10): 401-411, 1982

      17 Charnes, A., "Evaluating program and managerial efficiency - An application of data envelopment analysis to program follow through" 27 (27): 57-75, 1981

      18 Charnes, A., "Evaluating program and managerial efficiency - An application of data enveloping analysis to Program Follow Through" 16 : 1978

      19 Bowlin,W.F., "Evaluating efficiency of US Air Force real-property maintenance activities" 38 (38): 127-135, 1987

      20 Bessent, A. M., "Determining the comparative efficiency of schools through Data Envelopment Analysis" 16 (16): 57-75, 1980

      21 나민주, "DEA를 황용한 대학교육의 효율성 국제 비교" 한국교육재정경제학회 14 (14): 205-238, 2005

      22 천세영, "DEA 기법을 이용한 학교재정 효율성 평가모델 연구" 20 (20): 281-303, 2002

      23 Ahn, T.S., "DEA and ratio efficiency analysis for public institutions of higher learning in Texas" 5 : 165-182, 1989

      24 Banker, R. D., "Comparative application of data envelopment analysis and translog methos: An illustrative study of hospital production" 32 (32): 30-44, 1986

      25 Banxia Software, "Banxia Frontier Analyst User's Guide" Banxia Software Limited 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.02 1.03 1.646 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼