본 연구의 목적은 ‘좋은 수업’에 대한 다양한 특징들을 파악하고 이를 바탕으로 ‘좋은 영어 수업’에 대한 초등교사들의 인식을 알아보고자 하는 것이다. 이를 위해 초등 영어 영역에 전...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99651307
2013
Korean
370.5
KCI등재
학술저널
1-19(19쪽)
16
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 ‘좋은 수업’에 대한 다양한 특징들을 파악하고 이를 바탕으로 ‘좋은 영어 수업’에 대한 초등교사들의 인식을 알아보고자 하는 것이다. 이를 위해 초등 영어 영역에 전...
본 연구의 목적은 ‘좋은 수업’에 대한 다양한 특징들을 파악하고 이를 바탕으로 ‘좋은 영어 수업’에 대한 초등교사들의 인식을 알아보고자 하는 것이다. 이를 위해 초등 영어 영역에 전문성을 가진 교사 12명을 심층 면담하였다. 본 연구를 통해 좋은 영어 수업의 특징으로 언급한 것을 정리하면, 1) 아이들의 상황에서 출발하기, 2) ‘학생들 자신의 이야기’로 확장・전이시키기, 3) 다양한 방법을 사용하여 모든 학습자 참여시키기, 4) 학습자의 영어 수준과 인지 수준 간 격차 줄이기, 5) 충분히 반복 연습할 수 있는 효과적인 장치 제공하기, 6) 학습자의 심정 살펴주기, 7) 매 수업시간마다 누적적으로 평가하기로 나타났다. 즉, 초등 교사들은 영어 수업을 할 때 ‘학습’ 자체 보다는 ‘참여’에 중점을 두고, 학습자에게 수업이 의미 있게 구성되는 수업을 좋은 수업이라고 보았다. 좋은 영어 수업을 진행하기 위해서는 학습자의 경험에서 시작할 수 있는 여지를 허락하는 교육과정으로의 변화가 필요하고, 교사들이 보다 자율적으로 교육과정을 재구성할 수 있도록 해야 함을 시사한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to explore the characteristics of good English instruction perceived by elementary teachers. For this study, a total of 12 elementary teachers were interviewed in depth. As a result, the following seven characteristics of...
The purpose of this study was to explore the characteristics of good English instruction perceived by elementary teachers. For this study, a total of 12 elementary teachers were interviewed in depth. As a result, the following seven characteristics of good elementary English instruction were identified: 1) setting a starting point with children's situations in mind; 2) expanding and transferring the content into their own contexts; 3) involving all students in the lesson regardless of their English proficiency levels; 4) narrowing the gap between their cognitive and English proficiency levels; 5) providing them enough opportunities to practice and exercise; 6) considering their affective aspects; and 7) evaluating their achievements accumulatively. Therefore, the elementary teachers perceived good English instruction as the one which focuses on students' participation rather than learning the content itself, and provides them with meaningful experiences in class. Results suggest that teachers need to reconstruct the English curriculum so they could have a room to reflect on students' learning contexts.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 조난심, "학교교육 내실화 방안 연구(Ⅰ)" 인문사회연구회 2001
2 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구(2) -좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국교육과정평가원 2002
3 김영천, "질적연구방법론 1" 아카데미프레스 2012
4 Meyer, H., "좋은 수업이란 무엇인가?" 삼우반 2011
5 조은미, "좋은 수업에 대한 초등학교 교사들의 인식" 이화여자대학교 교육대학원 2008
6 교육과학기술부, "외국어교육과정(Ⅰ). 교육과학기술부 고시 제 2008-160호"
7 교육과학기술부, "영어과교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책14]"
8 변영계, "수업설계" 학지사 2003
9 "서울 컨설팅 장학지원단 홈페이지"
10 이성진, "교육심리학 서설" 교육과학사 2004
1 조난심, "학교교육 내실화 방안 연구(Ⅰ)" 인문사회연구회 2001
2 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구(2) -좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국교육과정평가원 2002
3 김영천, "질적연구방법론 1" 아카데미프레스 2012
4 Meyer, H., "좋은 수업이란 무엇인가?" 삼우반 2011
5 조은미, "좋은 수업에 대한 초등학교 교사들의 인식" 이화여자대학교 교육대학원 2008
6 교육과학기술부, "외국어교육과정(Ⅰ). 교육과학기술부 고시 제 2008-160호"
7 교육과학기술부, "영어과교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책14]"
8 변영계, "수업설계" 학지사 2003
9 "서울 컨설팅 장학지원단 홈페이지"
10 이성진, "교육심리학 서설" 교육과학사 2004
11 유현주, "교육대학생들이 경험한 초등학교의 ‘좋은 수업’" 47 (47): 155-177, 2010
12 Patton, M., "Qualitative research & evaluation methods" Sage Publication 2002
13 Brophy, J., "Good teaching: Insights from the work of the institute for research on teaching" Michigan State University 1987
14 Zemelman, S., "Best practice: Today's standards for teaching and learning in America's schools" Heinmann 2005
15 Richards, J., "Approaches and methods in language teaching" Cambridge University Press 2001
예비 초등교사의 고정신념과 테크놀로지 내용교수지식(TPACK) 간의 관계 연구
다문화가정 유아의 또래유능성에 대한 유아의 언어능력과 교사-유아관계의 영향
초등 사회과 수업에 나타난 교육내용의 성격 및 제시방식 분석
유치원 정보공시 자료를 통해 본 전국 유치원 운영시간 현황 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.54 | 1.54 | 2.09 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.19 | 2.24 | 2.372 | 0.28 |