본 연구에서는 베이징현대기차와 중국 북경에 동반 진출한 1차 부품업체들을 대상으로 홀드-업 위험, 수요위험, 교체위험과 같은 세 가지 공급사슬위험 정도가 시간이 지남에 따라 어떻게 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60098371
2009
Korean
KCI등재
학술저널
47-74(28쪽)
14
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 베이징현대기차와 중국 북경에 동반 진출한 1차 부품업체들을 대상으로 홀드-업 위험, 수요위험, 교체위험과 같은 세 가지 공급사슬위험 정도가 시간이 지남에 따라 어떻게 ...
본 연구에서는 베이징현대기차와 중국 북경에 동반 진출한 1차 부품업체들을 대상으로 홀드-업 위험, 수요위험, 교체위험과 같은 세 가지 공급사슬위험 정도가 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지 그리고 이러한 공급사슬위험에 부품업체들이 어떻게 대응하고 있는지 탐색적 사례연구를 통해 살펴보았다. 업체 별로 차이는 있지만 일반적으로 교체위험, 홀드-업 위험, 수요위험의 순서대로 위험 정도가 높은 것으로 판명되었는데, 세 가지 위험에 대해 부품업체들은 다음과 같이 대응하고 있다. 우선 교체위험에 대응하기 위해 일부 업체들은 거래기업을 다변화하거나 독자적으로 총괄계획을 수립하고 있다. 다음으로 수요위험 중 물량변동에 대응하기 위해 부품업체들은 다기능숙련공들의 전환배치나 물량조정을 시행하고 있으며, 긴급주문이나 주문변경에 대해서는 안전재고를 늘리거나 작업속도를 올리는 방식 등을 통해 대응하고 있다. 마지막으로 교체위험에 대응하기 위해 업체들은 부품과 소재의 중국 현지 조달 비율 제고, 엔지니어링 사양의 하향 조정, 생산성 향상과 같이 여러 기능 부문에서 원가를 줄이기 위해 노력하고 있다. 본 연구는 최근 많은 관심을 받고 있는 공급사슬위험 혹은 공급사슬위험관리와 관련해서 동반진출이라는 맥락을 고려하여 부품업체 입장에서 고찰했다는 이론적 의의가 있다. 또한 현장 실무자들로 하여금 동반 진출에 따른 공급사슬위험을 유형별로 구분한 후 실제로 측정하고 공급사슬위험관리 방안을 모색하도록 하는 실무적 시사점도 제공하고 있다. 본 연구는 탐색적 사례연구이므로 연구결과를 일반화하는 데에는 다소 무리가 있다. 또한 다양한 공급사슬위험을 통합적으로 고찰하지 못하고 공급사슬위험관리 방안들 간에 존재할 수 있는 교환관계를 고려하지 못했다는 한계가 있다. 따라서 향후에는 보다 다양한 부품업체들을 대상으로 모든 공급사슬위험 유형에 대해 위험 정도를 확인하고, 이와 관련된 공급사슬위험관리 방안을 실증적으로 검토해 볼 필요가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study, as an exploratory case study, examines how three supply chain risks (hold-up, demand and replaceability risks) of first-tier automotive parts suppliers, which followed Beijing Hyundai Motor Corporation into Beijing of China, have been chan...
This study, as an exploratory case study, examines how three supply chain risks (hold-up, demand and replaceability risks) of first-tier automotive parts suppliers, which followed Beijing Hyundai Motor Corporation into Beijing of China, have been changed and how those suppliers have responded to the supply chain risks. With minor differences among companies, its level of risks is generally high in order of replaceability risk, hold-up risk, and demand risk. Parts suppliers are taking various measures against the three supply chain risks: extending the customer base and implementing general plan on the basis of independent standard against replaceability risk; implementing flexible deployment of multi-functional skilled workers and quantity-control against demand risk; or preparing safety stocks and accelerating working speed against emergency orders and order changes. Against the most serious replaceability risks, some suppliers are making efforts to reduce costs in various functional areas through following ways: increasing local sourcing with materials and components, downgrading engineering specifications, and improving productivity. This study has theoretical implications to examine the topic related to the supply chain risks and management of those risks in a context of client-following entry from the perspective of parts suppliers. This study also provides practical implications in that it enables field managers to categorize and measure each type of the supply chain risks, in addition to seek supplementary ways or new measures. Finally the results in our study, as being a case study, have intrinsic limitation to generalize. Moreover there are also limitations that we did not consider a wider range of supply chain risks in an integrated way and trade-off that can exist among the measures against those risks. Thus future study is needed to examine the level of all the possible risks at more variety of suppliers and empirically analyze the corresponding measures.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 권기환, "중소기업 사례연구: 의의, 절차, 그리고 개선방향" 한국중소기업학회 30 (30): 141-164, 2008
2 "중국기차공업협회 홈페이지"
3 프레시안, "산업공동화, 이대로 좋은가 3 가시화되는 ‘역수출’의 위협"
4 "베이징현대기차(BHMC) 내부 자료"
5 오중산, "동반진출 공급업체의 공급사슬진화에 대한탐색적 사례연구" 한국생산관리학회 19 (19): 51-88, 2008
6 Banerji, K, "Vertical Keiretsu and International Market Entry:The Case of the Japanese Automotive Ancillary Industry" 27 (27): 89-113, 1996
7 Eisenhardt, K. M, "Theory Building from Cases:Opportunities and Challenges" 50 (50): 25-32, 2007
8 Handfield, R, "The Scientific Theory-building Process:A Primer Using the Case of TQM" 16 (16): 321-340, 1998
9 Yates, J. F, "The Risk Construct In Risk Taking Behavior" Wiley 1-25, 1992
10 Hendricks, K. B, "The Effect of Supply Chain Glitches on Shareholder Wealth" 21 (21): 501-522, 2003
1 권기환, "중소기업 사례연구: 의의, 절차, 그리고 개선방향" 한국중소기업학회 30 (30): 141-164, 2008
2 "중국기차공업협회 홈페이지"
3 프레시안, "산업공동화, 이대로 좋은가 3 가시화되는 ‘역수출’의 위협"
4 "베이징현대기차(BHMC) 내부 자료"
5 오중산, "동반진출 공급업체의 공급사슬진화에 대한탐색적 사례연구" 한국생산관리학회 19 (19): 51-88, 2008
6 Banerji, K, "Vertical Keiretsu and International Market Entry:The Case of the Japanese Automotive Ancillary Industry" 27 (27): 89-113, 1996
7 Eisenhardt, K. M, "Theory Building from Cases:Opportunities and Challenges" 50 (50): 25-32, 2007
8 Handfield, R, "The Scientific Theory-building Process:A Primer Using the Case of TQM" 16 (16): 321-340, 1998
9 Yates, J. F, "The Risk Construct In Risk Taking Behavior" Wiley 1-25, 1992
10 Hendricks, K. B, "The Effect of Supply Chain Glitches on Shareholder Wealth" 21 (21): 501-522, 2003
11 Demeter, K., "The Effect of Strategy on Supply Chain Configuration and Management Practices on the Basis of Two Supply Chains in The Hungarian Automotive Industry" 104 (104): 555-570, 2006
12 Ritchie, B, "Supply chain risk management and performance:A Guiding Framework for Future Development" 27 (27): 302-322, 2007
13 Jüttner, U., "Supply Chain Risk Management:Outlining an Agenda for Future Research" 6 (6): 197-210, 2003
14 Giunipero, L. C, "Securing The Upstream Supply Chain:a Risk Management Approach" 34 (34): 698-713, 2004
15 Hallikas, J., "Risk-based Classification of Supplier Relationships" 11 (11): 72-82, 2005
16 Harland, C. M., "Risk in Supply Networks" 9 (9): 51-62, 2003
17 Martin, X., "Recreating and Extending Japanese Automobile Buyer-Supplier Links in North America" 16 (16): 589-619, 1995
18 Stikin, S. B, "Reconceptualizing the Determinations of Risk Behavior" 17 (17): 9-38, 1992
19 Tang,C.S, "Perspectives in Supply Chain Risk Management" 103 (103): 451-488, 2006
20 Mitchell,V.W, "Organizational Risk Perception and Reduction:A Literature Review" 6 (6): 115-133, 1995
21 Christopher, M, "Mitigating Supply Chain Risk Through Improved Confidence" 34 (34): 388-396, 2004
22 Sinha, P. R., "Methodology to Mitigate Supplier Risk in an Aerospace Supply Chain" 9 (9): 154-168, 2004
23 Chopra, S, "Managing Risk to Avoid Supply-chain Breakdown" 46 (46): 53-62, 2004
24 Zsidisin,G.A, "Journal of Purchasing and Supply Management" 9 (9): 217-224, 2003
25 Ojala, M, "Investment Decision-making in Supplier Networks:Management of risk" 104 (104): 201-213, 2006
26 이병희, "Firm Value Creation of Global R&D Collaborations" 한국국제경영학회 19 (19): 27-55, 2008
27 Norrman, A, "Ericsson’s Proactive Supply Chain Risk Management Approach after a Serious Sub-supplier Accident" 34 (34): 434-456, 2004
28 Yin,R.K, "Case Study Research: Design and Methods, 4th (Ed.)" Sage 2008
29 Eisenhardt,K.M, "Building Theories from Case Study" 14 (14): 532-550, 1989
30 Zsidisin, G. A., "An Analysis of Supply Risk Assessment Techniques" 34 (34): 397-413, 2004
기업의 혁신역량과 수출마케팅역량이 수출성과에 미치는 영향에 대한 분석
신흥시장 소매업체의 국제화 과정: 신세계와 롯데쇼핑 사례
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.37 | 1.37 | 1.37 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.37 | 1.39 | 1.62 | 0.33 |