RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    도가철학과 칸트의 심미성

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103219739

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    김형효는 칸트철학을 비판하면서 그 철학적 대안으로 노장사상을
    주장한다. 나는 김형효의 주장을 비판하면서, 심미성에 대한 칸트의 분석에
    따라 노장사상이 우리에게 주는 철학적 의미를 해명하려고 한다. ⑴노자와
    장자의 철학적 진술이 세계의 사실, 문법에 대한 진리라는 김형효의 주장은
    정당화되지 않는다. ⑵노자와 장자의 주장은 과학적 세계관과 충돌한다.
    ⑶김형효는 칸트의 선험적 자아를 경험적이며 심리적 자아로 환원시키고
    있다. 바로 이 점에서 그는 칸트철학에서 나타나는 개념과 논리 형식,
    유한주의와 자기 한계를 무시하고 있다. ⑷노장의 철학적 주장은 칸트의
    심미적 판단과 유사하다. 그것은 동의적 필연성을 갖고 있다. ⑸노장의
    철학적 주장을 이렇게 이해한다면, 그 주장을 옹호하기 위해 과학이나
    논리를 부정할 필요가 없다. ⑹상상력이라는 측면에서 심미적 판단과
    장자의 주장은 서로 유사성을 갖는다. 그것은 다른 전망을 갖는 것이다.
    ⑺상상력을 통해 장자의 ‘물화’나 ‘물아일여’를 해명할 수 있다. ⑻이것을
    통해 개념과 언어를 부정하는 철학적 부담을 피할 수 있다. ⑼상상력과
    은유를 통해 노장철학에서 말하는 세계의 관계성을 해명할 수 있다.
    번역하기

    김형효는 칸트철학을 비판하면서 그 철학적 대안으로 노장사상을 주장한다. 나는 김형효의 주장을 비판하면서, 심미성에 대한 칸트의 분석에 따라 노장사상이 우리에게 주는 철학적 의미...

    김형효는 칸트철학을 비판하면서 그 철학적 대안으로 노장사상을
    주장한다. 나는 김형효의 주장을 비판하면서, 심미성에 대한 칸트의 분석에
    따라 노장사상이 우리에게 주는 철학적 의미를 해명하려고 한다. ⑴노자와
    장자의 철학적 진술이 세계의 사실, 문법에 대한 진리라는 김형효의 주장은
    정당화되지 않는다. ⑵노자와 장자의 주장은 과학적 세계관과 충돌한다.
    ⑶김형효는 칸트의 선험적 자아를 경험적이며 심리적 자아로 환원시키고
    있다. 바로 이 점에서 그는 칸트철학에서 나타나는 개념과 논리 형식,
    유한주의와 자기 한계를 무시하고 있다. ⑷노장의 철학적 주장은 칸트의
    심미적 판단과 유사하다. 그것은 동의적 필연성을 갖고 있다. ⑸노장의
    철학적 주장을 이렇게 이해한다면, 그 주장을 옹호하기 위해 과학이나
    논리를 부정할 필요가 없다. ⑹상상력이라는 측면에서 심미적 판단과
    장자의 주장은 서로 유사성을 갖는다. 그것은 다른 전망을 갖는 것이다.
    ⑺상상력을 통해 장자의 ‘물화’나 ‘물아일여’를 해명할 수 있다. ⑻이것을
    통해 개념과 언어를 부정하는 철학적 부담을 피할 수 있다. ⑼상상력과
    은유를 통해 노장철학에서 말하는 세계의 관계성을 해명할 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅰ. 머리말
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김형효, "포스트-모던 시대에서 노불(老佛)사상과 그 철학의 정립" 한양대 한국학연구소 40 : 2006

    2 손보미, "판단력비판의 ‘무관심성’과 장자의 ‘유’ 비교" 한국동양철학회 26 (26): 257-282, 2006

    3 칸트, "판단력비판" 박영사 1994

    4 김형효, "칸트철학의 빛과 그늘" 한국칸트학회 (19) : 1-22, 2007

    5 김석수, "칸트철학에 대한 해체주의적 비판에 대한 반비판" 한국칸트학회 19 (19): 127-152, 2007

    6 강영안, "칸트의 초월철학과 형이상학. in: 칸트와 형이상학" 민음사 1995

    7 이영숙, "칸트와 도가(道家)의 자연관" 38 : 1998

    8 김형효, "철학적 사유와 진리에 대해서" 청계 2004

    9 서복관, "중국예술정신" 동문선 1990

    10 강신주, "장자의 철학" 태학사 2004

    1 김형효, "포스트-모던 시대에서 노불(老佛)사상과 그 철학의 정립" 한양대 한국학연구소 40 : 2006

    2 손보미, "판단력비판의 ‘무관심성’과 장자의 ‘유’ 비교" 한국동양철학회 26 (26): 257-282, 2006

    3 칸트, "판단력비판" 박영사 1994

    4 김형효, "칸트철학의 빛과 그늘" 한국칸트학회 (19) : 1-22, 2007

    5 김석수, "칸트철학에 대한 해체주의적 비판에 대한 반비판" 한국칸트학회 19 (19): 127-152, 2007

    6 강영안, "칸트의 초월철학과 형이상학. in: 칸트와 형이상학" 민음사 1995

    7 이영숙, "칸트와 도가(道家)의 자연관" 38 : 1998

    8 김형효, "철학적 사유와 진리에 대해서" 청계 2004

    9 서복관, "중국예술정신" 동문선 1990

    10 강신주, "장자의 철학" 태학사 2004

    11 노은임, "장자와 칸트에 있어서 미 개념 : 실천미와 반성미" 동양고전학회 (34) : 339-362, 2009

    12 로버트 앨린슨, "장자, 영혼의 변화를 위한 철학" 그린비 2004

    13 김영건, "심미성에 대한 칸트의 분석. in: 칸트와 현대 영미철학" 철학과현실사 2001

    14 김영건, "선험적 심리학과 선험적 언어학" 철학연구소 14 : 5-42, 2007

    15 김영건, "사유주체와 인간: 칸트와 셀라스의 심리철학" 40 : 1993

    16 김형효, "마음혁명" 살림 2007

    17 김영건, "동양철학에 관한 분석적 비판" 라티오 2009

    18 로저 에임스, "동양철학, 그 삶과 창조성" 유교문화연구원 2005

    19 고교 진, "동서철학에 있어서의 자연과 자유에 대하여-도가의 사상과 칸트 윤리학의 비교론적 고찰" 68 : 1990

    20 박원재, "도와 차연. in: 노자에서 데리다까지" 예문서원 2001

    21 김형효, "도가사상의 현대적 독법. in: 노자에서 데리다까지" 예문서원 2001

    22 김형효, "데리다와 노장의 독법" 한국정신문화원 1994

    23 김형효, "데리다를 통해 본 노장의 사유 문법. in: 노자에서 데리다까지" 예문서원 2001

    24 김충렬, "노장철학강의" 예문서원 1995

    25 박이문, "노장사상" 문학과 지성사 1980

    26 Sellars, W., "Toward A Theory of the Categories. in: Essays in Philosophy and Its History" D. Reidel 1974

    27 Schwyzer, H., "The Unity of Understanding" Clarendon Press 1990

    28 Sellars, W., "Naming and Saying. in: Science, Perception and Reality" Routledge & Kegan Paul 1963

    29 김형효, "21세기의 철학적 세상보기" 경북대 동서철학연구소 1 : 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-11-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Sogang Journal of Philosophy KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.51 1.274 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼