RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신라 혁거세 국조(國祖) 신화의 형성 시기와 배경 = The Background and Period of the myth that made Hyukgeose the founding father in Silla Dynasty

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106183134

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Silla's founding myth describes the Hyukgeose as a national founder. Silla is a country that grew up in Saroguk. Thus, Hyukgeose has been understood as the founder of the so-called Park clan - the royal family of the early Silla Dynasty and the national founder of the Saroguk country. However, Hyukgeose does not have a clear image as a founding father. On the other hand, the character of the sun god and the heavenly god stood out as the divinity.
      This shows the possibility that the Hyukgeose may have been a conceptual ancestor made in later generations. I understood that the founding myth, in which Hyukgeose is the country's founder, was formed at the stage of Silla not Saroguk,. In Saroguk, There were two kinds of rituals, the Heavenly God and the Ancestral God. Hyukgeose was related to the Heavenly God. At the stage of the Saro Kingdom, People worshipped the ancestral god in addition to the god of Heaven, whose object was Aryoung.
      The national myth of Hyuk-se as the founder of the nation was formed during the Maripgan period. A new palace was also set up against this change in the perception of the founder. Singung was also installed against the backdrop of this change in the perception of the ancestor. The ceremony was not related to the so-called Park clan of the early Silla kingdom, but rather formed based on the Kim clan.
      As the Kim clan monopolized the throne after the Maripgan period, it needed a national founder to encompass Silla, not the founder of a certain tribe. As a result, the heavenly god became a national founder of Silla at the stage of the Saroguk period. Also, Aryoung, the founder of the Saroguk Kingdom, was transformed into a Queen of the National Dynasties.
      번역하기

      Silla's founding myth describes the Hyukgeose as a national founder. Silla is a country that grew up in Saroguk. Thus, Hyukgeose has been understood as the founder of the so-called Park clan - the royal family of the early Silla Dynasty and the nation...

      Silla's founding myth describes the Hyukgeose as a national founder. Silla is a country that grew up in Saroguk. Thus, Hyukgeose has been understood as the founder of the so-called Park clan - the royal family of the early Silla Dynasty and the national founder of the Saroguk country. However, Hyukgeose does not have a clear image as a founding father. On the other hand, the character of the sun god and the heavenly god stood out as the divinity.
      This shows the possibility that the Hyukgeose may have been a conceptual ancestor made in later generations. I understood that the founding myth, in which Hyukgeose is the country's founder, was formed at the stage of Silla not Saroguk,. In Saroguk, There were two kinds of rituals, the Heavenly God and the Ancestral God. Hyukgeose was related to the Heavenly God. At the stage of the Saro Kingdom, People worshipped the ancestral god in addition to the god of Heaven, whose object was Aryoung.
      The national myth of Hyuk-se as the founder of the nation was formed during the Maripgan period. A new palace was also set up against this change in the perception of the founder. Singung was also installed against the backdrop of this change in the perception of the ancestor. The ceremony was not related to the so-called Park clan of the early Silla kingdom, but rather formed based on the Kim clan.
      As the Kim clan monopolized the throne after the Maripgan period, it needed a national founder to encompass Silla, not the founder of a certain tribe. As a result, the heavenly god became a national founder of Silla at the stage of the Saroguk period. Also, Aryoung, the founder of the Saroguk Kingdom, was transformed into a Queen of the National Dynasties.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      현전하는 신라의 문헌자료에는 혁거세를 국조로 하는 건국신화가 실려 있다. 신라는 사로국을 모체로 주변 진한 여러 나라를 병합하면서 성장하였다. 신라 문헌자료에 보이는 초기 기록은 사로국과 관련된 것으로 이해하고 있다. 그러므로 혁거세는 신라 초기 왕실인 소위 ‘박씨’의 시조이자 사로국의 국가시조로 이해해 왔다.
      그런데 혁거세 신화에서는 역사적 인격으로서의 성격이 강하게 나타나지 않았다. 혁거세 신화는 건국과 관련된 활동이나 정치적 행적이 전혀 보이지 않는다. 또한 혁거세는 고대 건국신화에 보이는 선민의식이나 영웅전승적 모습도 보이지 않는다. 반면 신격으로서 광명신, 천신의 성격이 두드러졌다. 이는 혁거세가 사로국 형성과 관계가 있는 역사적 시조가 아니라, 관념적으로 만들어진 시조였을 가능성을 보여준다.
      혁거세 신화는 알영 전승, 6촌장 전승과 유기적으로 연결되어 있다. 혁거세를 국조로 하는 신화가 6촌의 형성을 배경으로 만들어졌음을 보여준다. 또한 혁거세 신화의 신화소를 바탕으로 혁거세 신화는 김씨가 신라 왕위를 독점하는 마립간시기에 만들어졌던 것으로 보았다. 혁거세는 사로국이 아닌 신라 국가의 국조였던 것으로 이해할 수 있다.
      사로국 단계에서는 조상신과 천신 두 가지 계통의 제사가 있었다. 혁거세는 천신 신앙과 관련이 있었다. 천신과 별도로 조상신 제사가 있었는데, 사로국에서 조상신, 시조로 인식되었던 존재는 알영으로 이해했다. 그런데 사로국이 주변 소국들을 병합해 가면서 신라 국가로 변화된 뒤 혁거세를 국조로 하는 건국신화가 형성되었다. 마립간기에 설립된 신궁은 혁거세 국조 형성과 관련이 있었다.
      그러므로 혁거세는 ‘박씨’ 표현되었던 초기 왕실과 관련이 없는 것으로 이해했다. 혁거세의 신화적 속성은 천강신화이며, ‘알지거서간’이라는 표현 등을 볼 때 오히려 혁거세는 김씨의 시조인 알지 전승과 유사했다. 이는 혁거세의 국조 신화의 형성이 사로국 단계의 초기 왕계가 아닌 김씨 족단과 관련을 가지고 있음을 보여준다.
      마립간기 이후 김씨들이 왕위를 독점하면서 새로운 국조 신화체계를 모색하게 되었다. 김씨 족단은 알지를 시조로 하는 전승이 있지만, 신라 전체의 국조로 내세우기에는 한계가 있었다. 국가 체제로 성장하면서 원시적인 족단별 시조신화를 흡수하면서, 사상적 통일을 이룰 수 있는 국가 시조가 필요하였다. 이 과정에서 사로국 단계에 천신이 인격화되어 신라의 국조로 자리매김하게 되었다. 또한 사로국 단계에 시조로 인식되었던 알영은 시조비로 재편되었다.
      번역하기

      현전하는 신라의 문헌자료에는 혁거세를 국조로 하는 건국신화가 실려 있다. 신라는 사로국을 모체로 주변 진한 여러 나라를 병합하면서 성장하였다. 신라 문헌자료에 보이는 초기 기록은 ...

      현전하는 신라의 문헌자료에는 혁거세를 국조로 하는 건국신화가 실려 있다. 신라는 사로국을 모체로 주변 진한 여러 나라를 병합하면서 성장하였다. 신라 문헌자료에 보이는 초기 기록은 사로국과 관련된 것으로 이해하고 있다. 그러므로 혁거세는 신라 초기 왕실인 소위 ‘박씨’의 시조이자 사로국의 국가시조로 이해해 왔다.
      그런데 혁거세 신화에서는 역사적 인격으로서의 성격이 강하게 나타나지 않았다. 혁거세 신화는 건국과 관련된 활동이나 정치적 행적이 전혀 보이지 않는다. 또한 혁거세는 고대 건국신화에 보이는 선민의식이나 영웅전승적 모습도 보이지 않는다. 반면 신격으로서 광명신, 천신의 성격이 두드러졌다. 이는 혁거세가 사로국 형성과 관계가 있는 역사적 시조가 아니라, 관념적으로 만들어진 시조였을 가능성을 보여준다.
      혁거세 신화는 알영 전승, 6촌장 전승과 유기적으로 연결되어 있다. 혁거세를 국조로 하는 신화가 6촌의 형성을 배경으로 만들어졌음을 보여준다. 또한 혁거세 신화의 신화소를 바탕으로 혁거세 신화는 김씨가 신라 왕위를 독점하는 마립간시기에 만들어졌던 것으로 보았다. 혁거세는 사로국이 아닌 신라 국가의 국조였던 것으로 이해할 수 있다.
      사로국 단계에서는 조상신과 천신 두 가지 계통의 제사가 있었다. 혁거세는 천신 신앙과 관련이 있었다. 천신과 별도로 조상신 제사가 있었는데, 사로국에서 조상신, 시조로 인식되었던 존재는 알영으로 이해했다. 그런데 사로국이 주변 소국들을 병합해 가면서 신라 국가로 변화된 뒤 혁거세를 국조로 하는 건국신화가 형성되었다. 마립간기에 설립된 신궁은 혁거세 국조 형성과 관련이 있었다.
      그러므로 혁거세는 ‘박씨’ 표현되었던 초기 왕실과 관련이 없는 것으로 이해했다. 혁거세의 신화적 속성은 천강신화이며, ‘알지거서간’이라는 표현 등을 볼 때 오히려 혁거세는 김씨의 시조인 알지 전승과 유사했다. 이는 혁거세의 국조 신화의 형성이 사로국 단계의 초기 왕계가 아닌 김씨 족단과 관련을 가지고 있음을 보여준다.
      마립간기 이후 김씨들이 왕위를 독점하면서 새로운 국조 신화체계를 모색하게 되었다. 김씨 족단은 알지를 시조로 하는 전승이 있지만, 신라 전체의 국조로 내세우기에는 한계가 있었다. 국가 체제로 성장하면서 원시적인 족단별 시조신화를 흡수하면서, 사상적 통일을 이룰 수 있는 국가 시조가 필요하였다. 이 과정에서 사로국 단계에 천신이 인격화되어 신라의 국조로 자리매김하게 되었다. 또한 사로국 단계에 시조로 인식되었던 알영은 시조비로 재편되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이종욱, "혁거세신화를 통해 본 서라벌소국의 형성" 한국고대사탐구학회 (24) : 7-57, 2016

      2 김병곤, "혁거세 세력 등장 이전의 사로 육촌" 한국고대사탐구학회 (24) : 59-98, 2016

      3 황패강, "한국의 신화" 단국대출판부 1988

      4 김두진, "한국고대의 건국신화와 제의" 일조각 1999

      5 이병도, "한국고대사연구" 박영사 1976

      6 금장태, "한국 고대의 신앙과 제의-그 구조의 종교사학적 고찰" 8 : 1978

      7 김정학, "조선신화의 과학적 고찰(1)-태양신과 우주난설화" 1 : 1948

      8 홍기문, "조선신화연구" 지양사 1989

      9 김선주, "신라의 알영 전승 의미와 시조묘" 한국역사연구회 (76) : 171-202, 2010

      10 김택규, "신라의 신궁" 8 : 1987

      1 이종욱, "혁거세신화를 통해 본 서라벌소국의 형성" 한국고대사탐구학회 (24) : 7-57, 2016

      2 김병곤, "혁거세 세력 등장 이전의 사로 육촌" 한국고대사탐구학회 (24) : 59-98, 2016

      3 황패강, "한국의 신화" 단국대출판부 1988

      4 김두진, "한국고대의 건국신화와 제의" 일조각 1999

      5 이병도, "한국고대사연구" 박영사 1976

      6 금장태, "한국 고대의 신앙과 제의-그 구조의 종교사학적 고찰" 8 : 1978

      7 김정학, "조선신화의 과학적 고찰(1)-태양신과 우주난설화" 1 : 1948

      8 홍기문, "조선신화연구" 지양사 1989

      9 김선주, "신라의 알영 전승 의미와 시조묘" 한국역사연구회 (76) : 171-202, 2010

      10 김택규, "신라의 신궁" 8 : 1987

      11 최재석, "신라의 시조묘와 신궁의 제사 : 그 政治的ㆍ宗敎的 意義와 變化를 중심으로" 50 : 1986

      12 나희라, "신라의 국가제사" 지식산업사 2003

      13 정재교, "신라의 국가적 성장과 신궁" 11 : 1987

      14 김선주, "신라의 건국신화와 閼英" 신라사학회 (23) : 113-143, 2011

      15 김선주, "신라의 五陵과 시조 인식" 신라사학회 (33) : 1-30, 2015

      16 전덕재, "신라육부체제연구" 일조각 1996

      17 강종훈, "신라상고사연구" 서울대학교 출판부 2000

      18 문경현, "신라사연구" 경북대학교 출판부 1983

      19 선석렬, "신라국가성립과정연구" 혜안 2001

      20 문경현, "신라건국설화의 연구" 1 : 1972

      21 박대재, "신라 초기의 國邑과 6村" 신라문화연구소 43 (43): 329-364, 2014

      22 신경득, "신라 초·중기 弗矩內 뉘 연구" 경남문화연구원 (25) : 297-342, 2008

      23 김정숙, "신라 신화의 역사적 기능 및 그 인식의 변천" 경북사학회 23 : 2000

      24 김기흥, "신라 시조 박혁거세의 실체" 인문학연구원 61 : 371-401, 2015

      25 김철준, "신라 상대 사회의 Dual Organization, 상" 1 : 1952

      26 채미하, "신라 국가제사와 왕권" 도서출판 혜안 2008

      27 이은창, "신라 馬刻文土製品와 가야 鐙馬武人像土器의 계세사상과 신마신앙" 11 : 1980

      28 신종원, "삼국사기 제사지 연구" 38 : 1984

      29 선석열, "사로국의 지배구조와 갈문왕" 부산경남사학회 (80) : 1-24, 2011

      30 주보돈, "사로국을 둘러 싼 몇 가지 문제, 신라 국가의 기원과 전통" 2002

      31 윤경수, "박혁거세신화의 원형상징성 : 신화의 원천 고증을 중심으로" 7 : 1996

      32 이재수, "고병간박사송축기념논충" 경북대학교 1960

      33 최광식, "고대 한국의 국가와 제사" 한길사 1994

      34 조현설, "건국신화의 형성과 재편에 관한 연구 : 티벳·몽골·만주·한국 신화의 비교를 중심으로" 東國大學校 大學院 1998

      35 최진원, "韓國神話考釋(3); 赫居世神話" 25 : 1990

      36 조범환, "赫居世 勢力에 의한 斯盧 小國의 形成" 인문과학연구소 (48) : 73-100, 2017

      37 濱田耕策, "東アジアにおける儀禮と國家" 1982

      38 서철원, "朴·昔·金 시조신화의 대비를 통화 본 新羅 始祖 관념의 형성 단서" 신라문화연구소 40 (40): 1-22, 2012

      39 박종성, "新羅神話의 形成과 新羅上古史의 한 단서" 13 : 2001

      40 前間恭作, "新羅王の世次と其の名につきて" 동양학술협회 15 (15): 1925

      41 末松保和, "新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954

      42 濱田耕策, "新羅の祀典と名山大川の祭祀" 4 : 1984

      43 강종훈, "新羅 上古期 金氏 族團의 出自-尼師今時期 百濟關係記事와 관련하여-" 102 : 1998

      44 김병곤, "斯盧國의 출범과 신라인의 건국관" 신라사학회 (23) : 37-73, 2011

      45 三品彰英, "古代祭政 穀靈信仰" 平凡社 1975

      46 井上秀雄, "古代朝鮮史序說-王者と宗敎"

      47 三品彰英, "古代朝鮮に於る王者出現の神話と儀禮に就て" 18 (18): 1936

      48 김병곤, "古代 三國의 始祖觀 成立과 變遷" 한국역사민속학회 (29) : 7-36, 2009

      49 三品彰英, "三國遺事考証 上" 塙書房 1975

      50 "三國遺事"

      51 李鍾泰, "三國時代의 「始祖」 認識과 그 變遷" 國民大學校 大學院 1997

      52 "三國史記"

      53 권오엽, "『삼국사기』의 박혁거세신화 -신라의 세계관과 우산국-" 한국일본문화학회 (31) : 425-450, 2006

      54 이부오, "≪三國史記≫ 新羅本紀에 대하여(津田左右吉)" 신라사학회 (15) : 257-270, 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-06-22 학회명변경 한글명 : 무악실학회 -> 역사실학회
      영문명 : Mooak Silhakhoe : The Historical Society Of Mooak Silhak -> Yeoksa Silhakhoe: The Historical Society of Yeoksa Silhak
      KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.69 1.438 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼