RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    한말 성리학계의 心說 論辯과 그 道德(敎育)論的 含意 = The Debate on the Theories of Mind and its Moral (education) Implications in the Neo-Confucianism in the Late Joseon Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104076537

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Main Concern of Neo-Confucian scholars in the late Joseon is the issue of how to understand the mind in terms of the li-qi framework. With fortifying the li-oriented interpretation of the mind in concert with the li-centered theories claimed by the leading scholars, the debate on the mind becomes the most controversial one in the Yongnam as well as the Ki-ho academia. Raising questions on the li-oriented theories of the mind by Hwaseo Yi hang-ro, on the one hand, many scholars of diverse schools including Kanjae Chon Woo took place into the debate on the mind in the Ki-ho academia. On the other hand, Hanju Yi Chin-sang provided with the theme “mind is principle”, which is distinguished from that of the Yangming school in the Yongnam academia. Within the academia, thus, many scholars take emotional reaction against each other.
    In this paper, I will examine the general process of the debate on the mind in terms of the li-qi framework, which is the hottest issue, and then, inquire into the moral (education) implications of the debate by investigating the major issues. While current studies on the debate so far analyzed the structures of arguments proposed by major scholars or schools, my examination will illuminate the moral implications of the mind theories by reconstructing the significance of the debate.
    번역하기

    The Main Concern of Neo-Confucian scholars in the late Joseon is the issue of how to understand the mind in terms of the li-qi framework. With fortifying the li-oriented interpretation of the mind in concert with the li-centered theories claimed by th...

    The Main Concern of Neo-Confucian scholars in the late Joseon is the issue of how to understand the mind in terms of the li-qi framework. With fortifying the li-oriented interpretation of the mind in concert with the li-centered theories claimed by the leading scholars, the debate on the mind becomes the most controversial one in the Yongnam as well as the Ki-ho academia. Raising questions on the li-oriented theories of the mind by Hwaseo Yi hang-ro, on the one hand, many scholars of diverse schools including Kanjae Chon Woo took place into the debate on the mind in the Ki-ho academia. On the other hand, Hanju Yi Chin-sang provided with the theme “mind is principle”, which is distinguished from that of the Yangming school in the Yongnam academia. Within the academia, thus, many scholars take emotional reaction against each other.
    In this paper, I will examine the general process of the debate on the mind in terms of the li-qi framework, which is the hottest issue, and then, inquire into the moral (education) implications of the debate by investigating the major issues. While current studies on the debate so far analyzed the structures of arguments proposed by major scholars or schools, my examination will illuminate the moral implications of the mind theories by reconstructing the significance of the debate.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 李珥, "栗谷先生全書"

    2 장숙필, "栗谷 李珥의 聖學硏究" 고려대학교 민족문화연구소 1992

    3 박학래, "蘆沙 奇正鎭 學派의 心說에 대한 考察" 한국유교학회 (43) : 77-114, 2011

    4 김근호, "화서 이항로의 이학적 심론 연구" 고려대학교 대학원 2008

    5 홍원식, "한주 이진상의 성리설과 그 계승" 퇴계연구소 (38) : 191-210, 2006

    6 금장태, "한국유학의 心說" 서울대학교출판부 2002

    7 한국사상사연구회, "조선유학의 개념들" 예문서원 2002

    8 박홍식, "명덕이기논변" 20 : 1999

    9 조남호, "논쟁으로 보는 한국철학" 예문서원 1995

    10 김근호, "金平默과 柳重敎의 心說論爭에 대한 小考" 한국사상사학회 27 : 263-286, 2006

    1 李珥, "栗谷先生全書"

    2 장숙필, "栗谷 李珥의 聖學硏究" 고려대학교 민족문화연구소 1992

    3 박학래, "蘆沙 奇正鎭 學派의 心說에 대한 考察" 한국유교학회 (43) : 77-114, 2011

    4 김근호, "화서 이항로의 이학적 심론 연구" 고려대학교 대학원 2008

    5 홍원식, "한주 이진상의 성리설과 그 계승" 퇴계연구소 (38) : 191-210, 2006

    6 금장태, "한국유학의 心說" 서울대학교출판부 2002

    7 한국사상사연구회, "조선유학의 개념들" 예문서원 2002

    8 박홍식, "명덕이기논변" 20 : 1999

    9 조남호, "논쟁으로 보는 한국철학" 예문서원 1995

    10 김근호, "金平默과 柳重敎의 心說論爭에 대한 小考" 한국사상사학회 27 : 263-286, 2006

    11 李滉, "退溪先生文集"

    12 李恒老, "華西先生文集"

    13 田愚, "艮齋先生文集"

    14 柳重敎, "省齋先生文集"

    15 崔琡民, "溪南先生文集"

    16 "朱子語類"

    17 "朱子文集"

    18 유연석, "尤庵 宋時烈의 栗谷 心性論 이해" (사)율곡학회 22 : 35-80, 2011

    19 李震相, "寒洲先生文集"

    20 이형성, "寒洲 李震相의 心卽理說 含意" 한국양명학회 (8) : 99-129, 2002

    21 김낙진, "定齋 柳致明과 西山 金興洛의 本心 중시의 철학" 16 : 2008

    22 韓元震, "南塘先生文集"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.43 0.781 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼