내부회계관리제도는 기업으로 하여금 많은 시간과 비용을 지불하게 하는 제도이므로 외부감사에 관한 법률이 지향하고 있는 소기의 목적을 달성하고 있는지, 그 효과성에 대한 검토는 매우...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99846018
2006
Korean
325.9
KCI등재
학술저널
119-145(27쪽)
105
0
상세조회0
다운로드내부회계관리제도는 기업으로 하여금 많은 시간과 비용을 지불하게 하는 제도이므로 외부감사에 관한 법률이 지향하고 있는 소기의 목적을 달성하고 있는지, 그 효과성에 대한 검토는 매우...
내부회계관리제도는 기업으로 하여금 많은 시간과 비용을 지불하게 하는 제도이므로 외부감사에 관한 법률이 지향하고 있는 소기의 목적을 달성하고 있는지, 그 효과성에 대한 검토는 매우 중요한 문제일 것이다. 내부회계관리제도의 효과성이 의심된다면 내부회계관리제도의 구축대상기업에 대한 법률의 검토 및 수정이 이루어져야 할 것으로 보인다.
이와 관련하여 본 연구에서는 우선, 내부회계관리제도가 구축되기 이전연도와 이후연도에 있어서 회계정보의 신뢰성이 향상되었는지를 살펴보고 내부회계관리제도의 효과성에 대하여 분석하였다. 또한 외부감사인에 의한 내부회계관리제도의 검토의견이 회계정보의 신뢰성에 근거하여 표명되고 있는지에 대하여 추가적인 분석을 수행하였다.
분석결과, 내부회계관리제도의 의무시행 이전연도에 비해 이후연도의 재량적발생액이 유의하게 감소하여 회계정보의 신뢰성이 향상된 것으로 나타났다. 이는 내부회계관리제도 도입에 대한 효과성을 실증적으로 제시하는 것이다. 또한 내부회계관리제도에 대한 외부감사인의 검토의견이 회계정보의 신뢰성에 근거하여 표명되고 있음을 실증적으로 관찰하였다. 즉 경영자의 이익조정이 심한 기업일수록 내부회계관리제도에 대한 외부감사인의 검토의견이 비적정일 가능성이 크다는 것을 확인하였다.
본 연구의 결과는 내부회계관리제도의 검토의견이 정보유용성을 가지는 지를 판단함과 동시에 내부회계관리제도 도입의 효과성에 대하여 시사하는 바가 클 것으로 기대된다. 국내에서는 내부회계관리제도에 대한 검토의견 표명이 2005년 말부터 의무적으로 시행되고 있으므로 이 분야의 연구가 극히 미흡한 실정이다. 본 연구를 계기로 이 분야의 연구들이 활발히 진행될 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Internal control system requires companies to spend large amount of money and time. Important issue is to confirm if external auditing is performing efficiently. If efficiency of internal auditing is suspicious, legislation which extending small and m...
Internal control system requires companies to spend large amount of money and time. Important issue is to confirm if external auditing is performing efficiently. If efficiency of internal auditing is suspicious, legislation which extending small and medium business size should be reviewed and revised.
In this research, effectiveness of internal control system has reviewed with observing improvements of accounting information a year before and after to internal control system adoption. Also, extended research has covered to internal control system by external auditor to its trust level.
As the result shows, it is estimated increase trust level of accounting information due to reduction of discretionary accruals. It suggests the effectiveness of adopting internal control system. Also, we estimated that the opinion of internal control system is not related with reliability of accounting information. But the higher firms earning management of CEOs are, the higher qualified opinions of auditing opinion on the internal control system are reported.
The result of this research is expected to find judgmental factors if investigating opinion of internal control system have information usability and effectiveness of adopting internal control system. In Korea, reviewing internal control system has obligated since late 2005, there are lack of thoughtful research in this area. Anticipated to motivate more researches with the result of this research.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "회계발생액의 차별적 감사수요" 28 (28): 1-31, 2003
2 "이익의 질 개념에 관한 연구" 8 (8): 221-245, 1999
3 "유동발생의 예측오차와 감사인 유형에 따른 재량적 발생의 정보성 차이" 29 (29): 117-142, 2004
4 "보상형 스톡옵션의 부여와 기업특성에 따른 이익조정패턴" 34 (34): 183-211, 2005
5 "내부회계관리제도와 기업의지배구조" 27-29, 2006
6 "감액손실의 인식유인과 가치관련성" 31 (31): 1-34, 2006
7 "감사인의 유형과 보수주의" (41) : 241-260, 2005
8 "The pricing of discretionary accrual" 22 : 249-281, August/December1996
9 "The effect of Audit quality on earnings management" 15 : 1-24, 1998
10 COSCO, "The Enterprise management-integrated framework" 2004
1 "회계발생액의 차별적 감사수요" 28 (28): 1-31, 2003
2 "이익의 질 개념에 관한 연구" 8 (8): 221-245, 1999
3 "유동발생의 예측오차와 감사인 유형에 따른 재량적 발생의 정보성 차이" 29 (29): 117-142, 2004
4 "보상형 스톡옵션의 부여와 기업특성에 따른 이익조정패턴" 34 (34): 183-211, 2005
5 "내부회계관리제도와 기업의지배구조" 27-29, 2006
6 "감액손실의 인식유인과 가치관련성" 31 (31): 1-34, 2006
7 "감사인의 유형과 보수주의" (41) : 241-260, 2005
8 "The pricing of discretionary accrual" 22 : 249-281, August/December1996
9 "The effect of Audit quality on earnings management" 15 : 1-24, 1998
10 COSCO, "The Enterprise management-integrated framework" 2004
11 "The Effects of Auditor Change on Audit Fee Tests of Price Cutting and Price Recovery" 255-269, 1988
12 "Private Information, earnings manipulations, and executive stock-option exercises" 79 : 889-920, 2004
13 "Performance matched discretionary accrual measures" 39 : 163-197, 2005.1.
14 "Evidence from auditors about managers' and aditors' earnings management decisions" 77 : 175-202, 2002
15 "Earnings management to avoid earnings decreases and loses" 24 : 99-129, 1997.12.
16 Dechow, P. M, "Earnings management and costs to investors from firms meeting or slightly exceeding benchmarks" 2001
17 "Earnings Management during Import Relief Investigations Journal of Accounting Research 29" 1991193-228
18 "Do firms mislead investors by overstating earnings before seasoned equity offerings?" 1999
19 Dechow, P, "Detecting earnings management" 70 : 193-225, 1995
20 "Debt Covenant Violation and Manipulation of Accruals Journal of Accounting and Economics 17" 145-176, 1994
21 "Commentary on earnings management" 3 (3): 91-102, 1989
22 DeAngelo,L, "Auditor size and audit quality" 3 (3): 183-199, 1981
23 "A review of the earnings management literature and it's implementations for standard setting" 13 : 365-384, 1999.12.
24 Francis, "A Test of Audit Pricing in the Small-Client Segment of the U" 145-157, 1987
영업이익, 경상이익, 순이익 및 포괄이익의 기업가치 관련성
감사위원회 및 이사회 특성이 재무분석가의 이익예측오차에 미치는 영향
감사인 유지제도 하에서의 연차별 독립성 차이에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | ![]() |
| 2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |