RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육이론 성격 규명을 위한 교육과정의 세 가지 모형 분석 - 목표모형, 내용모형, ‘메타프락시스’ 모형 - = An Analysis on Three Models of Curriculum Theory - Objective Model, Content Model, Meta-praxis Model -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102131743

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The paper has tried to analyze the curriculum theories, of which three models have been reckoned in the light of Aristotelian conceptions of human activities. They are theoria, praxis, and poiesis, which Arendt also adopt to apprehend her own Vita Activa. As a result of analysis, the objective model corresponds to poiesis, the content and the meta-praxis models to praxis. These two are logically linked each other, which are under the meta-structure but cannot be explained with the conceptual apparatus such as means-ends, cause-effect, and expediency. While theory and practice are contrasted each other in the ordinary sense, their dualist conception cannot be applied to construe the educational theories. Another examination focused on the meta-activities shows us to enable to grasp meta-physis vs meta-praxis rather than meta-theory vs meta-praxis in order that we can understand the nature of educational theories and practices. Although there exist various kinds of educational theories such as the descriptive, the practical or prescriptive, and the meta-theory, the model of meta-praxis can show us the point beyond which these theories cannot.
    번역하기

    The paper has tried to analyze the curriculum theories, of which three models have been reckoned in the light of Aristotelian conceptions of human activities. They are theoria, praxis, and poiesis, which Arendt also adopt to apprehend her own Vita Act...

    The paper has tried to analyze the curriculum theories, of which three models have been reckoned in the light of Aristotelian conceptions of human activities. They are theoria, praxis, and poiesis, which Arendt also adopt to apprehend her own Vita Activa. As a result of analysis, the objective model corresponds to poiesis, the content and the meta-praxis models to praxis. These two are logically linked each other, which are under the meta-structure but cannot be explained with the conceptual apparatus such as means-ends, cause-effect, and expediency. While theory and practice are contrasted each other in the ordinary sense, their dualist conception cannot be applied to construe the educational theories. Another examination focused on the meta-activities shows us to enable to grasp meta-physis vs meta-praxis rather than meta-theory vs meta-praxis in order that we can understand the nature of educational theories and practices. Although there exist various kinds of educational theories such as the descriptive, the practical or prescriptive, and the meta-theory, the model of meta-praxis can show us the point beyond which these theories cannot.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Hirst, P. H., "현대교육의 이해" 교육과학사 249-281, 1980

    2 O'Connor, D. J., "현대교육의 이해" 교육과학사 283-309, 1980

    3 Mager, Robert F., "행동적 수업목표의 설정" 교육과학사 1972

    4 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설" 한국도덕교육학회 20 (20): 337-347, 2009

    5 Dearden, R. F., "초등교육문제론" 교육과학사 2015

    6 이홍우, "증보교육과정탐구" 교육과학사 1992

    7 이홍우, "주희와 듀이: 교육이론의 메타프락시스적 성격"

    8 Peters, R. S., "윤리학과 교육" 교육과학사 1980

    9 Polanyi, M., "암묵적 영역" 박영사 2015

    10 신춘호, "삶의 이론으로서의 칸트철학: 메타프락시스적 관점"

    1 Hirst, P. H., "현대교육의 이해" 교육과학사 249-281, 1980

    2 O'Connor, D. J., "현대교육의 이해" 교육과학사 283-309, 1980

    3 Mager, Robert F., "행동적 수업목표의 설정" 교육과학사 1972

    4 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설" 한국도덕교육학회 20 (20): 337-347, 2009

    5 Dearden, R. F., "초등교육문제론" 교육과학사 2015

    6 이홍우, "증보교육과정탐구" 교육과학사 1992

    7 이홍우, "주희와 듀이: 교육이론의 메타프락시스적 성격"

    8 Peters, R. S., "윤리학과 교육" 교육과학사 1980

    9 Polanyi, M., "암묵적 영역" 박영사 2015

    10 신춘호, "삶의 이론으로서의 칸트철학: 메타프락시스적 관점"

    11 한자경, "불교철학의 전개" 예문서원 2003

    12 김정래, "메타프락시스의 메타분석"

    13 이홍우, "교육의 목적과 난점" 교육과학사 1998

    14 조무남, "교육으로 가는 철학의 길" 한국학술정보 2013

    15 이홍우, "교육과정탐구" 박영사 1977

    16 정혜진, "교육과정의 심성함양모형은 가능한가"

    17 이종승, "교육과정과 수업의 원리" 교육과학사 1988

    18 조영태, "교육과정 모형의 개념: 메타프락시스 모형과 내용 모형" 한국도덕교육학회 27 (27): 93-123, 2015

    19 조무남, "교육과 사상의 발달" 교육과학사 2008

    20 Hirst, P. H., "his Knowledge and the Curriculum" Routledge and Kegan Paul 30-53, 1965

    21 Rawls, J., "Two Concepts of Rules. in his Collected Papers" Harvard University Press 20-46, 1999

    22 Glaser, R., "The School and Challenge of Innovation" Committee for Economic Development 1969

    23 Bruner, J. S., "The Process of Education" Harvard University Press 1960

    24 Polanyi, M., "The Logic of Liberty" Routledge 1951

    25 Arendt, H., "The Human Condition" University of Chicago Press 1958

    26 Ryle, G., "The Concept of Mind" Hutchinson 1949

    27 Plato. Meno., "Protagoras and Meno" Penguin 1956

    28 Hirst, P. H., "Knowledge and the Curriculum" Routledge and Kegan Paul 1974

    29 Hirst, P. H., "Beyond Liberal Education" Routledge 184-199, 1993

    30 Tyler, R., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press 1949

    31 Peters, R. S., "Authority, Responsibility and Education" George Allen & Unwin 1959

    32 Aristotle, "Aritotle Ⅱ. Great Books 9. Ross" Britannica 1985

    33 MacIntyre, A., "After Virtue" Duckworth 1981

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Education & Culture KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.42 1.53 1.481 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼