경찰관 법정증언의 도입배경과 의의 - 조서재판과의 관계를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

수사단계의 피의자 진술을 재판정에 현출하는 방식은 전통적으로 조서에 의한 방법이었으며, 개정된 형사소송법에 의해 경찰관의 법정증언도 가능하다. 조서의 증거능력 인정은 일제 강점기 식민지 사법체계의 내용이 우리 법에 계수되면서 해방 후 우리 형사소송법의 주요한 내용이 되었다. 그러나 진술을 얻기 위한 수사단계의 고문, 강압행위 등은 조서재판의 큰 문제점으로 부각되었다. 또한 조서재판은 근대적 형사소송법의 원칙인 구두주의와 변론주의에도 배치된다. 따라서 조사자증언제도는 식민지 시대 이후로 뿌리 깊게 관행으로 내려오던 고문과 강압수사를 효과적으로 방지하는 기능과 근대 형사소송법의 원칙인 구두주의와 변론주의에 한 층 접근할 수 있는 제도로서의 역할을 하게 되었다는 기능적 의의가 있다. 경찰관 법정증언이 중요한 증거로 인정받음에 따라 경찰수사의 적법성, 투명성은 더욱 중요해졌으며, 민주적 사법질서 마련에도 큰 역할을 할 수 있게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Reports from the police and prosecutors in Korea are recognized as admissibility evidence. The report-based trial continued to this day. This method came from the Japanese colonial period and this approach involves the risk of coercion and torture. The principles of the Modern Criminal Procedure Act are defenseism and openness. So the Korean Criminal Procedure Law stipulates police witness testimony and recognized as admissibility evidence as well. Colonial criminal justice and authoritarian criminal proceedings were cleared by the introduction of investigator testimony. For the settlement of the correct criminal justice system, the investigator testimony system has achieved the developmental achievements of the people 's human rights and defendant' s right of defense. I hope that the investigator testimony system will contribute to the legitimacy and transparency of police investigations and provide a basis for the establishment of a democratic police investigation framework. Yet the reports from the prosecutor are still recognized for admissibility evidence. Because of this, the investigator’s testimony weakens the utility. This is a problem to be solved in the future.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• Ⅰ. 서
• Ⅱ. 일제 식민법제와 조서재판의 도입경위
• Ⅲ. 경찰관 법정증언제도의 의의
• Ⅳ. 조사자증언제도와 수사 활동의 변화
• Ⅴ. 결
• 《참고문헌》
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 권순민, "형사소송법상 조사자증언제도의 합리적 운영방안" 법학연구소 34 (34): 457-485, 2010

2 조현욱, "형사소송법개정안에 나타난 전문증거의 문제점과 개선방안" 한국법학회 (23) : 443-460, 2006

3 한국형사정책연구원, "형사소송법 제정자료집" 한국형사정책연구원 1990

4 신동운, "형사사법개혁의 쟁점과 동향" 한국형사정책연구원 2004

5 신동운, "향후 형사법 개정의 방향" 44 (44): 100-133, 2005

6 심재무, "피의자진술의 법정현출방식과 조사자증언의 증거능력" 한국비교형사법학회 12 (12): 307-331, 2010

7 千 鎭 豪, "피고인의 경찰 진술을 내용으로 하는 증언의 증거능력에 대한 재검토" 한국법학원 (84) : 221-232, 2005

8 玉名友彦, "조선형사령석의" 대양출판사 1944

9 이용식, "조사자증언제도에 대한 비판적 소고(小考)" 한국형사정책학회 24 (24): 299-319, 2012

10 박종렬, "조사자 증언제도에 대한 고찰" 한국법학회 (36) : 289-305, 2009

11 三井誠, "입문 일본형사수속법" 법문사 2003

12 신동운, "일제하의 형사절차에 관한 연구" 박병호교수환갑기념논총발간위원회 1991

13 이재상, "신형사소송법" 박영사 2008

14 신동운, "사법개혁추진과 형사증거법의 개정" 법학연구소 47 (47): 107-131, 2006

15 정진연, "국민참여재판과 형사재판의 소송주체의 역할 비교" 법학연구소 19 : 133-160, 2008

16 황운하, "국민의 사법참여와 경찰수사환경의 변화" 2007

17 신동운, "공판절차에 있어서 피고인의 방어권 보장" 44 (44): 141-181, 2003

18 이기수, "경찰관 법정증언의 실태와 개선방안" 법학연구소 36 (36): 507-545, 2012

19 조국, "검사작성 피의자신문조서와 영상녹화물의 증거능력". "저스티스" 107 : 171-192, 2008

20 정웅석, "調書와 眞術의 證據能力 關係" 한국비교형사법학회 8 (8): 699-744, 2006

21 Samuel Walker, "The New World of Police Accountability" SAGE 2005

22 Kevin Tierney, "The Courtroom Testimony: A Policeman's Guide" Greenwood Pub Group 1970

23 William. F. McDonald, "Police-Prosecutor Relations in the United States" 41 (41): 34-51, 1982