RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      國家權力 내지 統治構造의 正當化原理 = Legitimation of the Governmental Power

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104710441

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Legitimation of the Governmental PowerLee, Seung-WooModern nations are destined to pursue representative democracy. And the national ruler must enjoy the recognition of the people whether he is the creator of a new government or currently in power. Otherwise he/she will be liquidated whether by a revolution or through a legal election.Human history developed the principle of legitimation through the friction of two opposing values. In the 18th century there was a friction between the monarchal sovereignty and the peoples' sovereignty. The 19th century was evolved by the friction between the police state and the night watch state. In the 20th century there was a friction between the traditional legitimacy and rational legitimacy.However, we notice that these opposing principles of legitimation were amalgamated in the recent years. In other words, integration overruled opposition. And we may amplify this principle into the following three subcategories: democratic legitimacy, objective legitimacy, and procedural legitimacy.This article is an attempt to investigate the detailed aspects of these three categories. And the Constitutional Court of Korea should be formed with this principle of legitimation.
      번역하기

      Legitimation of the Governmental PowerLee, Seung-WooModern nations are destined to pursue representative democracy. And the national ruler must enjoy the recognition of the people whether he is the creator of a new government or currently in power. Ot...

      Legitimation of the Governmental PowerLee, Seung-WooModern nations are destined to pursue representative democracy. And the national ruler must enjoy the recognition of the people whether he is the creator of a new government or currently in power. Otherwise he/she will be liquidated whether by a revolution or through a legal election.Human history developed the principle of legitimation through the friction of two opposing values. In the 18th century there was a friction between the monarchal sovereignty and the peoples' sovereignty. The 19th century was evolved by the friction between the police state and the night watch state. In the 20th century there was a friction between the traditional legitimacy and rational legitimacy.However, we notice that these opposing principles of legitimation were amalgamated in the recent years. In other words, integration overruled opposition. And we may amplify this principle into the following three subcategories: democratic legitimacy, objective legitimacy, and procedural legitimacy.This article is an attempt to investigate the detailed aspects of these three categories. And the Constitutional Court of Korea should be formed with this principle of legitimation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      현대의 모든 국가권력 내지 통치구조는 국민주권의 이념을 토대로 하면서도 간접민주주의를 지향하고 있다. 이때 간접민주주의는 국민주권의 이념에 따라 실현되어야 하는 것이기 때문에 정당화가 추구되어야 하며, 그것은 혁명을 통하여 새로운 국가권력을 창설하는 경우는 물론이고 선거를 통하여 합법적으로 구성된 기존의 국가권력도 예외가 될 수 없다.국가권력의 정당화원리를 역사적으로 평가할 때 상당기간 2가지 정당화원리가 대립되어 왔다. 18세기에는 국민주권원리가 주장되면서 군주주권원리와 대립하였다. 19세기에는 국가기능과 관련하여 경찰국가사상과 야경국가사상의 대립이 있었다. 20세기에 들어서면서 국민주권의 이념이 실질화 되면서 전통적 정당성과 합리적 정당성이 대립하며 발전을 유도하였다.그러나 20세기 후반 이후 국가권력의 정당화원리는 대립보다는 합치된 방향으로 정리되고 있다. 그것은 국가기능의 변화를 사회국가원리의 시각에서 인식하기 시작한 결과라고 할 수 있다. 그 결과 현대국가의 정당화원리는 다음과 같은 3가지 방향에서 평가되고 있을 뿐 상호 대립적으로 평가하지 않는다. 민주적 정당성, 목적적 정당성, 절차적 정당성이 그것이다.이 논문은 민주적 정당성, 목적적 정당성, 절차적 정당성의 문제가 현대국가의 정당화원리라고 평가하고, 그 구체적인 의미와 내용을 살펴보았다. 그리고 이 국가권력의 정당화원리가 헌법해석의 지침이 되어야 한다는 의미에서, 우리 헌법해석상 구체적으로 논의될 분야를 직접 살펴보고 헌법해석시 주의해야 할 점을 강조하였다.
      번역하기

      현대의 모든 국가권력 내지 통치구조는 국민주권의 이념을 토대로 하면서도 간접민주주의를 지향하고 있다. 이때 간접민주주의는 국민주권의 이념에 따라 실현되어야 하는 것이기 때문에 ...

      현대의 모든 국가권력 내지 통치구조는 국민주권의 이념을 토대로 하면서도 간접민주주의를 지향하고 있다. 이때 간접민주주의는 국민주권의 이념에 따라 실현되어야 하는 것이기 때문에 정당화가 추구되어야 하며, 그것은 혁명을 통하여 새로운 국가권력을 창설하는 경우는 물론이고 선거를 통하여 합법적으로 구성된 기존의 국가권력도 예외가 될 수 없다.국가권력의 정당화원리를 역사적으로 평가할 때 상당기간 2가지 정당화원리가 대립되어 왔다. 18세기에는 국민주권원리가 주장되면서 군주주권원리와 대립하였다. 19세기에는 국가기능과 관련하여 경찰국가사상과 야경국가사상의 대립이 있었다. 20세기에 들어서면서 국민주권의 이념이 실질화 되면서 전통적 정당성과 합리적 정당성이 대립하며 발전을 유도하였다.그러나 20세기 후반 이후 국가권력의 정당화원리는 대립보다는 합치된 방향으로 정리되고 있다. 그것은 국가기능의 변화를 사회국가원리의 시각에서 인식하기 시작한 결과라고 할 수 있다. 그 결과 현대국가의 정당화원리는 다음과 같은 3가지 방향에서 평가되고 있을 뿐 상호 대립적으로 평가하지 않는다. 민주적 정당성, 목적적 정당성, 절차적 정당성이 그것이다.이 논문은 민주적 정당성, 목적적 정당성, 절차적 정당성의 문제가 현대국가의 정당화원리라고 평가하고, 그 구체적인 의미와 내용을 살펴보았다. 그리고 이 국가권력의 정당화원리가 헌법해석의 지침이 되어야 한다는 의미에서, 우리 헌법해석상 구체적으로 논의될 분야를 직접 살펴보고 헌법해석시 주의해야 할 점을 강조하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승우, "현대입헌국가에서 국가권력의 정당성에 관한 연구" 1988

      2 허영, "헌법이론과 헌법" 서울: 박영사 2006

      3 "통치구조 근본이념과 기본원리 고시연구" 1985

      4 군순옥 역, "민주적 헌정국가의 역사적 전개" 1983

      5 최문환, "막스 베버연구" 1981

      6 이승우, "국가와 국가권력의 개념" 헌법판례연구회 4 : 2002

      7 Jochim Heidorn, "Legitimitt und Regierbarkeit" 1982

      8 Hofmann Hasso, "Legitimitt und Rechtsgeltung Duncker und Humblot" 1977

      9 Peter Graf Kielmansegg, "Legitimitt als analystistische Kategorie" 12-1971,

      10 Tomas Wrtenberger, "Legitimationsmuster von Herrschaft im Laufe der Geschichte" 1986

      1 이승우, "현대입헌국가에서 국가권력의 정당성에 관한 연구" 1988

      2 허영, "헌법이론과 헌법" 서울: 박영사 2006

      3 "통치구조 근본이념과 기본원리 고시연구" 1985

      4 군순옥 역, "민주적 헌정국가의 역사적 전개" 1983

      5 최문환, "막스 베버연구" 1981

      6 이승우, "국가와 국가권력의 개념" 헌법판례연구회 4 : 2002

      7 Jochim Heidorn, "Legitimitt und Regierbarkeit" 1982

      8 Hofmann Hasso, "Legitimitt und Rechtsgeltung Duncker und Humblot" 1977

      9 Peter Graf Kielmansegg, "Legitimitt als analystistische Kategorie" 12-1971,

      10 Tomas Wrtenberger, "Legitimationsmuster von Herrschaft im Laufe der Geschichte" 1986

      11 Dolf Sternberger, "International Encyclopedia of the Social Sciences" Macmillan and Free Press 1974

      12 George H, "A History of Political Theory" Ltd 1981

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.96 1.025 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼