RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      임진강ㆍ한탕강유역 고대 관방체계와 하천로 = The Ancient National Defense System of the Imjingang River & Hantangang River Basins and Its River Routes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108369160

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      After summarizing the current status of ancient fortresses distributed in the Imjingang River and Hantangang River basins, this paper investigated the preconditions for understanding the national defense system, the relationship between the national defense system and the river route, and the characteristics and patterns of the national defense system in these basins.
      As a result, it was confirmed that most of the ancient fortresses in the Imjingang River and Hantangang River basins were located at the confluence with the branch streams, centering around the river routes originated from the Yangju Basin and the Cheonbosan mountain range. These river routes played a role as a transportation route while moving on toward the direction of a riverbank fortress (Gangan Pyeongjiseong) located on the northern bank of the Imjingang River basin. The routes of Sincheon­ro, Ganpacheon­ro, Seolseulcheon­ro, and Munsancheon­ro were connected to Eundaeseong Fortress, Dangposeong Fortress, Horogoru Embankment, and Deokjinsanseong Fortress, and they functioned as a base fortress.
      In particular, Yukgye­toseong Fortress (meaning Yukgye Earthen Fortress), located on the southern river bank of Samicheon­ro route, was a strategic base in the northern area of Baekje Kingdom during the Hanseong period, forming a defense system with Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain as a belt. This layout originated from the relationship between Mongchontoseong Fortress and Namhansanseong Fortress in the areas of Pungnaptoseong Fortress, which was a royal castle around the Han River basin.
      In the case of Goguryeo Kingdom, the strategic base of the Imjingang River basin was Horogoru adjacent to Yukgye Fortress. It was also located along Samicheon­ro route and had Ijanmiseong Fortress to the south. Passing through the alternative routes of Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain, they could advance to the Yangju Basin and Han River basin. At that time, Seolseulcheon­ro route, which was west of Gamaksan Mountain, was the main arterial road.
      Therefore, the main road leading to the Hangang River basin through Samicheon­ro route → Yukgye Toseong Fortress + Chiljungseong Fortress + Gamaksan Mountain → Seolmacheon­ro route → Jungnangcheon­ro route, which flew southward from the north, was the shortest route during the Hansung period of Baekje Kingdom. After then, Goguryeo Kingdom used the Horogoru embankment as a hub, but the river routes of the Hanseong period of the Baekje Kingdom were used as it was when they advanced southward. The same routes were used by the Silla Kingdom and the Unified Silla Kingdom as well. By the way, it was found that Silla used Chiljungseong Fortress as a base fortress, and Unified Silla used Horogoru Embankment as a base fortress from the excavated artifacts, which shows the historical value and status of Yukgye Toseong Fortress and Horogoru Embankment in the national defense system of the Imjingang River and Hantang River basins.
      If further studies focus more on the development history of architectural techniques of the fortresses in the Three Kingdoms Period and the Unified Silla Period, the transition time from earthen fortresses to stonewall fortresses, and the stage of changes from the fortress built surrounding the top part of the mountain (Toeme­style) to the fortress built along the valleys surrounding the mountain peak (Pogok­style), the national defense system will be more clearly identified with more distinct characteristics.
      번역하기

      After summarizing the current status of ancient fortresses distributed in the Imjingang River and Hantangang River basins, this paper investigated the preconditions for understanding the national defense system, the relationship between the national d...

      After summarizing the current status of ancient fortresses distributed in the Imjingang River and Hantangang River basins, this paper investigated the preconditions for understanding the national defense system, the relationship between the national defense system and the river route, and the characteristics and patterns of the national defense system in these basins.
      As a result, it was confirmed that most of the ancient fortresses in the Imjingang River and Hantangang River basins were located at the confluence with the branch streams, centering around the river routes originated from the Yangju Basin and the Cheonbosan mountain range. These river routes played a role as a transportation route while moving on toward the direction of a riverbank fortress (Gangan Pyeongjiseong) located on the northern bank of the Imjingang River basin. The routes of Sincheon­ro, Ganpacheon­ro, Seolseulcheon­ro, and Munsancheon­ro were connected to Eundaeseong Fortress, Dangposeong Fortress, Horogoru Embankment, and Deokjinsanseong Fortress, and they functioned as a base fortress.
      In particular, Yukgye­toseong Fortress (meaning Yukgye Earthen Fortress), located on the southern river bank of Samicheon­ro route, was a strategic base in the northern area of Baekje Kingdom during the Hanseong period, forming a defense system with Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain as a belt. This layout originated from the relationship between Mongchontoseong Fortress and Namhansanseong Fortress in the areas of Pungnaptoseong Fortress, which was a royal castle around the Han River basin.
      In the case of Goguryeo Kingdom, the strategic base of the Imjingang River basin was Horogoru adjacent to Yukgye Fortress. It was also located along Samicheon­ro route and had Ijanmiseong Fortress to the south. Passing through the alternative routes of Chiljungseong Fortress and Gamaksan Mountain, they could advance to the Yangju Basin and Han River basin. At that time, Seolseulcheon­ro route, which was west of Gamaksan Mountain, was the main arterial road.
      Therefore, the main road leading to the Hangang River basin through Samicheon­ro route → Yukgye Toseong Fortress + Chiljungseong Fortress + Gamaksan Mountain → Seolmacheon­ro route → Jungnangcheon­ro route, which flew southward from the north, was the shortest route during the Hansung period of Baekje Kingdom. After then, Goguryeo Kingdom used the Horogoru embankment as a hub, but the river routes of the Hanseong period of the Baekje Kingdom were used as it was when they advanced southward. The same routes were used by the Silla Kingdom and the Unified Silla Kingdom as well. By the way, it was found that Silla used Chiljungseong Fortress as a base fortress, and Unified Silla used Horogoru Embankment as a base fortress from the excavated artifacts, which shows the historical value and status of Yukgye Toseong Fortress and Horogoru Embankment in the national defense system of the Imjingang River and Hantang River basins.
      If further studies focus more on the development history of architectural techniques of the fortresses in the Three Kingdoms Period and the Unified Silla Period, the transition time from earthen fortresses to stonewall fortresses, and the stage of changes from the fortress built surrounding the top part of the mountain (Toeme­style) to the fortress built along the valleys surrounding the mountain peak (Pogok­style), the national defense system will be more clearly identified with more distinct characteristics.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글에서는 임진강과 한탄강 유역에 분포한 고대 성곽의 현황을 정리한 후 관방체계 이해를 위한 전제 조건, 유역의 관방체계의 특징과 양상 그리고 이들 관방체계와 하천로의 관계 순으로 살펴보았다.
      그 결과 임진강과 한탄강유역의 고대 성곽들은 양주분지와 천보산맥일원에서 발원한 하천로를 중심으로 그 지천과의 합류지점에 대부분 입지하는 공통점이 확인되었다. 이들 하천로는 임진강유역의 북안에 위치한 江岸 平地城 방향으로 진행하면서 하나의 교통로 역할을 수행하게 되었던 것이다. 신천로, 간파천로, 설마천로, 문산천로가 바로 은대리성, 당포성, 호로고루, 덕진산성으로 연결되면서 거점성으로서의 기능을 가지게 되었다.
      특히 사미천로의 남안에 자리한 육계토성은 백제 한성기의 북부 전략 거점으로 배후의 칠중성과 감악산을 하나의 벨트로 하는 방어체계를 형성시키고 있으며 이는 한강유역의 왕성인 풍납토성 일대에서도 몽촌토성이나 남한산과의 배치관계에서도 그 연원을 찾을 수 있었다.
      고구려의 경우 임진강유역의 전략 거점은 육계토성과 인접한 호로고루이다. 역시 사미천로 연변에 자리하며 남쪽으로 이잔미성을 두고 있지만 대안의 칠중성과 감악산을 거쳐야 만이 양주분지와 한강유역으로 나아갈 수 있기 때문이다. 이때 감악산 서로인 설마천로가 주요 간선도로였다.
      따라서 임진강유역은 북쪽에서 남류하는 사미천로→육계토성+칠중성+감악산→설마천로→중랑천로를 통해 한강유역으로 나아가는 간선도로가 백제 한성기의 최단거리 노선에 해당 한다고 할 수 있다. 이후 고구려는 호로고루를 거점성으로 사용하였지만 백제 한성기의 노선을 그대로 남진시에도 이용하게 된다. 신라와 통일신라도 마찬가지다. 다만 신라는 칠중성을, 통일신라는 호로고루를 다시 거점으로 사용한 흔적들이 발굴 유물을 통해 방증된다. 이것이 임진강ㆍ한탄강유역의 관방체계 속에서 육계토성과 호로고루가 가지는 역사적 가치와 위상이라고 생각된다.
      번역하기

      이 글에서는 임진강과 한탄강 유역에 분포한 고대 성곽의 현황을 정리한 후 관방체계 이해를 위한 전제 조건, 유역의 관방체계의 특징과 양상 그리고 이들 관방체계와 하천로의 관계 순으로...

      이 글에서는 임진강과 한탄강 유역에 분포한 고대 성곽의 현황을 정리한 후 관방체계 이해를 위한 전제 조건, 유역의 관방체계의 특징과 양상 그리고 이들 관방체계와 하천로의 관계 순으로 살펴보았다.
      그 결과 임진강과 한탄강유역의 고대 성곽들은 양주분지와 천보산맥일원에서 발원한 하천로를 중심으로 그 지천과의 합류지점에 대부분 입지하는 공통점이 확인되었다. 이들 하천로는 임진강유역의 북안에 위치한 江岸 平地城 방향으로 진행하면서 하나의 교통로 역할을 수행하게 되었던 것이다. 신천로, 간파천로, 설마천로, 문산천로가 바로 은대리성, 당포성, 호로고루, 덕진산성으로 연결되면서 거점성으로서의 기능을 가지게 되었다.
      특히 사미천로의 남안에 자리한 육계토성은 백제 한성기의 북부 전략 거점으로 배후의 칠중성과 감악산을 하나의 벨트로 하는 방어체계를 형성시키고 있으며 이는 한강유역의 왕성인 풍납토성 일대에서도 몽촌토성이나 남한산과의 배치관계에서도 그 연원을 찾을 수 있었다.
      고구려의 경우 임진강유역의 전략 거점은 육계토성과 인접한 호로고루이다. 역시 사미천로 연변에 자리하며 남쪽으로 이잔미성을 두고 있지만 대안의 칠중성과 감악산을 거쳐야 만이 양주분지와 한강유역으로 나아갈 수 있기 때문이다. 이때 감악산 서로인 설마천로가 주요 간선도로였다.
      따라서 임진강유역은 북쪽에서 남류하는 사미천로→육계토성+칠중성+감악산→설마천로→중랑천로를 통해 한강유역으로 나아가는 간선도로가 백제 한성기의 최단거리 노선에 해당 한다고 할 수 있다. 이후 고구려는 호로고루를 거점성으로 사용하였지만 백제 한성기의 노선을 그대로 남진시에도 이용하게 된다. 신라와 통일신라도 마찬가지다. 다만 신라는 칠중성을, 통일신라는 호로고루를 다시 거점으로 사용한 흔적들이 발굴 유물을 통해 방증된다. 이것이 임진강ㆍ한탄강유역의 관방체계 속에서 육계토성과 호로고루가 가지는 역사적 가치와 위상이라고 생각된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서울대학교 박물관, "龍馬山 第2堡壘" 2009

      2 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘Ⅳ" 2014

      3 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘Ⅲ" 2007

      4 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘" 1999

      5 백종오, "한국고대 산성의 집수시설과 용도-한강유역 석축 집수지를 중심으로-" 한국목간학회 (25) : 139-171, 2020

      6 구의동보고서 간행위원회, "한강유역의 고구려요새" 1997

      7 백종오, "포천 성동리산성의 변천과정 검토" 20 : 2004

      8 단국대학교 매장문화재연구소, "포천 반월산성 종합보고서" 2004

      9 한양대학교 박물관, "파주시의 역사와 문화유적" 1999

      10 단국대학교 매장문화재연구소, "파주 칠중성 지표조사 보고서" 2001

      1 서울대학교 박물관, "龍馬山 第2堡壘" 2009

      2 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘Ⅳ" 2014

      3 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘Ⅲ" 2007

      4 한국토지공사 토지박물관, "漣川 瓠蘆古壘" 1999

      5 백종오, "한국고대 산성의 집수시설과 용도-한강유역 석축 집수지를 중심으로-" 한국목간학회 (25) : 139-171, 2020

      6 구의동보고서 간행위원회, "한강유역의 고구려요새" 1997

      7 백종오, "포천 성동리산성의 변천과정 검토" 20 : 2004

      8 단국대학교 매장문화재연구소, "포천 반월산성 종합보고서" 2004

      9 한양대학교 박물관, "파주시의 역사와 문화유적" 1999

      10 단국대학교 매장문화재연구소, "파주 칠중성 지표조사 보고서" 2001

      11 한울문화재연구원, "파주 이잔미성 정밀지표조사 용역 자문회의자료"

      12 국립문화재연구원, "파주 육계토성 회의 자료"

      13 육군사관학교 화랑대연구소, "파주 덕진산성 정밀지표조사 및 시굴조사 보고서" 2004

      14 서울대학교 박물관, "특별전한강유역의고구려 요새" 2000

      15 이준선, "적성지역의 전략적 가치와 그 배경" 한국문화역사지리학회 16 (16): 1-18, 2004

      16 권순진, "임진강유역 고구려城의 性格 再考-호로고루ㆍ당포성ㆍ은대리성을 중심으로 -" 국방부군사편찬연구소 (83) : 163-196, 2012

      17 이정빈, "임진강․한탄강 유역의 고구려 지명과 그 의미 - 경기도 연천 지역을 중심으로 -" 한국사학회 (134) : 39-68, 2019

      18 경기도박물관, "임진강"

      19 예맥문화재연구원, "원주 건등리유적" 2008

      20 경기도박물관, "우리 곁의 고구려"

      21 양시은, "오녀산성의 성격과 활용 연대 연구" 한국고고학회 (115) : 133-157, 2020

      22 한국토지공사 토지박물관, "연천군의 역사와 문화유적" 2000

      23 단국대학교 매장문화재연구소, "연천 은대리성 지표 및 시․발굴조사 보고서" 2004

      24 중앙문화재연구원, "연천 은대리성" 2018

      25 서울대학교 박물관, "연천 무등리 2보루" 2015

      26 안성현 ; 최광훈, "연천 대전리산성의 성격 연구" 동아시아문물연구소 34 (34): 101-136, 2018

      27 고려문화재연구원, "연천 대전리산성Ⅱ" 2016

      28 경기문화재연구원, "연천 대전리산성Ⅰ" 2015

      29 경기도박물관, "연천 당포성Ⅱ" 2006

      30 수도문물연구원, "연천 고성산보루 발굴조사 학술자문회의 자료"

      31 최몽룡, "역사적 맥락에서 본 경기도 소재 고구려유적의 중요성" 서울경기고고학회ㆍ기전문화재연구원 2004

      32 국립문화재연구소, "아차산4보루" 2009

      33 서울대학교 박물관, "아차산 제4보루" 2000

      34 서울대학교 박물관, "아차산 시루봉보루" 2002

      35 경기도박물관, "아미성ㆍ수철성" 2008

      36 윤성호, "신라의 한강유역 영영화 과정 연구" 고려대 2018

      37 서울대학교 박물관, "시루봉보루Ⅱ" 2013

      38 서영일, "삼국시대 임진강 유역 관방체계와 덕진산성" 백제문화연구소 (56) : 199-226, 2017

      39 박순발, "백제토기 탐구" 주류성 2006

      40 김영관, "백제 웅진천도의 역사적 배경" 역사문화학회 20 (20): 67-99, 2017

      41 안성현, "덕진산성의 축조 연대와 의미" 백제문화연구소 (56) : 163-197, 2017

      42 안성현, "남한지역 토성벽에 잔존하는 석축부에 대한 연구" (사)한국문화유산협회 (25) : 5-38, 2016

      43 정호섭, "남한지역 고구려 유적 유물의 현황과 과제" 4 : 2005

      44 윤성호, "남한지역 고구려 관방시설의 연구 성과와 과제" 국방부군사편찬연구소 (110) : 125-163, 2019

      45 국립문화재연구소, "남한의 고구려 유적" 2007

      46 백종오, "남한 내 고구려 유적 유물의 새로운 이해 - 최근 발굴 유적을 중심으로 -" 한국고대학회 (28) : 113-147, 2008

      47 양시은, "남한 내 고구려 성곽의 구조와 성격" 고구려발해학회 36 : 97-132, 2010

      48 이태규, "군사용어사전" 일월서각 2012

      49 경기도박물관, "고양 멱절산유적" 2005

      50 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" 모시는 사람들 2005

      51 정호섭, "고구려의 州․郡․縣에 대한 재검토- 중․후기 지방편제의 이해와 관련하여 -" 한국사학회 (133) : 5-46, 2019

      52 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999

      53 윤명철, "고구려 해양사 연구" 사계절 2003

      54 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" 신서원 2014

      55 최희수, "고구려 지방통치 운영 연구" 서강대학교 대학원 2009

      56 양시은, "고구려 성 연구" 진인진 2016

      57 정원철, "고구려 산성 연구" 동북아역사재단 2017

      58 백종오, "고구려 남진정책 연구" 서경문화사 2005

      59 서영일, "경기북부지역 고구려 보루 고찰" 18 : 2002

      60 서울대학교 박물관, "경기도 전곡 선사박물관 건립부지 발굴조사 보고서" 2007

      61 하일식, "감악산비 논란과 감악신사에 대하여" 한국역사연구회 (117) : 485-518, 2020

      62 김현숙, "高句麗의 漢江流域 領有와 支配" 백제연구소 (50) : 27-54, 2009

      63 盧重國, "高句麗․百濟․新羅 사이의 力關係 變化에 대한 一考察" 28 : 1981

      64 孔錫龜, "高句麗 領域擴張史 硏究" 서경문화사 1998

      65 경기도박물관, "高句麗 遺蹟의 寶庫 京畿道" 2005

      66 백종오, "高句麗 瓦當의 毁棄와 그 象徵的 意味139" 한국고대사학회 (66) : 139-168, 2012

      67 백종오, "高句麗 城郭 築城術의 擴散에 대한 豫備的 檢討" 고구려발해학회 59 : 205-244, 2017

      68 김재홍, "韓國 古代 農業技術史硏究 : 鐵製 農具의 考古學" 考古 2011

      69 "隋書"

      70 이준성, "軍事施設 所在 古代 關防遺蹟의 관리·활용 방안-임진강·한탄강 유역을 중심으로-" 고조선단군학회 45 (45): 211-236, 2021

      71 국립문화재연구소, "軍事保護區域 文化遺蹟 地表調査報告書 江原道篇" 2000

      72 국립문화재연구소, "軍事保護區域 文化遺蹟 地表調査報告書 京畿道篇" 2000

      73 金聖範, "軍事保護區域 內 文化遺蹟 地表調査 報告" 25 : 1992

      74 "記言別集"

      75 "舊唐書"

      76 李宰, "臨津江 流域의 軍事遺蹟 地表調査報告" 3 : 1993

      77 高麗大學校 考古環境硏究所, "紅蓮峰 第2堡壘" 2007

      78 高麗大學校 考古環境硏究所, "紅蓮峰 第1堡壘" 2007

      79 한준영, "百濟 漢城期의 城郭出土 土器 硏究" 18 : 2003

      80 朴淳發, "漢城百濟의 誕生" 서경문화사 2001

      81 김호준, "漢城期 百濟 石築山城에 대한 再論議" 한국문화사학회 (49) : 5-36, 2018

      82 충북대학교 박물관, "淸原 南城谷 高句麗遺蹟" 2004

      83 중부고고학연구소, "波州 德津山城Ⅱ1~5次 學術發掘調査 綜合報告書" 2018

      84 중부고고학연구소, "波州 德津山城1ㆍ2次 學術發掘調査" 2014

      85 陸軍士官學校 陸軍博物館, "江原道 鐵原郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書" 1996

      86 경기도박물관, "月籠山城" 2005

      87 백종오, "最近 發見 京畿地域 高句麗遺蹟" 7 : 2005

      88 京畿道博物館, "抱川 城洞里 마을遺蹟" 1999

      89 高麗大學校 考古環境硏究所, "峨嵯山 第3堡壘" 2007

      90 京畿道博物館, "坡州 舟月里遺蹟" 1999

      91 京畿道博物館, "坡州 六溪土城" 2006

      92 백종오, "南韓地域 高句麗 關防體系 - 臨津江流域을 중심으로 -" 한국고대학회 (26) : 279-306, 2007

      93 김성태, "北漢山城 연구논문집" 경기문화재단 경기학연구센터 2016

      94 백종오, "六溪土城의 調査ㆍ硏究成果와 歷史的 價値" 한국고대학회 (68) : 5-60, 2022

      95 육군사관학교 육군박물관, "京畿道 漣川郡 軍事遺蹟 地表調査報告書" 1995

      96 陸軍士官學校 陸軍博物館, "京畿道 漣川郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書" 1995

      97 陸軍士官學校 陸軍博物館, "京畿道 抱川郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書" 1997

      98 陸軍士官學校 陸軍博物館, "京畿道 坡州郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書" 1994

      99 白種伍, "京畿北部地域 高句麗城郭의 分布와 性格" 3 : 1999

      100 백종오, "中國內 高句麗山城의 發掘 現況과 主要 遺構·遺物의 檢討 -2005年∼2016年 發掘調査를 중심으로-" 한국고대학회 (53) : 5-48, 2017

      101 단국대학교 중앙박물관, "中原 高句麗碑 調査報告書" 1979

      102 金性泰, "三國時代 刀劍의 形態" 8 : 2000

      103 "三國史記"

      104 장창은, "660~662년 고구려와 신라・당의 전쟁" 신라사학회 (38) : 65-113, 2016

      105 황보경, "603년 北漢山城 전투 고찰" 고려사학회 (58) : 33-64, 2015

      106 최영인, "4세기~5세기 초반 고구려의 남진과 임진강 유역 지배방식" 31 : 2020

      107 여호규, "4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천" 한국역사연구회 (84) : 169-213, 2012

      108 임기환, "4세기 고구려의 낙랑ㆍ대방지역 경영" 147 : 1995

      109 금경숙, "4~5세기 고구려의 지방통지에 관한 시론적 고찰" 1 : 1996

      110 황보경, "3~6세기 삼국의 정세와 도기동산성" 동양학연구원 (83) : 89-114, 2021

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼