Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forder...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104999005
정종휴 (전남대학교)
2007
-
Der Vertrag ; Lndern durchgesetzt ; Vertragsrecht etabilisiert ; Liberalismus sttzen ; Ansicht von T. Uchida ; Ansicht von Kenji Yamamoto ; Ansicht von Keizo Yamamoto ; Zivilrechtsdogmatik lebendig ; 契約의 拘束力 ; 古典的 契約原理와 그 制約 ; 關係的 契約論 ; 納得의 合理性 ; 契約促進規範論 ; 繼續的交涉義務 ; 再交涉義務 ; 自己決定權 ; 私的自治 ; 리버럴리즘 ; 契約正義論 ; 社會시스템論 ; Der Vertrag ; Lndern durchgesetzt ; Vertragsrecht etabilisiert ; Liberalismus sttzen ; Ansicht von T. Uchida ; Ansicht von Kenji Yamamoto ; Ansicht von Keizo Yamamoto ; Zivilrechtsdogmatik lebendig
KCI등재
학술저널
421-452(32쪽)
16
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forder...
Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forderungen weitgehend Rechnung getragen hat. Dabei stellte sich die Frage, welches die Gründe sind, die es rechtfertigen, dass in den modernen Privatrechtsordnungen die von den Parteien getroffenen Vereinbarungen als bindend anerkannt und gerichtlich durchgesetzt werden.
Manche dieser Theorien stehen auf dem Boden des klassichen Vertragsrechts. Sie rechtfertigen Strukturen und Regeln dadurch, dass sie sich auf ein Grundprinzip des Liberalismus stützen, nämlich darauf, dass jedermann berechtigt sein muss, sich aufgrund einer frei getroffenen Entscheidung zu einem Verhalten zu verpflichten und dass der Staat und seine Gerichte jene Entscheidung aus Achtung vor der Autonomie des einzelnen respektieren müssen.
Aber die Situation, in der sich die oben genannte Vertragstheorie entwickelt hatte, hat sich im Laufe der Zeit geändert und daraus ergibt sich die Frage, die mit der klassichen Vertragstheorie nicht gelöst werden kann. Hierzu findet man in den Japanischen Literatur viele verschiedene Ansichten. Sie lassen sich - so scheint es - im Kern auf vier Auffassungen reduzieren:
-. Ansicht von T. Uchida (Uni. Tokyo)
-. Ansicht von Kenji Yamamoto (Uni. Kobe)
-. Ansicht von Keizo Yamamoto (Uni. Kyoto)
-. Ansicht von Atsushi Oomura, die der Ansicht von Eiichi Hoshino zugrunde legte (Uni. Tokyo).
Mit dieser Arbeit versuchte der Autor Verständnisse der heutigen japanischen Vertragstheorie zu verbessern und dann die Diskussion zur Auslegung und der Gesetzgebung der Vertragsnormen in der koreanischen Zivilrechtsdogmatik lebendig zu machen.
참고문헌 (Reference)
1 ""契約에 관한 法哲學的 考察 - 約束理論과 信賴理論을 中心으로 -" 現代法哲學의 흐름" 법문사 1996
2 ""契約係における基本の侵害と民事救の可能性" 田中成明編 現代法の展望 自己決定の諸相" 有斐閣 2004
3 ""公序良俗論の再構成" 田昌道先生還記 民事法理論の諸問題(下)" 成文堂 1995
4 ""公序良俗論の再構成をめぐって"(民法の新潮流と民事務[第2回])" (1177) : 2005.7.1
5 "現代社におけるリベラリズムと私的自治" 法論叢133 (法論叢133): 1993
6 "現代民法における<係的契約理論>の存在意義(1)─(4)完" 39 (39): 1995
7 "現代市民社と民法" 日本評論社 1999
8 "法律行爲의 槪念實體 및 그 自由에 대한 再檢討" 박영사 1985
9 "民法講義I則[제2판]" 有斐閣 2005
10 "憲法體系에서의 私法의 役割" 2006.10.31
1 ""契約에 관한 法哲學的 考察 - 約束理論과 信賴理論을 中心으로 -" 現代法哲學의 흐름" 법문사 1996
2 ""契約係における基本の侵害と民事救の可能性" 田中成明編 現代法の展望 自己決定の諸相" 有斐閣 2004
3 ""公序良俗論の再構成" 田昌道先生還記 民事法理論の諸問題(下)" 成文堂 1995
4 ""公序良俗論の再構成をめぐって"(民法の新潮流と民事務[第2回])" (1177) : 2005.7.1
5 "現代社におけるリベラリズムと私的自治" 法論叢133 (法論叢133): 1993
6 "現代民法における<係的契約理論>の存在意義(1)─(4)完" 39 (39): 1995
7 "現代市民社と民法" 日本評論社 1999
8 "法律行爲의 槪念實體 및 그 自由에 대한 再檢討" 박영사 1985
9 "民法講義I則[제2판]" 有斐閣 2005
10 "憲法體系에서의 私法의 役割" 2006.10.31
11 "契約의 拘束力의 根據에 관한 一考察" 1987
12 "契約의 一般理論" 1986년1월호
13 "契約責任の法學的構造" 有斐閣 2006
14 "契約拘束力의 根據 사법연구회편 契約法의 제문제" 1988
15 "契約思想契約法の史と比較法 同 民法論集第6" 1986
16 "契約思想契約法の史と比較法" 岩波書店 1983
17 "契約交係の法的構造についての一考察─私的自治の再生に向けて" ,民商法誌 100 (,民商法誌 100): 1989
18 "契約の時代─日本社と契約法" 岩波書店 2000
19 "基本法としての民法" (1126) : 1998
20 "同 民法論集第3" 1972
21 "取引係における公法的規制と私法の役割取締法規論の再討(1)(2)完" (1087~1088) : 1996
22 "再交義務論について交理論と契約法理論の交錯1" 63 (63): 1996
23 "典型契約と性質決定" 有斐閣 1997
24 "公序良俗論の再構成" 有斐閣 2000
25 "公序良俗と契約正義" 有斐閣 1995
26 "係的契約論と法秩序" 棚編 契約法理と契約慣行 1999
27 "アメリカにおける批判法思想の展開とわが民法の行方─民法解方法論の思想的系譜(1)(2)" 119 (119): 1998
28 "Vorstudien und Ergaenzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns" 1984
29 "The Many Futures of Contracts" 1974
30 "Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical" 72 Northwestern Univ
31 "90年代의 日本의 契約法學분석" (5) :
근저당권에 관한 비교법적 고찰 -민법개정안과 일본민법의 비교를 중심으로-
민법 제404조 제1항 소정의 '채권보전의 필요성'의 의미의 재고찰 -대법원 2002년 1월 25일 판결 2001다52506사건-
쌍무계약의 무효·취소에 따른 과실·사용이익의 반환 -민법 제201조와 제748조의 관계에 대한 판례법리의 재조명-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2017-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2014-01-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.42 | 1.42 | 1.24 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.13 | 1.08 | 1.392 | 0.31 |