RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    契約의 拘束力의 根據 -日本에서의 論議를 中心으로- = Einige Begr?ndungen zur Gebundenheit der Parteien am Vertrag in der Japanischen Zivilrechtsdogmatik

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forderungen weitgehend Rechnung getragen hat. Dabei stellte sich die Frage, welches die Gründe sind, die es rechtfertigen, dass in den modernen Privatrechtsordnungen die von den Parteien getroffenen Vereinbarungen als bindend anerkannt und gerichtlich durchgesetzt werden.
    Manche dieser Theorien stehen auf dem Boden des klassichen Vertragsrechts. Sie rechtfertigen Strukturen und Regeln dadurch, dass sie sich auf ein Grundprinzip des Liberalismus stützen, nämlich darauf, dass jedermann berechtigt sein muss, sich aufgrund einer frei getroffenen Entscheidung zu einem Verhalten zu verpflichten und dass der Staat und seine Gerichte jene Entscheidung aus Achtung vor der Autonomie des einzelnen respektieren müssen.
    Aber die Situation, in der sich die oben genannte Vertragstheorie entwickelt hatte, hat sich im Laufe der Zeit geändert und daraus ergibt sich die Frage, die mit der klassichen Vertragstheorie nicht gelöst werden kann. Hierzu findet man in den Japanischen Literatur viele verschiedene Ansichten. Sie lassen sich - so scheint es - im Kern auf vier Auffassungen reduzieren:

    -. Ansicht von T. Uchida (Uni. Tokyo)
    -. Ansicht von Kenji Yamamoto (Uni. Kobe)
    -. Ansicht von Keizo Yamamoto (Uni. Kyoto)
    -. Ansicht von Atsushi Oomura, die der Ansicht von Eiichi Hoshino zugrunde legte (Uni. Tokyo).

    Mit dieser Arbeit versuchte der Autor Verständnisse der heutigen japanischen Vertragstheorie zu verbessern und dann die Diskussion zur Auslegung und der Gesetzgebung der Vertragsnormen in der koreanischen Zivilrechtsdogmatik lebendig zu machen.
    번역하기

    Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forder...

    Der Vertrag ist die unerläßliche Grundlage für das Alltagsleben der Menschen. Im Laufe des 19. Jahrhundert hat sich der Liberalisumus in allen europäischen Ländern durchgesetzt und ein Vertragsrecht etabilisiert, das seinen Forderungen weitgehend Rechnung getragen hat. Dabei stellte sich die Frage, welches die Gründe sind, die es rechtfertigen, dass in den modernen Privatrechtsordnungen die von den Parteien getroffenen Vereinbarungen als bindend anerkannt und gerichtlich durchgesetzt werden.
    Manche dieser Theorien stehen auf dem Boden des klassichen Vertragsrechts. Sie rechtfertigen Strukturen und Regeln dadurch, dass sie sich auf ein Grundprinzip des Liberalismus stützen, nämlich darauf, dass jedermann berechtigt sein muss, sich aufgrund einer frei getroffenen Entscheidung zu einem Verhalten zu verpflichten und dass der Staat und seine Gerichte jene Entscheidung aus Achtung vor der Autonomie des einzelnen respektieren müssen.
    Aber die Situation, in der sich die oben genannte Vertragstheorie entwickelt hatte, hat sich im Laufe der Zeit geändert und daraus ergibt sich die Frage, die mit der klassichen Vertragstheorie nicht gelöst werden kann. Hierzu findet man in den Japanischen Literatur viele verschiedene Ansichten. Sie lassen sich - so scheint es - im Kern auf vier Auffassungen reduzieren:

    -. Ansicht von T. Uchida (Uni. Tokyo)
    -. Ansicht von Kenji Yamamoto (Uni. Kobe)
    -. Ansicht von Keizo Yamamoto (Uni. Kyoto)
    -. Ansicht von Atsushi Oomura, die der Ansicht von Eiichi Hoshino zugrunde legte (Uni. Tokyo).

    Mit dieser Arbeit versuchte der Autor Verständnisse der heutigen japanischen Vertragstheorie zu verbessern und dann die Diskussion zur Auslegung und der Gesetzgebung der Vertragsnormen in der koreanischen Zivilrechtsdogmatik lebendig zu machen.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 ""契約에 관한 法哲學的 考察 - 約束理論과 信賴理論을 中心으로 -" 現代法哲學의 흐름" 법문사 1996

    2 ""契約係における基本の侵害と民事救の可能性" 田中成明編 現代法の展望 自己決定の諸相" 有斐閣 2004

    3 ""公序良俗論の再構成" 田昌道先生還記 民事法理論の諸問題(下)" 成文堂 1995

    4 ""公序良俗論の再構成をめぐって"(民法の新潮流と民事務[第2回])" (1177) : 2005.7.1

    5 "現代社におけるリベラリズムと私的自治" 法論叢133 (法論叢133): 1993

    6 "現代民法における<係的契約理論>の存在意義(1)─(4)完" 39 (39): 1995

    7 "現代市民社と民法" 日本評論社 1999

    8 "法律行爲의 槪念實體 및 그 自由에 대한 再檢討" 박영사 1985

    9 "民法講義I則[제2판]" 有斐閣 2005

    10 "憲法體系에서의 私法의 役割" 2006.10.31

    1 ""契約에 관한 法哲學的 考察 - 約束理論과 信賴理論을 中心으로 -" 現代法哲學의 흐름" 법문사 1996

    2 ""契約係における基本の侵害と民事救の可能性" 田中成明編 現代法の展望 自己決定の諸相" 有斐閣 2004

    3 ""公序良俗論の再構成" 田昌道先生還記 民事法理論の諸問題(下)" 成文堂 1995

    4 ""公序良俗論の再構成をめぐって"(民法の新潮流と民事務[第2回])" (1177) : 2005.7.1

    5 "現代社におけるリベラリズムと私的自治" 法論叢133 (法論叢133): 1993

    6 "現代民法における<係的契約理論>の存在意義(1)─(4)完" 39 (39): 1995

    7 "現代市民社と民法" 日本評論社 1999

    8 "法律行爲의 槪念實體 및 그 自由에 대한 再檢討" 박영사 1985

    9 "民法講義I則[제2판]" 有斐閣 2005

    10 "憲法體系에서의 私法의 役割" 2006.10.31

    11 "契約의 拘束力의 根據에 관한 一考察" 1987

    12 "契約의 一般理論" 1986년1월호

    13 "契約責任の法學的構造" 有斐閣 2006

    14 "契約拘束力의 根據 사법연구회편 契約法의 제문제" 1988

    15 "契約思想契約法の史と比較法 同 民法論集第6" 1986

    16 "契約思想契約法の史と比較法" 岩波書店 1983

    17 "契約交係の法的構造についての一考察─私的自治の再生に向けて" ,民商法誌 100 (,民商法誌 100): 1989

    18 "契約の時代─日本社と契約法" 岩波書店 2000

    19 "基本法としての民法" (1126) : 1998

    20 "同 民法論集第3" 1972

    21 "取引係における公法的規制と私法の役割取締法規論の再討(1)(2)完" (1087~1088) : 1996

    22 "再交義務論について交理論と契約法理論の交錯1" 63 (63): 1996

    23 "典型契約と性質決定" 有斐閣 1997

    24 "公序良俗論の再構成" 有斐閣 2000

    25 "公序良俗と契約正義" 有斐閣 1995

    26 "係的契約論と法秩序" 棚編 契約法理と契約慣行 1999

    27 "アメリカにおける批判法思想の展開とわが民法の行方─民法解方法論の思想的系譜(1)(2)" 119 (119): 1998

    28 "Vorstudien und Ergaenzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns" 1984

    29 "The Many Futures of Contracts" 1974

    30 "Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical" 72 Northwestern Univ

    31 "90年代의 日本의 契約法學분석" (5) :

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.08 1.392 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼