평가 도구에 따른 창작 결과 비교 – CAT, MCTM, 칸토메트릭스를 중심으로 - = A Comparison of the Composition Products by Measuring Instruments - with CAT, MCTM, Cantometrics -

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 창의성과 관련된 여러 가지 평가 도구들의 특성을 알아보기 위하여 초등학교 3학년 학생들의 음악창작 결과물 20개를 대상으로 합의적 평가기법(CAT), MCTM, 칸토메트릭스를 이용한 평가를 실시하였다. 그 결과 먼저 CAT의 창의성이 MCTM의 음악적 독창성 및 음악적 구성력, 그리고 칸토메트릭스의 유사성과 상관이 있었다. 또한 칸토메트릭스의 유사성 점수는 창의성과는 상관이 있지만 능숙함과는 상관이 없었다. CAT 평정자의 자질, 다양한 음악 창작 과제, 능숙함이 높은 학생들과 유사성 점수에서 동료 학생들과 많이 다르게 나온 학생들에 대한 연구의 필요 등을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 배지현, "현대음악 활용학습이 초등학교 4학년 어린이들의 음악적 창의성에 미치는 영향 연구 : Webster의 MCTM적용을 중심으로" 대구교육대학교 교육대학원 2006

2 박은실, "초·중등학생들의 조건별 음악 창작 과정 연구 : 과제 유형별, 음악능력별, 학년별, 성별 차이를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

3 Kaufman, J. C., "창의성평가" 학지사 2008

4 박은실, "창의성 연구의 다양한 시각과 함의들" 한국음악교육학회 41 (41): 61-88, 2012

5 Sternberg, R, "지혜, 지능, 그리고 창의성의 종합" 시그마프레스 2004

6 Kaufman, J. C., "b. A Comparison of expert and nonexpert raters using the Consensual Assessment Technique" 20 (20): 171-178, 2008

7 Long, H., "Validity of the Consensual Assessment Technique - evidence with three groups of judges and an elementary school student sample" Indiana University School of Education 2012

8 Younker, Bett. A., "Thought Processes and Strategies of eight, eleven, and forteen-year-old Students While Engaged in Music Composition" Northwestern University 1997

9 Hickey, M. M., "Technology standards for music educators" 61 (61): 95-97, 2000

10 Webster, P., "Rating scales and their use in assessing children’s music compositions" 6 (6): 28-44, 1995

11 Hickey, M, "Musical creativity - multidisciplinary research in theory and practice" Psychology Press 97-110, 2006

12 Hickey, M. M, "More or less creative? a comparison of the composition procresses and products of “highly-creative”and “less-creative”children composers" 2001

13 박은실, "M. Hickey와 J. Kratus의 음악창작과 음악창의성 연구 비교" 한국음악교육학회 39 : 27-51, 2010

14 Hass, R. W., "Historiometry as extension of the Consensual Assessment Technique : a comment on Kaufman and Baer" 25 (25): 356-360, 2013

15 Csikszentmihalyi, M., "Handbook of Creativity" Cambridge University Press 313-335, 1999

16 Plucker, J., "Handbook of Crea" Cambridge University Press 35-61, 1999

17 Baer, J., "Extension of the Consensual Assessment Technique to nonparallel creative products" 16 (16): 113-117, 2004

18 Kaufman, J. C., "Expertise, domains, and the Consensual Assessment Technique" 43 (43): 223-233, 2009

19 Kaufman, J. C., "Creativity stereotypes and the Consensual Assessment Technique" 22 (22): 200-205, 2010

20 Amabile, T. M., "Creativity in Context" Westview 1996

21 Webster, P., "Creative thinking in music: advancing a model" 2002

22 Baer, J., "Creative teachers, creative students" Allyn & Bacon 1997

23 Lipscomb, S. D., "Creative Music Project" Psychology Press 97-110, 2003

24 Gardner, H., "Creating Minds" BasicBooks 1993

25 Younker, B. A., "Comparing and modeling musical thought processes of the expert and novice composers" 128 : 25-36, 1996

26 Kaufman, J. C., "Captions, consistency, creativity, and the Concensual Assessment Technique : New evidence of reliability" 2 (2): 96-106, 2007

27 John Baer, "Brief Report: Rater-Domain Interactions in the Consensual Assessment Technique" 대한사고개발학회 19 (19): 87-92, 2009

28 Wilson, S., "An exploration of children's musical compositions" 43 (43): 94-111, 1995

29 Hickey, M. M., "An application of Amabile's Consensual Assessment Technique for rating the creativity of children's musical compositions" 49 (49): 234-244, 2001

30 Beth A. Hennessey, "A Multi-cultural Application of the Consensual Assessment Technique" 대한사고개발학회 18 (18): 87-100, 2008