프랑스어와 한국어의 명사구 = Syntagmes nominaux du français et du coréen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Le présent travail traite des syntagmes nominaux du français et du coréen, qui sont deux langues typologiquement très différentes. Après avoir assumé les propositions faites par Laenzlinger (2004), du côté français, et celles faites par Hong (2006, 2008), du côté coréen, nous y ajoutons quelques propositions nouvelles. Nous résumons les principaux résultats de ce travail dans la liste suivante en y mêlant celles de Laenzlinger (2004) et celles de Hong (2006, 2008) :

A : le syntagme nominal du français
a. Les articles, engendrés dans la tête de DPinternal, se déplacent dans celle de DPexternal pour vérifier le traît [référentiel]. (Laenzlinger 2004)
b. Les adjectifs épithètes sont engendrés dans le Spec de FPAdj, qui est une catégorie fonctionnelle associée aux adjectifs épithètes. (Laenzlinger 2004)
c. FPAgr(NP) se trouve juste en dessus de chaque FPAdj pour assurer l'accord entre NP et l'adjectif. (Laenzlinger 2004)
d. QuantP, SubjP et WeakP peuvent être engendrés entre DPexternal et DPinternal. L'adjectif contenant un traît relatif à ces catégories se déplace dans leur Spec pour la vérification de ce traît. (Laenzlinger 2004)
e. L'adjectif démonstratif constitue le syntagme DemP avec un élément de renforcement comme "-ci". Il est engendré dans le Spec de FPDem. Et il se déplace finalement dans le Spec de DPexternal pour la vérification du traît [+référentiel]. FPDem, catégorie fonctionnelle associée au DemP, est engendré juste en dessus de DPinternal.
f. Le NP qui vient avec un élément de renforcement se déplace dans le Spec de FPFocus, catégorie fonctionnelle engendrée juste en dessus de FPDem, pour la vérification du traît [focus].
g. L'adjectif possessif, engendré dans le Spec de nP, se déplace dans le Spec de DPexternal pour la vérification du traît [+référentiel].

B : le syntagme nominal du coréen
a. Les affixes nominaux, c'est-à-dire, la marque plurielle "tul", les éléments postpositionnels comme "ay" et les marques casuelles comme "ka", sont tous des catégories fonctionnelles nominales. Ils se projectent donc comme NumP, PEP et KP, respectivement. (Hong 2006, 2008)
b. Les démonstratifs "i/ku/ce" constituent le syntagme DemP avec un élément de renforcement. DemP est engendré dans le Spec de NumP et peut se déplacer occasionnellement dans le Spec de PEP ou dans celui de KP. (Hong 2006, 2009)
c. La forme qui correspond à l'adjectif possessif n'existe pas en coréen. Pour cette langue, l'argument de Possesseur ne se réalise qu'en analogue de 'de-DP'.
d. Le coréen ne possède pas la catégorie adjectivale. (Kim 2002)

Si l'on compare toutes les propositions ci-dessus, on constate que le syntagme noninal en français et celui en coréen sont tellement différents, l'un de l'autre, que l'on n'arriverait pas à trouver de points communs. En fin de texte, nous essayons de donner, malgré les différences, quelques réflexions sur la manière de rapprocher les deux langues.
Notons en dernier mot qu'il est plus prudent de ne pas donner trop de confiance aux propositions ci-dessus d'autant qu'au stade actuel, les études relatives au syntagme nominal, que ce soit sur celui du français ou sur celui du coréen, ne sont pas suffisamment avancées. Pourtant elles peuvent être prises au moins comme point de départ pour une future recherche.

참고문헌 (Reference)

1 홍용철, "한국어의 후치 요소와 명사 확장 범주" 한국생성문법학회 18 (18): 743-768, 2008

2 홍용철, "한국어의 명사 확장범주" 한국언어학회(대표:홍재성) 31 (31): 657-684, 2006

3 홍용철, "지시사구" 2009

4 심봉섭, "불어와 한국어에서의 ‘지시한정사+명사’ 용법의 비교연구" 4 : 1-29, 1996

5 Pollock, J.-Y., "Verb Movement" Universal Grammar and the Structure of IP 20 (20): 365-425, 1989

6 Brugè, L., "The Position of Demonstratives in the Extended Nominal Projection in: Functional Structure in DP and IP: The Cartography of Syntactic Structures" 15-53, 2002

7 Chomsky, N., "The Minimalist Program" MIT Press 1995

8 Giusti, G., "The Functional Structure of Noun Phrases: A Bare Phrase Structure Approach in: Functional Structure in DP and IP: The Cartography of Syntactic Structures" 54-90, 2002

9 Rizzi, L., "The Fine Stucture of the Left Periphery In Elements of Grammar" Kluwer 281-337, 1997

10 Abney, S.P., "The Englis Noun Phrase in Its Sentential Aspect" Cambridge 1987

11 Kayne, R., "The Antisymmetry of Syntax" MIT Press 1994

12 Pesetsky, D., "Tense, Case, and the Nature of Syntactic Categories In The Syntax of Time" MIT Press 495-537, 2004

13 Sportiche, D., "Subject Clitics in french and Romance: Complex Inversion and Clitic Doubling" UCLA 1993

14 Cinque, G., "On the Evidence for Partial N Movement in the Romance DP In Paths Towards Univeral Grammar" Georgetown University 85-110, 1994

15 Rizzi, L., "On the Cartography of Syntactic Structures In The Structure of CP and IP: the Cartography of Syntactic Structures" Oxford University 3-15, 2004

16 Pollock, J.-Y., "Notes on Clausal Stucture In Elements of Grammar" Kluwer 237-279, 1997

17 Crisma, P., "Functional Categories Inside the Noun Phrase: A Study of the Distribution of Nominal Modifiers" University of Venice 1990

18 Laenzlinger, C., "French Adjective Ordering: Perspectives on DP-internal Movement Types" 115 : 645-689, 2004

19 Kim, Min-Joo, "Does Korean have adjectives?" 43 : 71-89, 2002

20 Fukui N, "Deriving the Differences between English and Japanese: A Case Study in Parametric Syntax" 5 : 249-270, 1988

21 Bernstein, J., "Demonstratives and Reinforcers in Romance and Germanic Languages" 102 : 87-113, 1997

22 강명윤, "DP와 국어의 명사구: 지시사 “그”를 중심으로" 13 : 15-51, 2001

23 Bernstein, J., "DPs in French and Walloon: Evidence for Parametric Variation in Nominal Head Movement" 3 : 1-26, 1991

24 Chomsky, N., "Barriers" MIT Press 1986

25 Cinque, G., "A Pharsal Movement Analysis of the Romanian DP In Studia Linguistica et Philologica in Honorem D. Irimia" Editura Universitatii 129-142, 2004