‘jagya(갸)’ has been considered ‘a reflexive pronoun’ so far, but this study defines it as the third person pronoun with the ‘reflexive, emphatic, honorific’ characteristics. First of all, this study expressed that we had difficulty ex...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104071654
양영희 (전남대학교)
2004
-
jagya(갸) ; the third person pronoun ; reflexive pronoun ; subject ; conceptual context ; discourse context. ; 갸 ; 3인칭대명사 ; 재귀대명사 ; 주어 ; 상맥 ; 화맥.
KCI등재
학술저널
33-62(30쪽)
3
0
상세조회0
다운로드‘jagya(갸)’ has been considered ‘a reflexive pronoun’ so far, but this study defines it as the third person pronoun with the ‘reflexive, emphatic, honorific’ characteristics. First of all, this study expressed that we had difficulty ex...
‘jagya(갸)’ has been considered ‘a reflexive pronoun’ so far, but this study defines it as the third person pronoun with the ‘reflexive, emphatic, honorific’ characteristics.
First of all, this study expressed that we had difficulty explai ning all kinds of its functions with the existing definition as ‘a reflexive pronoun’. In other words, the existing view limited the object of a reflexive pronoun to ‘a subject of the sentence’, but in reality ‘jagya(갸)’ has lots of examples referring to the obje cts existed in ‘discourse context’ or ‘conceptual context’ as well as a subject. Therefore I came to define ‘jagya(갸)’ as ‘the third person pronoun’. It resulted from the fact that the grammatical category referring to the objects existed in ‘discourse context’ or ‘conceptual context’ is ‘a pronoun’, and that ‘jagya(갸)’ refers to only ‘the third person pronoun’ of all.
After the argument on these points, I demonstrated that ‘jagya (갸)’ is used as the reflexive usage where the action or state stated by a verb returns to the third person, the emphatic usage emphasizing the action and state, and the honorific usage sho wing politeness to the third person object.
Thus this study came to a conclusion that ‘jagya(갸)’ is defi ned as the third person pronoun with the ‘reflexive, emphatic, honorific’ characteristics.
참고문헌 (Reference)
1 "한국어의 재귀대명사에 대하여" 서울대학교 57-63, 1978
2 "표준 중세국어 문법론" 탑출판사 1988
3 "표준 국어 문법론" 탑출판사 2002
4 "중세국어 문법론" 학연사 1992
5 "이조어 사전" 연세대학교 출판부 1987
6 "우리 옛말본" 샘문화사 1995
7 "어휘사 연구" 이우출판사 1975
8 "대명사의 발달과 체계에 관한 연구" 1990
9 "국어 재귀사 연구" 신구문화사 1987
10 "국어 어휘사 연구" 동아출판사 1991
1 "한국어의 재귀대명사에 대하여" 서울대학교 57-63, 1978
2 "표준 중세국어 문법론" 탑출판사 1988
3 "표준 국어 문법론" 탑출판사 2002
4 "중세국어 문법론" 학연사 1992
5 "이조어 사전" 연세대학교 출판부 1987
6 "우리 옛말본" 샘문화사 1995
7 "어휘사 연구" 이우출판사 1975
8 "대명사의 발달과 체계에 관한 연구" 1990
9 "국어 재귀사 연구" 신구문화사 1987
10 "국어 어휘사 연구" 동아출판사 1991
11 "국어 변항범주 연구" 한국문화사 1990
12 "국어 문법론" 학연사 1983
13 "국어 대명사에 대하여" 고려대학교 16 : 120-135, 1975
14 "‘자기’에 관하여" 한양대 한국학연구소 10 : 240-267, 1986
15 "‘?갸’ 어고" 문학과 지성사 20-32, 1992
16 "15세기 국어의 대명사에 관한 연구" 국어연구회 1984
한국 텔레비전 방송의 외래어 프로그램 이름에 대한 언어학적 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.77 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.87 | 0.83 | 1.332 | 0.3 |
Crossing Core Subjects
Teachers TV Teachers TVSubject Knowledge: Questioning
Teachers TV Teachers TVSubject Knowledge: Risk Taking
Teachers TV Teachers TVSubject Knowledge: Student Relevance
Teachers TV Teachers TVSubject Knowledge: When children know more than you thought
Teachers TV Teachers TV