RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학교평가에서의 대규모 학업성취도 평가 결과 활용 방안 = On Application Methods of Large-scale Achievement Data for School Evaluation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82585536

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    학교평가에서 학교의 교육성과를 확인․점검할 수 있는 가장 핵심적이고 필수적인 자료 중 하나는 학생의 학업성취도이다. 본 연구는 국가 수준의 학업성취도 평가결과가 학교의 교육성과를 확인할 수 있는 평가지표로 활용될 경우, 학교가 획득한 당해 연도의 학업 성취, 학교가 주어진 여건에서 노력하고 성장한 정도, 그리고 이 둘 모두의 반영에 있어서, 각각 어떠한 방식으로 요약․제시될 수 있는 지에 대한 통계적 방법을 모색하였다. 실제 자료를 바탕으로 하여 학교교육의 책무성 검토를 위한 평균모형, 지위모형, 향상도 모형을 중심으로 살펴보았고, 각 모형 하에서 산출되는 각 학교평가 지표의 역할은 학교들의 서열화보다는 학교에 대한 이해 및 지원에 있음을 강조하였다. 이를 위하여 점수 방식보다는 등급화를 통한 결과 제시 방법을 제안하였다. 다양한 학업성취도 수준을 가진 임의의 학교들을 선택하여 이러한 평가 지표들이 실제로 어떻게 제시될 수 있는지를 예시하였고, 추가로 학교 여건에 따라서 평가 결과에서 어떠한 차이가 나타나는 지를 분석하였다.
    번역하기

    학교평가에서 학교의 교육성과를 확인․점검할 수 있는 가장 핵심적이고 필수적인 자료 중 하나는 학생의 학업성취도이다. 본 연구는 국가 수준의 학업성취도 평가결과가 학교의 교육성...

    학교평가에서 학교의 교육성과를 확인․점검할 수 있는 가장 핵심적이고 필수적인 자료 중 하나는 학생의 학업성취도이다. 본 연구는 국가 수준의 학업성취도 평가결과가 학교의 교육성과를 확인할 수 있는 평가지표로 활용될 경우, 학교가 획득한 당해 연도의 학업 성취, 학교가 주어진 여건에서 노력하고 성장한 정도, 그리고 이 둘 모두의 반영에 있어서, 각각 어떠한 방식으로 요약․제시될 수 있는 지에 대한 통계적 방법을 모색하였다. 실제 자료를 바탕으로 하여 학교교육의 책무성 검토를 위한 평균모형, 지위모형, 향상도 모형을 중심으로 살펴보았고, 각 모형 하에서 산출되는 각 학교평가 지표의 역할은 학교들의 서열화보다는 학교에 대한 이해 및 지원에 있음을 강조하였다. 이를 위하여 점수 방식보다는 등급화를 통한 결과 제시 방법을 제안하였다. 다양한 학업성취도 수준을 가진 임의의 학교들을 선택하여 이러한 평가 지표들이 실제로 어떻게 제시될 수 있는지를 예시하였고, 추가로 학교 여건에 따라서 평가 결과에서 어떠한 차이가 나타나는 지를 분석하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In school evaluation, students' achievement data will be one of the most critical and essential resources to check the school-level educational accomplishment. This study examines several statistical approaches that can be used to monitor the schools' academic achievement and improvement. Also, a method to evaluate both of them together was suggested. Based on real large-scale achievement data, the utilization schemes of status model, improvement model, and mean model were explored to provide various evaluation indices for school evaluation. It was highlighted that the application of statistical methods to school evaluation should serve for the purpose of understanding and supporting rather than school-ranking. In addition, it was shown that the evaluation results could be different according to the given conditions of schools.
    번역하기

    In school evaluation, students' achievement data will be one of the most critical and essential resources to check the school-level educational accomplishment. This study examines several statistical approaches that can be used to monitor the schools'...

    In school evaluation, students' achievement data will be one of the most critical and essential resources to check the school-level educational accomplishment. This study examines several statistical approaches that can be used to monitor the schools' academic achievement and improvement. Also, a method to evaluate both of them together was suggested. Based on real large-scale achievement data, the utilization schemes of status model, improvement model, and mean model were explored to provide various evaluation indices for school evaluation. It was highlighted that the application of statistical methods to school evaluation should serve for the purpose of understanding and supporting rather than school-ranking. In addition, it was shown that the evaluation results could be different according to the given conditions of schools.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 국내외 학교평가에서의 학업성취도 평가결과 활용 현황
    • Ⅲ. 분석 내용
    • Ⅳ. 분석 방법
    • Ⅴ. 분석 결과
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 국내외 학교평가에서의 학업성취도 평가결과 활용 현황
    • Ⅲ. 분석 내용
    • Ⅳ. 분석 방법
    • Ⅴ. 분석 결과
    • Ⅵ. 결론 및 논의
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정택희, "현행 학교평가의 실태와 문제점. 학교발전을 위한 학교평가의 방향과 과제" 한국교육개발원 2003

    2 최희선, "학교평가의 새 패러다임, 책무성" 32 (32): 30-37, 2004

    3 강상진, "학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로" 한국교육평가학회 22 (22): 79-106, 2009

    4 황정규, "초․중․고등학교 학교평가절차 및 기준개발" 서울대학교 사범대학 교육연구소 1997

    5 김신복, "지방교육청 및 학교의 종합평가 방안 연구" 종합평가연구진 1995

    6 정택희, "시․도교육청 학교평가의 실태와 개선방향" 한국교육개발원 2004

    7 정택희, "국가차원의 교육의 질 관리 정책. 국민의 정부 교육정책의 평가. 2002 한국교육평론" 한국교육개발원 2003

    8 정희선, "국가수준 학업성취도 평가에 대한 몇 가지 생각들. 국가수준 학업성취도 평가: 학교교육의 질 개선인가, 서열화인가" 2003

    9 김영삼, "국가수준 학업성취도 평가, 원칙과 개선방안. 국가수준 학업성취도 평가: 학교교육의 질 개선인가, 서열화인가" 2003

    10 김명숙, "국가수준 학업성취도 평가 연구의 주요 쟁점과 발전방향" 6 (6): 241-264, 2003

    1 정택희, "현행 학교평가의 실태와 문제점. 학교발전을 위한 학교평가의 방향과 과제" 한국교육개발원 2003

    2 최희선, "학교평가의 새 패러다임, 책무성" 32 (32): 30-37, 2004

    3 강상진, "학교교육의 책무성 제고를 위한 학교평가지수 산출모형 비교: 학업성취도를 중심으로" 한국교육평가학회 22 (22): 79-106, 2009

    4 황정규, "초․중․고등학교 학교평가절차 및 기준개발" 서울대학교 사범대학 교육연구소 1997

    5 김신복, "지방교육청 및 학교의 종합평가 방안 연구" 종합평가연구진 1995

    6 정택희, "시․도교육청 학교평가의 실태와 개선방향" 한국교육개발원 2004

    7 정택희, "국가차원의 교육의 질 관리 정책. 국민의 정부 교육정책의 평가. 2002 한국교육평론" 한국교육개발원 2003

    8 정희선, "국가수준 학업성취도 평가에 대한 몇 가지 생각들. 국가수준 학업성취도 평가: 학교교육의 질 개선인가, 서열화인가" 2003

    9 김영삼, "국가수준 학업성취도 평가, 원칙과 개선방안. 국가수준 학업성취도 평가: 학교교육의 질 개선인가, 서열화인가" 2003

    10 김명숙, "국가수준 학업성취도 평가 연구의 주요 쟁점과 발전방향" 6 (6): 241-264, 2003

    11 김성열, "국가경쟁력 제고를 위한 국가수준 학업성취도 평가의 발전 방향" 경제․이문사회연구회 2009

    12 김정민, "교육책무성 제고를 위한 학교 평가 및 지원 전략 연구" 한국교육개발원 2009

    13 이명희, "교육의 질 향상을 위한 학업성취도 평가체제 구축방안. 국가수준 학업성취도 평가: 학교교육의 질 개선인가, 서열화인가" 2002

    14 Cohen, J, "Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.)" Lawrence Erlbaum 1988

    15 Ho, A. D, "A nonparametric framework for comparing trends and gaps across tests" 34 : 201-228, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼