RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경기도 청년의 사회적 관계 및 지지체계 유형과 고립 및 은둔의 관계

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110095858

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 청년의 사회적 관계와 지지체계에 따른 유형을 구분하고, 각 유형이 청년의 고립과 은둔 여부와 어떠한 관계가 있는지 살펴보는데 목적이 있다. 분석 결과를 바탕으로 고립과 은둔을 예방하기 위한 유형별 맞춤형 개입 전략의 개발을 위한 참고자료를 마련하고자 하였다. 분석에는 2024년 경기도 고립·은둔청년 실태조사에 참여한 청년 4,359명의 자료를 활용하였다. 주요 분석 방법은 잠재계층분석(Latent Class Analysis)과 로지스틱 회귀분석이며, 결과는 다음과 같다. 첫째, 청년의 사회적 관계 및 지지체계 수준에 따라 네 가지 유형이 도출되었다. 둘째, 각 유형 간 고립 및 은둔의 유의한 오즈비(Odds Ratio)가 발견되었다. 특히, 사회적 관계와 지지체계가 모두 낮은 집단(유형4)은 고립과 은둔에 가장 취약한 것으로 나타났다. 셋째, 청년의 사회적 관계 및 지지체계 유형이 고립과 은둔에 미치는 영향은 다르게 나타났다. 이는 청년의 사회적 관계 및 지지체계 유형에 따른 맞춤형 지원이 필요함을 시사한다. 이를 바탕으로 청년고립과 은둔에 대응하기 위한 정책적 방안을 논의하였다.
      번역하기

      본 연구는 청년의 사회적 관계와 지지체계에 따른 유형을 구분하고, 각 유형이 청년의 고립과 은둔 여부와 어떠한 관계가 있는지 살펴보는데 목적이 있다. 분석 결과를 바탕으로 고립과 은...

      본 연구는 청년의 사회적 관계와 지지체계에 따른 유형을 구분하고, 각 유형이 청년의 고립과 은둔 여부와 어떠한 관계가 있는지 살펴보는데 목적이 있다. 분석 결과를 바탕으로 고립과 은둔을 예방하기 위한 유형별 맞춤형 개입 전략의 개발을 위한 참고자료를 마련하고자 하였다. 분석에는 2024년 경기도 고립·은둔청년 실태조사에 참여한 청년 4,359명의 자료를 활용하였다. 주요 분석 방법은 잠재계층분석(Latent Class Analysis)과 로지스틱 회귀분석이며, 결과는 다음과 같다. 첫째, 청년의 사회적 관계 및 지지체계 수준에 따라 네 가지 유형이 도출되었다. 둘째, 각 유형 간 고립 및 은둔의 유의한 오즈비(Odds Ratio)가 발견되었다. 특히, 사회적 관계와 지지체계가 모두 낮은 집단(유형4)은 고립과 은둔에 가장 취약한 것으로 나타났다. 셋째, 청년의 사회적 관계 및 지지체계 유형이 고립과 은둔에 미치는 영향은 다르게 나타났다. 이는 청년의 사회적 관계 및 지지체계 유형에 따른 맞춤형 지원이 필요함을 시사한다. 이를 바탕으로 청년고립과 은둔에 대응하기 위한 정책적 방안을 논의하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study investigates the relationship between various types of social relationships and social isolation, specifically hikikomori, among young adults in Gyeonggi-do. Utilizing data from the 2024 Gyeonggi-do Youth Survey of Isolation and Hikikomori, conducted by the Gyeonggi Welfare Foundation, the analysis includes responses from 4,359 young adults aged 19 to 39. Participants were categorized into distinct types based on the strength of their social relationships and support systems. The findings indicated differing levels of vulnerability to isolation and hikikomori among these types. Type 4, characterized by weak social ties and minimal support, exhibited the highest risk, along with poorer physical and mental health. Conversely, Type 1, defined by strong social relationships and robust support, demonstrated the lowest risk and greater engagement in daily and economic activities. Interestingly, support systems were more closely associated with social isolation, while the quality of social relationships had a more significant impact on hikikomori. These results underscore the importance of differentiating between isolation and hikikomori in both research and intervention design, highlighting the need for tailored strategies that address the diverse relational contexts of young adults.
      번역하기

      This study investigates the relationship between various types of social relationships and social isolation, specifically hikikomori, among young adults in Gyeonggi-do. Utilizing data from the 2024 Gyeonggi-do Youth Survey of Isolation and Hikikomori,...

      This study investigates the relationship between various types of social relationships and social isolation, specifically hikikomori, among young adults in Gyeonggi-do. Utilizing data from the 2024 Gyeonggi-do Youth Survey of Isolation and Hikikomori, conducted by the Gyeonggi Welfare Foundation, the analysis includes responses from 4,359 young adults aged 19 to 39. Participants were categorized into distinct types based on the strength of their social relationships and support systems. The findings indicated differing levels of vulnerability to isolation and hikikomori among these types. Type 4, characterized by weak social ties and minimal support, exhibited the highest risk, along with poorer physical and mental health. Conversely, Type 1, defined by strong social relationships and robust support, demonstrated the lowest risk and greater engagement in daily and economic activities. Interestingly, support systems were more closely associated with social isolation, while the quality of social relationships had a more significant impact on hikikomori. These results underscore the importance of differentiating between isolation and hikikomori in both research and intervention design, highlighting the need for tailored strategies that address the diverse relational contexts of young adults.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼