RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    감사품질과 무형자산의 가치관련성 = The Effect of Audit Quality on the Value-Relevance of Intangible Assets

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104296596

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The portion of intangible assets is increasing gradually in the knowledge-based information society and prior research showed that investigated information usefulness of intangible assets enhanced the value-relevance of intangible assets and intangible expenditures. This paper investigates the relations between audit quality and value-relevance of intangible assets such as development costs on the balance sheet based on the Ohlson model(1995). The sample of 2,057 firm-years was selected from Korean Stock Change for the period of 2000-2006. The proxy variables of audit quality was used whether or not Big4(BIG4), introduction of audit committee(AC) and audit hours(TIME). Empirical results indicate that audit quality improved value-relevance of intangible assets reported in the balance sheet. Intangible assets turned out to have as significant value-relevance assets in the market. It also examines the relations between audit quality and development costs of intangible assets. The two proxy variables(TIME, AC) of audit quality have significant relation with development costs. That is, TIME and AC variables enhanced the value-relevance of development costs but Big4 have not related with value-relevance of development costs. Especially, empirical result of introduction of audit committee improved value-relevance of development costs means that audit committee enhanced usefulness of accounting information. This paper has made a significant contribution to find out empirical evidence that enhance of audit quality increase value-relevance of intangible assets.
    번역하기

    The portion of intangible assets is increasing gradually in the knowledge-based information society and prior research showed that investigated information usefulness of intangible assets enhanced the value-relevance of intangible assets and intan...

    The portion of intangible assets is increasing gradually in the knowledge-based information society and prior research showed that investigated information usefulness of intangible assets enhanced the value-relevance of intangible assets and intangible expenditures. This paper investigates the relations between audit quality and value-relevance of intangible assets such as development costs on the balance sheet based on the Ohlson model(1995). The sample of 2,057 firm-years was selected from Korean Stock Change for the period of 2000-2006. The proxy variables of audit quality was used whether or not Big4(BIG4), introduction of audit committee(AC) and audit hours(TIME). Empirical results indicate that audit quality improved value-relevance of intangible assets reported in the balance sheet. Intangible assets turned out to have as significant value-relevance assets in the market. It also examines the relations between audit quality and development costs of intangible assets. The two proxy variables(TIME, AC) of audit quality have significant relation with development costs. That is, TIME and AC variables enhanced the value-relevance of development costs but Big4 have not related with value-relevance of development costs. Especially, empirical result of introduction of audit committee improved value-relevance of development costs means that audit committee enhanced usefulness of accounting information. This paper has made a significant contribution to find out empirical evidence that enhance of audit quality increase value-relevance of intangible assets.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최정호, "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생의 크기와 정보성에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 107-149, 2005

    2 최정호, "투자지출의 재무적 결정요인" 22 : 23-49, 1997

    3 박종성, "차별적 감사수요와 자발적 감사인 교체" 26 (26): 1-25, 2001

    4 최광현, "연구개발비의 투자결정과 회계처리방법 선택을 통한 이익조정" 40 : 263-284, 1997

    5 정혜영, "연구개발비 정보의 기업가치 관련성에 관한 연구:산업별 비교" 32 (32): 257-282, 2003

    6 "서울경제신문, 2003년 8월 21, ‘보이지 않는 것의 가치’"

    7 김종대, "무형자산의 가치관련성과 회계기준변경의 효과" 30 (30): 109-137, 2005

    8 백원선, "무형자산성 지출의 회계처리, 초과이익 지속성 및 가치평가" 29 (29): 199-226, 2004

    9 전성일, "무형자산성 지출의 기업가치관련성에 관한 연구" 25 (25): 327-352, 2003

    10 백원선, "무형자산성 지출 관련 연구의 과거,현재 그리고 미래" 한국회계학회 13 (13): 213-257, 2004

    1 최정호, "회계제도개선과 감사품질이 재량적 발생의 크기와 정보성에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 107-149, 2005

    2 최정호, "투자지출의 재무적 결정요인" 22 : 23-49, 1997

    3 박종성, "차별적 감사수요와 자발적 감사인 교체" 26 (26): 1-25, 2001

    4 최광현, "연구개발비의 투자결정과 회계처리방법 선택을 통한 이익조정" 40 : 263-284, 1997

    5 정혜영, "연구개발비 정보의 기업가치 관련성에 관한 연구:산업별 비교" 32 (32): 257-282, 2003

    6 "서울경제신문, 2003년 8월 21, ‘보이지 않는 것의 가치’"

    7 김종대, "무형자산의 가치관련성과 회계기준변경의 효과" 30 (30): 109-137, 2005

    8 백원선, "무형자산성 지출의 회계처리, 초과이익 지속성 및 가치평가" 29 (29): 199-226, 2004

    9 전성일, "무형자산성 지출의 기업가치관련성에 관한 연구" 25 (25): 327-352, 2003

    10 백원선, "무형자산성 지출 관련 연구의 과거,현재 그리고 미래" 한국회계학회 13 (13): 213-257, 2004

    11 조성표, "무형자산 정보의 유용성 제고를 위한 새로운 회계공시모형의 제안" 15 (15): 69-96, 2006

    12 정혜영, "무형자산 관련 회계정보의 기업가치 관련성에 관한 연구" 29 (29): 1-31, 2004

    13 "기업회계기준서 제3호 무형자산, 한국회계기준원"

    14 김연용, "개발비에 대한 회계처리가 연구개발비의 기업가치관련성에 미치는 영향" 11 (11): 55-74, 2006

    15 조문기, "감사품질이 재량적 발생액의 시장반응에 미치는 영향" 44 : 231-255, 2006

    16 백원선, "감사인의 유형과 보수주의" 한국공인회계사회 41 (41): 241-260, 2005

    17 최관, "감사인의 유형과 감사품질:감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 49-75, 1998

    18 전규안, "감사위원회의 설치와 이익조정사이의 관계" 29 (29): 143-177, 2004

    19 박종일, "감사위원회 특성과 감사노력 간의 관계" 43 : 119-153, 2006

    20 조문기, "감사위원회 제도가 이익의 정보효과에 미치는 영향" 41 : 95-121, 2005

    21 이상철, "감사위원회 도입이 이익조정에 미치는 영향" 28 (28): 143-172, 2003

    22 Stewart T, "Your Company's Most Valuable Asset:Intellectual Capital" 68-73, 1994

    23 Amir. E, "Value-Relevance of Nonfinancial Information:The Wireless Communications Industry" 22 : 3-30, 1996

    24 Blair. M, "Unseen Wealth" Brooking Institute Press

    25 Chan. C., "The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures" 56 : 2431-2456, 2001

    26 Francis, J, "The Role of Big6 Auditors Reporting Conservatism" 16 : 135-165, 1999

    27 Krishnan, G, "The Role of Audit Quality in Firm Valuation:The Case of R&D Capitalization in Australlia, Working paper"

    28 Baber. W, "The Effect of Concern about Reported Income on Discretionary Spending Decisions:The Case of Research and Development" 66 : 818-829, 1991

    29 Becker, C, "The Effect of Audit Quality on Earnings Management" 15 : 1-24,

    30 Lev. B, "The Capitalization, Amortization, and Value-Relevance of R&D" 21 : 107-138, 1996

    31 Wild, J, "The Audit Committee and Earnings Quality" 11 : 247-276, 1996

    32 Sougiannis. T, "The Accounting Based Valuation of Coporate R&D" 69 : 44-68, 1994

    33 "Presented at Symposium on Auditing Research Ⅳ. University of Illinois at Urbana-Champaign"

    34 Teoh, S, "Perceived Auditor Quality and Earnings Response Coefficient" 68 : 346-367, 1993

    35 Core. E, "Market Valuation in the Economy:An Investigation of What has Changed" 34 : 43-67, 2003

    36 Brooking, A, "Intellectual Capital:Core Asset for the Third Millenium Enterprise" International Thompson Business Press 1996

    37 Lev. B, "Intangibles:Management, Measurement and Reporting" Brooking Institute Press 2001

    38 Lev, B, "Intangibles and Intellectual Capital:An Introduction to a Spcial Issue" 12 : 597-603, 2003

    39 Francis. J, "Have Financial Statement Lost Their Relevance" 37 : 319-319,

    40 Dechow. P, "Executive Incentives and the Horizon Problem:An Empirical Investigation" 14 : 51-89, 1991

    41 Chambers. D, "Excess Returns to R&D-Intensives Firms" 7 : 133-158, 2002

    42 Ohlson, J. A, "Earnings, Book Values, and Dividends in Security Valuation" 11 : 661-687, 1995

    43 Dopuch, N, "Competition in Auditing:An Assessment, Working Paper"

    44 정석우, "Big6 감사인과 Non Big6 감사인에 대한 감리결과 비교" (35) : 193-217, 1999

    45 DeAngelo, L, "Auditor Size and Auditor Quality" 1 : 113-127, 1981

    46 Palmrose, Z, "Audit Fee and Auditor Size:Further Evidence" 24 : 97-110., 1986

    47 Palmrose, Z, "An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality" 63 : 55-73, 1988

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.08 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼