청소년 흡연자를 위한 금연교육 프로그램 시행 및 평가 = Implementation and Evaluation of Smoking Cessation Program for Adolescent Smokers

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 청소년을 위한 금연교육 프로그램을 개발하고 이의 효과를 알아보고자 하였다.
금연 교육은 총5회로 금연에 관한 내용 4회, 영양교육 1회로 구성하였다. 연구 대상자는 실업계 남자 고등학생중 흡연자 88명으로 이들을 교육군, 비교육군으로 임의로 할당하고 교육을 실시한 후, 두 군간 흡연 실태, 흡연에 대한 인식, 영양지식, 식행동을 비교하였다. 변수별 두 군간 차이는 SAS PC Package를 이용하여 X²-test 나 t-test로 분석하였다.
교육 전에 두 군간 대상자의 신장, 체중, 흡연기간 등에는 유의적인 차이가 없었다. 두 군간 흡연 여부 및 흡연량에 관해 교육 전후 비교한 결과, 교육후 조사에서 금연자가 교육군은 12.2%, 비교육군 0% 로 유의적 차이를 보였다 (p<0.05). 흡연량에 있어서도 통계적인 차이는 없었으나 교육군의 경우 흡연량이 교육 후에 1.5개피 정도 줄어든 경향을 보였다. 이러한 결과로 볼 때 금연교육이 청소년의 흡연량을 줄이는데 다소 효과가 있음을 제시하였다. 흡연관련 인식에 대해서는 비교육군에 비해 교육군의 경우 ‘폐암 등 암에 걸릴 수 있다’, ‘목이 아프다’ 등 흡연으로 유발되는 일부 결과에 대해 더 동의하여 흡연의 유해성을 보다 인식하고 있었다. 교육 후, 부모나 친구, 선생님 등 대상자의 흡연에 대한 주위인의 인식은 두 군간 차이를 보이지 않았다. 흡연 욕구를 자제하는 통제력이나 금연 노력에 대한 자신감은 대부분 두 군간 차이를 보이지 않았고, 비교육군에 비해 교육군에서 친구와 같이 있을 때 흡연 욕구를 자제하기 더 힘들다고 하여 본 금연교육이 여러 다른 상황에서 금연 욕구를 자제하는 통제력에 별 효과를 나타내지 못한 것으로 사료된다.
교육 전후 영양지식과 식행동의 변화를 알아본 결과, 교육군에서 교육 후에 영양지식이 약간 증가하였으나 통계적인 유의성은 없었고, 식행동은 두 군 모두 변화가 없었다. 따라서 1회의 영양교육은 흡연청소년의 영양지식 및 식행동을 변화시키기에 미흡하였고 좀더 심도있는 교육이 필요하리라 사료된다. 본 연구에서 금연교육의 효과는 다소 적었으나 금연과 영양의 중요성, 흡연에 대한 경각심과 금연의지를 청소년들에게 심어주었던 계기가 되었던 것으로 사료된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to develop and evaluate the smoking cessation program for smoking adolescent males. Subjects were 88 smokers. Half were randomly assigned to the intervention group, and the rest was served as the control group. Intervention group received four sessions of smoking cessation education and a session of nutrition education. Both groups completed the questionnaire twice, before and after the program. Questionnaire included items for smoking status, smoking-related beliefs, nutrition knowledge, and food behaviors. T-test or x²-test was used to analyze the data using SAS. After the intervention, 12.2% stopped smoking in intervention group while there were no changes in control group (p<0.05). Intervention group also reduced the amount of smoking. With respect to beliefs regarding smoking, intervention group responded more negatively after the intervention on items including 'smoking causes sore throat', 'increasing the risk of cancer' (P<0.01). The beliefs regarding social influence or the perceived control over smoking in several situations were not different after the intervention. Nutritional knowledge was somewhat increased after the intervention, however, nutrition knowledge and food behavior were not significantly different between pre- and posttest in both groups. Further study might use more diverse approaches to smoking cessation for adolescent smokers.