RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      20세기 전반기 중국의 인권과 국가 = State and Human Rights in China during the First Half of the 20th Century

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99572215

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Human rights rose as the new idea of new age after modern civil revolution, and it is the core idea of modern democracy. Nowadays China is criticized as ``the blind spot of human rights`` or ``the state of the vulnerable human rights``, because social...

      Human rights rose as the new idea of new age after modern civil revolution, and it is the core idea of modern democracy. Nowadays China is criticized as ``the blind spot of human rights`` or ``the state of the vulnerable human rights``, because social control is too tight and the system of the party-state remains yet in China. So there is a conflict between Human rights and state in China. If avert our eyes to early 20C, we can find that Human rights was put before state universally. For example, Chen Duxiu regarded Human rights as one of the main power of modern western civilization. Furthermore, many thinkers thought that the power of the state is not absolute but constructed from a little part of the rights of the individual and Human rights is the foundation of the national sovereignty. Like this, some of modern chinese thought that human rights must be enhanced not be abandoned for the survival and development of the state. In 1930 Hu Shi and some of the Chinese liberalists published Human Rights Debates(人權論集). It was the means for resist to the social control of Nanjing Government. In this Luo Longji proposed that the law must be the mechanism for the safeguard for human rights. The thoughts of Human rights of early 20C China is contrast to the policy on Human rights in China. It says to us that Human right cannot be put off for the reason of the survival of state.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 羅隆基, "論人權" 2 (2): 1930

      2 壬公, "論中國與歐洲國體異同" 26 :

      3 최지영, "중국의 주권에 대한 상이한 인식과 그 함의" 중국학연구소 (17) : 195-226, 2004

      4 윤영덕, "중국의 인권담론과 인권현실의 갈등: 중국의 국제인권규범 수용 사례를 중심으로" 5.18연구소 11 (11): 474-510, 2011

      5 민두기, "중국에서의 자유주의의 실험-호적(1891∼1962)의 사상과 활동" 지식산업사 1996

      6 새뮤얼 모인, "인권이란 무엇인가" 21세기북스 2011

      7 장은주, "인권의 보편주의는 추상적 보편주의인가? : 비판에 대한 응답" 한국사회와철학연구회 (5) : 95-127, 2003

      8 윌리엄 J. 탤벗, "인권의 발견" 한길사 2011

      9 김창규, "인권개념의 중국적 수용과 변용" 5.18연구소 8 (8): 31-58, 2008

      10 임홍빈, "인권 개념의 철학적 정당화와 문화 다원주의" 54 : 2001

      1 羅隆基, "論人權" 2 (2): 1930

      2 壬公, "論中國與歐洲國體異同" 26 :

      3 최지영, "중국의 주권에 대한 상이한 인식과 그 함의" 중국학연구소 (17) : 195-226, 2004

      4 윤영덕, "중국의 인권담론과 인권현실의 갈등: 중국의 국제인권규범 수용 사례를 중심으로" 5.18연구소 11 (11): 474-510, 2011

      5 민두기, "중국에서의 자유주의의 실험-호적(1891∼1962)의 사상과 활동" 지식산업사 1996

      6 새뮤얼 모인, "인권이란 무엇인가" 21세기북스 2011

      7 장은주, "인권의 보편주의는 추상적 보편주의인가? : 비판에 대한 응답" 한국사회와철학연구회 (5) : 95-127, 2003

      8 윌리엄 J. 탤벗, "인권의 발견" 한길사 2011

      9 김창규, "인권개념의 중국적 수용과 변용" 5.18연구소 8 (8): 31-58, 2008

      10 임홍빈, "인권 개념의 철학적 정당화와 문화 다원주의" 54 : 2001

      11 박기철, "세계화 시대의 중국 인권의 미래에 대한 담론" 중국학연구회 (36) : 413-436, 2006

      12 장은주, "문화적 차이와 인권-동아시아의 맥락에서" 49 : 2000

      13 이동희, "동아시아적 컨텍스트와 인권 그리고 보편 윤리" 한국사회와철학연구회 (5) : 63-94, 2003

      14 조경란, "동아시아 인권 담론의 의미와 한계 및 재구축의 조건-한국철학계의 인권 담론을 중심으로-" 철학연구회 (71) : 93-113, 2005

      15 강유위, "대동서" 을유문화사 2006

      16 魯迅, "거짓자유서ㆍ왕도시화, In 루쉰전집, In 제7권" 그린비 2010

      17 任建樹, "陳獨秀著作選" 上海人民出版社 1993

      18 先憂子, "說權" 44 : 1900

      19 高瑞泉, "觀念史何爲?" 2 : 2011

      20 전동현, "自由主義 視覺에서 본 訓政과 人權" 28 : 2001

      21 鄭大華, "新政眞詮: 何啓,胡禮垣集" 遼寧人民出版社 1994

      22 羅隆基, "我們要什麽樣的政治制度" 2 (2): 1930

      23 哀時客, "愛國論一, In 淸議報, In 第6冊, In 淸議報全編, In 第1集" 新民社 1899

      24 羅隆基, "對訓政時期約法批評" 3 (3):

      25 "問答" (6) : 1902

      26 "原刊本影印 新靑年" 汲古書院 1970

      27 김창규, "南京政府時期 羅隆基의 인권문제 인식" 20 : 2003

      28 梁實秋, "人權論集" 新月書店 1930

      29 胡適, "人權與約法" 2 (2): 1929

      30 조경란, "‘중국적’ 인권의 개념화에 대한 사상적 시론, In 동아시아 인권의 새로운 탐색" 삼인 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-10-05 학술지명변경 외국어명 : A semiannually Journal of Philosophical Thought in Korea -> EPOCH AND PHILOSOPHY -A Journal of Philosophical Thought in Korea- KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.62 1.3 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼