RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도시재생에서 장소자산의 창출과 활용방안에 관한 고찰: 대구 근대골목을 사례로 = A Study on the Creation and Utilization of Place Assets in Urban Regeneration : A Case Study of Daegu Modern Alleyway

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108098717

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Sustainable urban regeneration must have a different goal and process from urban redevelopment that necessarily involves physical environmental changes. Sustainable urban regeneration should be able to recreate a specific city as a city, and it should be a process to make daily life and culture more attractive and rich. Also, sustainable urban regeneration should produce value that local residents and visitors can share together. Therefore, this study defined the alternative paradigm for urban regeneration as placeness-making and presented the analysis framework. In addition, Daegu Modern Alleyway was selected as a case area, and the creating process and characteristics of place assets were analyzed in terms of placeness-making in urban regeneration projects that have formed Daegu Modern Alleyway. The creating process and characteristics of place assets in Daegu Modern Alleyway is that it strategically implemented the physical environment improvement project and the utilization of regional assets in the place where the existing placeness is weak, and pursued the urban tourism resourceization of ‘travel to modernity' and the attractive and new place assetization. On the other hand, the important limitation is that, despite the fact that local residents and visitors tend to be increasingly upset about the place due to the limited tourism resources of the created place assets, there is no continuous mechanism for creating place assets to overcome them. This study is meaningful in providing the expansion of empirical research and theoretical basis for sustainable urban regeneration, and contributes to generalization of urban regeneration theory through various case studies.
      번역하기

      Sustainable urban regeneration must have a different goal and process from urban redevelopment that necessarily involves physical environmental changes. Sustainable urban regeneration should be able to recreate a specific city as a city, and it should...

      Sustainable urban regeneration must have a different goal and process from urban redevelopment that necessarily involves physical environmental changes. Sustainable urban regeneration should be able to recreate a specific city as a city, and it should be a process to make daily life and culture more attractive and rich. Also, sustainable urban regeneration should produce value that local residents and visitors can share together. Therefore, this study defined the alternative paradigm for urban regeneration as placeness-making and presented the analysis framework. In addition, Daegu Modern Alleyway was selected as a case area, and the creating process and characteristics of place assets were analyzed in terms of placeness-making in urban regeneration projects that have formed Daegu Modern Alleyway. The creating process and characteristics of place assets in Daegu Modern Alleyway is that it strategically implemented the physical environment improvement project and the utilization of regional assets in the place where the existing placeness is weak, and pursued the urban tourism resourceization of ‘travel to modernity' and the attractive and new place assetization. On the other hand, the important limitation is that, despite the fact that local residents and visitors tend to be increasingly upset about the place due to the limited tourism resources of the created place assets, there is no continuous mechanism for creating place assets to overcome them. This study is meaningful in providing the expansion of empirical research and theoretical basis for sustainable urban regeneration, and contributes to generalization of urban regeneration theory through various case studies.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지속가능한 도시재생은 물리적 환경 변화를 반드시 수반하는 도시재개발과는 다른 목표와 과정을 가지고 있어야 한다. 이는 특정 도시를 그 도시답게 재창조할 수 있어야 하며, 일상생활과 문화의 영위가 보다 매력적이고 풍요로울 수 있도록 하는 과정이어야 한다. 또한 지역 주민과 방문객들이 함께 공유할 수 있는 가치가 생산되어야 한다. 따라서 본 연구는 기존 도시재생에 대한 대안적 패러다임을 장소성 만들기로 정의하고 그 분석틀을 제시하였다. 그리고 대구 근대골목을 사례 지역으로 선정하여, 대구 근대골목을 형성해온 도시재생 사업을 장소성 만들기 관점에서 장소자산의 창출 과정과 그 특성을 분석하였다. 대구 근대골목의 도시재생에서 장소자산 창출 과정의 특성은 기존의 장소성이 약한 장소의 물리적 환경개선 사업과 지역자산의 전략적 활용으로 ‘근대路의 여행’이라는 도심 관광자원화와 매력적이고 새로운 장소자산화를 추구하였다는 점이다. 반면 중요한 한계점으로는 창출된 장소자산의 한정된 관광자원화로 인해 지역 주민들과 방문객이 그 장소에 대해 점차 식상해하는 경향이 강함에도 불구하고 이를 극복할 지속적인 장소자산의 창출 메커니즘이 구축되어 있지 않다는 것이다. 본 연구는 경험적 연구의 외연적 확장과 향후 지속가능한 도시재생에 대한 이론적 근거를 제공하였다는 점에 의의를 두고, 다양한 사례연구를 통해 도시재생 관련 이론의 일반화에 기여하고자 한다.
      번역하기

      지속가능한 도시재생은 물리적 환경 변화를 반드시 수반하는 도시재개발과는 다른 목표와 과정을 가지고 있어야 한다. 이는 특정 도시를 그 도시답게 재창조할 수 있어야 하며, 일상생활과 ...

      지속가능한 도시재생은 물리적 환경 변화를 반드시 수반하는 도시재개발과는 다른 목표와 과정을 가지고 있어야 한다. 이는 특정 도시를 그 도시답게 재창조할 수 있어야 하며, 일상생활과 문화의 영위가 보다 매력적이고 풍요로울 수 있도록 하는 과정이어야 한다. 또한 지역 주민과 방문객들이 함께 공유할 수 있는 가치가 생산되어야 한다. 따라서 본 연구는 기존 도시재생에 대한 대안적 패러다임을 장소성 만들기로 정의하고 그 분석틀을 제시하였다. 그리고 대구 근대골목을 사례 지역으로 선정하여, 대구 근대골목을 형성해온 도시재생 사업을 장소성 만들기 관점에서 장소자산의 창출 과정과 그 특성을 분석하였다. 대구 근대골목의 도시재생에서 장소자산 창출 과정의 특성은 기존의 장소성이 약한 장소의 물리적 환경개선 사업과 지역자산의 전략적 활용으로 ‘근대路의 여행’이라는 도심 관광자원화와 매력적이고 새로운 장소자산화를 추구하였다는 점이다. 반면 중요한 한계점으로는 창출된 장소자산의 한정된 관광자원화로 인해 지역 주민들과 방문객이 그 장소에 대해 점차 식상해하는 경향이 강함에도 불구하고 이를 극복할 지속적인 장소자산의 창출 메커니즘이 구축되어 있지 않다는 것이다. 본 연구는 경험적 연구의 외연적 확장과 향후 지속가능한 도시재생에 대한 이론적 근거를 제공하였다는 점에 의의를 두고, 다양한 사례연구를 통해 도시재생 관련 이론의 일반화에 기여하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국문화관광연구원, "한국관광정책의 회고와 전망" 86 : 2021

      2 영남일보, "코로나19로 작년 대구 근대골목 방문객 절반으로 급감...중구청'비대면 투어' 활성화 방침"

      3 박양호, "지역 고유의 자산을 활용한 도시 및 지역의 재생" 대한국토ㆍ도시계획학회 363 : 2-, 2012

      4 김민주, "지방자치단체의 장소자산과 도시이미지–동두천에 나타난 장소상실의 역설" 인문사회과학연구소 20 (20): 371-412, 2019

      5 충남발전연구원, "중소도시재생 정책방향과 추진계획"

      6 김현호, "장소판촉적지역발전을위한 장소자산형성에관한연구" 국토연구원 36 : 5-95, 2003

      7 최막중, "장소성의 형성요인과 경제적 가치에 관한 실증분석: 대학로와 로데오거리 사례를 중심으로" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 153-162, 2001

      8 김미영 ; 문정민, "장소성 형성을 위한 도시공원의 유형에 관한 연구 - 장소자산 분류와 활용방법을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (40) : 231-240, 2013

      9 진금주, "장소마케팅을 위한 통영시 예술인 기념공간의 조성과정" 서울대학교 2015

      10 백선혜, "장소마케팅에서 장소성의 인위적 형성 : 한국과 미국 소도시의 문화예술축제를 사례로" 서울대학교 대학원 2004

      1 한국문화관광연구원, "한국관광정책의 회고와 전망" 86 : 2021

      2 영남일보, "코로나19로 작년 대구 근대골목 방문객 절반으로 급감...중구청'비대면 투어' 활성화 방침"

      3 박양호, "지역 고유의 자산을 활용한 도시 및 지역의 재생" 대한국토ㆍ도시계획학회 363 : 2-, 2012

      4 김민주, "지방자치단체의 장소자산과 도시이미지–동두천에 나타난 장소상실의 역설" 인문사회과학연구소 20 (20): 371-412, 2019

      5 충남발전연구원, "중소도시재생 정책방향과 추진계획"

      6 김현호, "장소판촉적지역발전을위한 장소자산형성에관한연구" 국토연구원 36 : 5-95, 2003

      7 최막중, "장소성의 형성요인과 경제적 가치에 관한 실증분석: 대학로와 로데오거리 사례를 중심으로" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 153-162, 2001

      8 김미영 ; 문정민, "장소성 형성을 위한 도시공원의 유형에 관한 연구 - 장소자산 분류와 활용방법을 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (40) : 231-240, 2013

      9 진금주, "장소마케팅을 위한 통영시 예술인 기념공간의 조성과정" 서울대학교 2015

      10 백선혜, "장소마케팅에서 장소성의 인위적 형성 : 한국과 미국 소도시의 문화예술축제를 사례로" 서울대학교 대학원 2004

      11 이범훈 ; 김경배, "인천 개항장의 『장소만들기』실태 분석 및 발전방향 연구" 한국도시설계학회 11 (11): 95-112, 2010

      12 신재령 ; 이정교, "유휴산업시설의 장소자산화를 통한 도시브랜딩 전략" 한국공간디자인학회 15 (15): 129-140, 2020

      13 장신영, "서울 도심 역사·문화 환경의 장소자산적 가치와 기능에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2008

      14 김진선, "새로운 장소자산의 관광자원화 가능성에 대한 연구 : 국토정중앙을 사례로" 강원대학교 대학원 2009

      15 김소라 ; 이병민, "산업유산 활용 사례를 통해 본 인문학적 도시재생 방향 모색 - 뉴욕 하이라인과 서울 선유도 공원을 중심으로 -" 한국문화역사지리학회 26 (26): 67-79, 2014

      16 영남일보, "발로 뛴 대구관광 마케팅, 코로나19 이후 대구로 발길 이끄나"

      17 조명래, "문화적 도시재생과 공공성의 회복: 한국적 도시재생에 관한 비판적 성찰" 한국공간환경학회 21 (21): 39-65, 2011

      18 이상훈 ; 황지욱, "도시재생의 정책 배경과 패러다임의 전환" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 387-410, 2013

      19 홍경구, "도시재생 뉴딜시대의 주거지재생과 도시재생 3.0" 한국주거학회 12 (12): 2-29, 2017

      20 장윤배, "도시의 재생" 경기개발연구원 2009

      21 국토해양부, "도시경쟁력 제고를 위한 살고 싶은 도시정책의 발전방안 연구" 2009

      22 권윤구, "도시 가로의 장소성 형성 구조와 의미 : 혼합연구방법을 통한 인사동과 대학로 연구" 서울대학교 환경대학원 2013

      23 이철우 ; 박순호 ; 최정수, "대구 약령시의 장소정체성과 장소마케팅" 한국지역사회학회 13 (13): 133-161, 2005

      24 유하나, "대구 근대골목의 도시재생과 장소자산 창출에 관한 연구" 경북대학교 2019

      25 정영환 ; 유진형, "국내외 도시재생 전략의 분석을 통한 구도심 활성화 방안에 관한 연구" 한국공간디자인학회 7 (7): 167-176, 2012

      26 이용균, "경기 남동부지역의 장소자산의 특성 파악과 장소마케팅 추진전략" 한국도시지리학회 8 (8): 55-72, 2005

      27 최강림, "‘장소만들기’를 통한 도시재생의 방향" 서울대학교 환경대학원 51 : 19-36, 2012

      28 Flaminia Ventura, "Unfolding Webs: The Dynamics of Regional Rural Development" Van Gorcum 149-174, 2008

      29 Jan Douwe van der Ploeg, "Unfolding Webs: The Dynamics of Regional Rural Development" Van Gorcum 1-28, 2008

      30 Fritz Steele, "The sense of place" CBI Publishing Company 1981

      31 Balazs Istvan Toth, "Territorial capital: theory, empirics and critical remarks" Routledge 23 (23): 1327-1344, 2015

      32 Tuan Yi-Fu, "Space and Place: the Perspective of Experience" University of Minnesota Press 1977

      33 Roberto Camagni, "Seminal Studies in Regional and Urban Economics" Springer 115-131, 2017

      34 Michael Stoper, "Regional economic as relational assets" 1999

      35 "Project for Publish Spaces"

      36 David Harvey, "Justice, Nature, and the Geography of Difference" Blackwell Publishers 1996

      37 "Edward Relph"

      38 한국문화관광연구원, "2021 월간 문화체육관광 경제지표, 2021년 10월호"

      39 노컷뉴스, "'대구 근대골목 한국관광 100선서 최초 제외'…관광 위기, 자구책은?"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼