RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    회계감독체계의 효율화방안 = Some Legal Issues on current Accounting Supervisory System and its Improvement

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614954

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Several diverse laws such as Commercial Law or Act on the Capital Market are related to accounting or audit of companies in general, however Act on the Certificated Public Accountant and Act on External Audit of Stock Companies are major regulatory laws on supervision or oversight over the accounting and audit by external auditors.
    While the purpose of the Act on the Certificated Public Accountant is to establish the system of certificated public accountants, the regulation of Act on External Audit of Stock Companies is focused on ensuring the appropriateness of accounting through obliging a stock company to be audited by an external independent auditor. But despite of functional difference between two Acts their supervisory regulations are so duplicate that some provisions of the Act on the Certificated Public Accountant involve sanctions or enforcements against auditor's activities, which are explained as a exclusive task of Act on External Audit of Stock Companies in a view of the legislative function because of its relationship to protection of investors and of function of capital market.
    Also accounting supervisory organizations have similar problem. Securities & Future Commission, even though it is in origin as a lower part of Financial Supervisory Commission, undertakes exclusively official supervision and oversight in fields of accounting, audit and capital market. In this relevance an inappropriate regulations of Act on External Audit of Stock Companies, summarized as that Securities & Future Commission can not enforce by itself some selected sanctions against Auditors' breach, but can only recommend the Financial Supervisory Commission to do any enforcement, should be reformed.
    번역하기

    Several diverse laws such as Commercial Law or Act on the Capital Market are related to accounting or audit of companies in general, however Act on the Certificated Public Accountant and Act on External Audit of Stock Companies are major regulatory la...

    Several diverse laws such as Commercial Law or Act on the Capital Market are related to accounting or audit of companies in general, however Act on the Certificated Public Accountant and Act on External Audit of Stock Companies are major regulatory laws on supervision or oversight over the accounting and audit by external auditors.
    While the purpose of the Act on the Certificated Public Accountant is to establish the system of certificated public accountants, the regulation of Act on External Audit of Stock Companies is focused on ensuring the appropriateness of accounting through obliging a stock company to be audited by an external independent auditor. But despite of functional difference between two Acts their supervisory regulations are so duplicate that some provisions of the Act on the Certificated Public Accountant involve sanctions or enforcements against auditor's activities, which are explained as a exclusive task of Act on External Audit of Stock Companies in a view of the legislative function because of its relationship to protection of investors and of function of capital market.
    Also accounting supervisory organizations have similar problem. Securities & Future Commission, even though it is in origin as a lower part of Financial Supervisory Commission, undertakes exclusively official supervision and oversight in fields of accounting, audit and capital market. In this relevance an inappropriate regulations of Act on External Audit of Stock Companies, summarized as that Securities & Future Commission can not enforce by itself some selected sanctions against Auditors' breach, but can only recommend the Financial Supervisory Commission to do any enforcement, should be reformed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안수현, "회계제도개혁법의 입법 현황과 실무상 몇 가지 고려점 ―美國 Sarbanes-Oxley Act와의 비교를 통하여" 한국증권법학회 4 (4): 233-267, 2003

    2 손성규, "회계감사이론,제도 및 적용" 박영사 2005

    3 최진영, "회계감독제도 운영현황 및 향후방향"

    4 이준봉, "현행 기업회계기준 및 회계감사기준과관련한 법규정의 문제점" 한국증권법학회 8 (8): 201-243, 2007

    5 금융감독원 회계감독1국, "주요국의 회계감독제도" 금융감독원 2004

    6 이창우, "우리나라의 회계감리제도" 서울대학교 출판부 2007

    7 이준봉, "상법상 계산규정과 기업회계기준 사이의 모순 및 조정방안" 한국증권법학회 2003

    8 금융감독원, "미국 PCAOB에 의한 회계법인감독제도" 금융감독원 2006

    9 이영한, "국제회계기준 도입에 따른 연결재무제표의 주재무제표화가 재무제표 공시 및 회계감사 관련 제도에 미치는 영향" 한국회계학회 18 (18): 301-330, 2009

    10 이준섭, "감사책임법" 법문사 2005

    1 안수현, "회계제도개혁법의 입법 현황과 실무상 몇 가지 고려점 ―美國 Sarbanes-Oxley Act와의 비교를 통하여" 한국증권법학회 4 (4): 233-267, 2003

    2 손성규, "회계감사이론,제도 및 적용" 박영사 2005

    3 최진영, "회계감독제도 운영현황 및 향후방향"

    4 이준봉, "현행 기업회계기준 및 회계감사기준과관련한 법규정의 문제점" 한국증권법학회 8 (8): 201-243, 2007

    5 금융감독원 회계감독1국, "주요국의 회계감독제도" 금융감독원 2004

    6 이창우, "우리나라의 회계감리제도" 서울대학교 출판부 2007

    7 이준봉, "상법상 계산규정과 기업회계기준 사이의 모순 및 조정방안" 한국증권법학회 2003

    8 금융감독원, "미국 PCAOB에 의한 회계법인감독제도" 금융감독원 2006

    9 이영한, "국제회계기준 도입에 따른 연결재무제표의 주재무제표화가 재무제표 공시 및 회계감사 관련 제도에 미치는 영향" 한국회계학회 18 (18): 301-330, 2009

    10 이준섭, "감사책임법" 법문사 2005

    11 정준우, "감사와 외부감사인의 법적 책임" 상장회 2005

    12 FEE(Federation for Experts Compatibles European), "The role, position and liability of the statutory auditor in the European Union" 1996

    13 WPK, "Textsammlung zur Wirtschaftsprueferordnung" 2004

    14 "Oversight and Independence of CPA Auditing in Japan"

    15 Eberhard Scheffler, "Entwurf eines Bilanzkontrollgesetzes" 46 : 2004

    16 H. F. Gelhausen, "Das neue Enforcement Verfahren fuer Jahres und Konzernabschluesse" 13-14, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.53 0.667 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼