Nach §27 KASG ist die Kündigung bedarf der Schriftform. Bei deutschem Arbeitsrecht bedarf seit 1. Mai 2000 (Gesetz vom 30. 3. 2000 BGBl. I S. 333) die Kündigung nach § 623 BGB der Schriftform. Für eine vor diesem Zeitpunkt ausgesprochene Kündigu...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101614953
권혁 (부산대학교)
2009
Korean
KCI등재
학술저널
513-541(29쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Nach §27 KASG ist die Kündigung bedarf der Schriftform. Bei deutschem Arbeitsrecht bedarf seit 1. Mai 2000 (Gesetz vom 30. 3. 2000 BGBl. I S. 333) die Kündigung nach § 623 BGB der Schriftform. Für eine vor diesem Zeitpunkt ausgesprochene Kündigu...
Nach §27 KASG ist die Kündigung bedarf der Schriftform. Bei deutschem Arbeitsrecht bedarf seit 1. Mai 2000 (Gesetz vom 30. 3. 2000 BGBl. I S. 333) die Kündigung nach § 623 BGB der Schriftform. Für eine vor diesem Zeitpunkt ausgesprochene Kündigung galt der Grundsatz der Formfreiheit. Hierdazu ist es erforderlich, dass auf der Schrift der küündigung die Mitteilung des Kündigungsgrundes eine Wirksamkeitsvoraussetzung der Kündigung. Insoweit ist die Regelungssituation in Deutschland ganz anders, da die Mitteilung des Kündigungsgrundes ist keine Wirksamkeitsvoraussetzung der Kündigung. Eigentlich ist das Bedarf der der Schriftform von der Kündigung für die allgemeine Kündigung, nicht nur für den Arbeitnehmerschutz. Außerdem ist es noch nachzudanken, ob das Kündigungsfristsystem nur für die Arbeitnehmerschutz bedeutsam ist. Der durch die Kündigungsfrist vermittelte Dispositionsschutz reicht nicht aus, da diese den Arbeitsplatzverlust nicht verhindert, sondern lediglich zeitlich hinausschiebt. Ist die Kündigung wirksam, endet das Arbeitsverhältnis jedoch mit Ablauf der maßgeblichen Kündigungsfrist. Hinaus wird deutlich, dass die Kündigungsfrist nicht aus dem Kündigungsschutz- sondern aus dem abmilderungsprinzip stammt. Schließlich ist es zu beachten, nicht alles, was einen anderen nichts kostet, wird von diesem auch geschuldet sowie die Nichtbelastung ist keine Anspruchsgrundlage ist nichts hinzufügen. Folglich soll es nicht immer die Situation des Rechtinhalbers verbessern machen können, neue Anspruch zu schaffen.
참고문헌 (Reference)
1 사법연수원, "해고와 임금"
2 강희원, "해고법의 체계를 위하여" (20) : 2000
3 박상필, "한국노동법" 중앙경제사 1993
4 유성재, "판례노동법" 법문사 2007
5 이병태, "최신노동법" 현암사 1999
6 菅野和夫, "일본노동법" 법문사 2007
7 조성혜, "의원면직의 외형을 갖춘 해고" 중앙노동위원회 (11) : 2001
8 송덕수, "신민법강의" 박영사 2008
9 정진경, "부당해고와 형사처벌" 서울대학교노동법연구회 (24) : 221-256, 2008
10 최봉경, "법률의 흠" 2003
1 사법연수원, "해고와 임금"
2 강희원, "해고법의 체계를 위하여" (20) : 2000
3 박상필, "한국노동법" 중앙경제사 1993
4 유성재, "판례노동법" 법문사 2007
5 이병태, "최신노동법" 현암사 1999
6 菅野和夫, "일본노동법" 법문사 2007
7 조성혜, "의원면직의 외형을 갖춘 해고" 중앙노동위원회 (11) : 2001
8 송덕수, "신민법강의" 박영사 2008
9 정진경, "부당해고와 형사처벌" 서울대학교노동법연구회 (24) : 221-256, 2008
10 최봉경, "법률의 흠" 2003
11 이흥재, "노동법강의" 법문사 2002
12 김형배, "노동법" 박영사 2009
13 임종률, "노동법" 박영사 2009
14 권혁, "근로기준법상 해고예고제도와 민법상 해지기간제도와의 관계" 한국경영법률학회 17 (17): 793-819, 2006
15 하갑래, "근로기준법" 중앙경제사 2009
16 Hromadka, "ZfA 2002"
17 Hergenröder, "ZfA"
18 Buchner, "NZA"
19 Dörner, "NZA"
20 Kort, "NZA"
21 Adomeit, "Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis"
22 Stahlhacke, "Kündigung und Kündigungsschutz im Arbeitsverhältnis" 8 :
23 Wallmeyer, "Die Kuendigungdes Arbeitsvertrages aus wichtigem Grund"
24 Wiedemann, "Das Arbeitsverhältnis als Austausch- und Gemeinschaftsverhältnis"
25 Hromadka, "Arbeitsrecht" 3 : 2005
회사정관상 주식양도의 제한 - 상장허용의 제도적 조건을 중심으로 -
보험계약자의 보험계약에 대한 철회 - 우리나라와 독일의 비교법적인 관점에서 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.53 | 0.667 | 0.39 |