【Abstract】 The obligations of the carrier of goods by sea Kim, Jae-Doo Most articles of the Hague-Visby and Hamburg rules have been adapted from the revised Korean Commercial law in 1991. The regulatory focus shifted from shipowner to carr...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101614959
2006
-
KCI등재후보
학술저널
563-590(28쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
【Abstract】 The obligations of the carrier of goods by sea Kim, Jae-Doo Most articles of the Hague-Visby and Hamburg rules have been adapted from the revised Korean Commercial law in 1991. The regulatory focus shifted from shipowner to carr...
【Abstract】
The obligations of the carrier of goods by sea
Kim, Jae-Doo
Most articles of the Hague-Visby and Hamburg rules have been adapted from the revised Korean Commercial law in 1991. The regulatory focus shifted from shipowner to carrier which is more close to the reality. So, the types of the carriage of goods by sea divided into carriage in a general ship, voyage charter, and time charter.
The 1991 revision is welcomed due to the some of the baffling problems, such as maritime cargo carrier’s liability limitation, and the concurrent liabilities between tort and carrier’s liability on contract, are solved.
In spite of these revisions, however, there are still some inherent problems in Korean Commercial Law. First, discordance between the two different legal systems (Hague-Visby rule and Korean Commercial Law) regarding maritime cargo carrier’s liability. Second, same regulation covers both of the internal and external transport regulations in Korean Commercial Law. Third, there is no regulation about bulk transportation or multimodal transportation service, so the terms of the contract or maritime practices still affect binding power.
In these aspects, Korean Maritime Law is not well covers maritime affairs. Also, still remains lots of systemic or legislative defects. Therefore, academic studies and government legislations are required.
참고문헌 (Reference)
1 나승성, "해상운송인의 책임(국제해상운송조약의 비교법적 연구)" 고려대학교 1992
2 서헌제, "해상운송인의 책임" 1992
3 이균성, "해상운송인의 손해배상채임" 1992
4 정영석, "해상운송인의 상사과실" 16 (16): 1994
5 이주홍, "해상운송법" 박영사 1992
6 이균성, "해상법판례연구" 해운산업연구원 1989
7 송상현, "해상법원론(제3판)" 박영사 2005
8 박용섭, "해상법론" 형설출판사 1994
9 최기원, "해상법(제3판)" 박영사 2002
10 김인현, "해상법" 법문사 2003
1 나승성, "해상운송인의 책임(국제해상운송조약의 비교법적 연구)" 고려대학교 1992
2 서헌제, "해상운송인의 책임" 1992
3 이균성, "해상운송인의 손해배상채임" 1992
4 정영석, "해상운송인의 상사과실" 16 (16): 1994
5 이주홍, "해상운송법" 박영사 1992
6 이균성, "해상법판례연구" 해운산업연구원 1989
7 송상현, "해상법원론(제3판)" 박영사 2005
8 박용섭, "해상법론" 형설출판사 1994
9 최기원, "해상법(제3판)" 박영사 2002
10 김인현, "해상법" 법문사 2003
11 이주홍, "해상물건운송인의 손해배상책임" (재판자료 제52집), 법원행정처 1991
12 양승규, "판례교재 보험법․해상법(증보판)" 법문사 1984
13 이균성, "신체계 해상법강론" 해운산업연구원 1988
14 정찬형, "상법강의(하)(제7판)" 박영사 2005
15 김정호, "상법강의(하)(제2판)" 법문사 2005
16 손주찬, "상법(하)(제11정증보판)" 박영사 2005
17 정동윤, "상법(하)(개정판)" 법문사 2003
18 채이식, "상법 Ⅳ" 박영사 2001
19 이기수, "보험․해상법" 박영사 2003
20 법무부 법무실, "보험․해상관계 자료집(외국법과 국제협약)" 법무부 1985
21 김인현, "韓國과 美國의 海上物件運送法에 대한 比較法的 硏究" 한국해법학회 26 (26): 401-432, 2004
22 최준선, "運送法 改正試案에 대한 考察" 한국해법학회 25 (25): 253-285, 2003
23 Christopher Hill, "Maritime Law" London : Pitman Books Ltd 1981
24 Raoul Colinvaux, "Carver's Carriage by Sea," 2 : 1982
25 John F. Wilson, "Carriage of Goods by Sea, 14 Ed." London: Longman 2001
26 Hardy Ivamy, "Carriage of Goods by Sea, 13 Ed." London: Butterworths 1989
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.74 | 0.74 | 0.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.53 | 0.667 | 0.39 |