RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      선거방송토론회에 대한 유권자 평가 분석 = Analyzing Voters’ Evaluations of Televised Debates

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105989176

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzes voters’ evaluations of televised debates during the 7th local elections in Korea. In particular, this article focuses on how voters evaluate the fairness of debate presiding and the information acquisition through viewing TV debates. I argue that viewers’ political predispositions and electoral conditions can influence their evaluations of TV debates. To test the arguments, this study analyzes survey results after the election. The regression results of this study generally support the arguments. For instance, voters who support for the current president tend to evaluate TV debates positively. Also, as elections become more competitive, viewers are more likely to evaluate the effectiveness of information acquisition through viewing TV debates in a negative manner.
      번역하기

      This study analyzes voters’ evaluations of televised debates during the 7th local elections in Korea. In particular, this article focuses on how voters evaluate the fairness of debate presiding and the information acquisition through viewing TV de...

      This study analyzes voters’ evaluations of televised debates during the 7th local elections in Korea. In particular, this article focuses on how voters evaluate the fairness of debate presiding and the information acquisition through viewing TV debates. I argue that viewers’ political predispositions and electoral conditions can influence their evaluations of TV debates. To test the arguments, this study analyzes survey results after the election. The regression results of this study generally support the arguments. For instance, voters who support for the current president tend to evaluate TV debates positively. Also, as elections become more competitive, viewers are more likely to evaluate the effectiveness of information acquisition through viewing TV debates in a negative manner.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 공정성과 정보습득에 초점을 두고 유권자들의 선거방송토론에 대한 평가를 탐구한다. 이 논문은 시민들의 정치적 성향이나 선택과 같은 내재적 요인들과 선거의 경쟁 수준과 같은 외재적 요인들이 유권자들의 선거방송토론 평가에 영향을 미친다고 주장한다. 이 주장을 검증하기 위해 제7회 전국동시지방선거 이후 시행된 설문조사 결과를 분석한다. 이 연구의 회귀분석 결과에 따르면, 유권자들의 정치적 성향이나 선택이 선거방송토론 평가에 유의미한 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 현직 대통령을 지지하는 유권자들이 선거방송토론의 공정성이나 정보습득에 대해 상대적으로 더 긍정적인 평가를 하는 경향이 있다. 또한 선거 경쟁 정도가 증가함에 따라 유권자들이 정보 습득에 대해 좀 더 부정적인 평가를 하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 선거방송토론에 대한 유권자들의 평가가 내재적인 요인과 외재적인 요인 모두에 의해 설명될 수 있음을 보여준다.
      번역하기

      이 연구는 공정성과 정보습득에 초점을 두고 유권자들의 선거방송토론에 대한 평가를 탐구한다. 이 논문은 시민들의 정치적 성향이나 선택과 같은 내재적 요인들과 선거의 경쟁 수준과 같...

      이 연구는 공정성과 정보습득에 초점을 두고 유권자들의 선거방송토론에 대한 평가를 탐구한다. 이 논문은 시민들의 정치적 성향이나 선택과 같은 내재적 요인들과 선거의 경쟁 수준과 같은 외재적 요인들이 유권자들의 선거방송토론 평가에 영향을 미친다고 주장한다. 이 주장을 검증하기 위해 제7회 전국동시지방선거 이후 시행된 설문조사 결과를 분석한다. 이 연구의 회귀분석 결과에 따르면, 유권자들의 정치적 성향이나 선택이 선거방송토론 평가에 유의미한 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 현직 대통령을 지지하는 유권자들이 선거방송토론의 공정성이나 정보습득에 대해 상대적으로 더 긍정적인 평가를 하는 경향이 있다. 또한 선거 경쟁 정도가 증가함에 따라 유권자들이 정보 습득에 대해 좀 더 부정적인 평가를 하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 선거방송토론에 대한 유권자들의 평가가 내재적인 요인과 외재적인 요인 모두에 의해 설명될 수 있음을 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장승진, "한국 유권자의 정당일체감과 투표행태: 정당 편향 유권자(partisan leaners)의 특성과 투표선택을 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 24 (24): 25-52, 2015

      2 이소영, "제19대 대통령선거 후보자토론회 효과 분석 연구" 한국정치학회 2017

      3 한정택, "제18대 대통령선거 후보자 TV토론회 분석: 제도, 현실, 효과" 한국정당학회 12 (12): 37-72, 2013

      4 이한수, "유권자의 정치 성향과 경제 인식" 한국정치학회 51 (51): 29-54, 2017

      5 구교태, "선거방송토론의 효과에 대한 연구: 2006년 대구시장 후보 토론방송을 중심으로" 한국언론학회 51 (51): 203-225, 2007

      6 Rudolph, Thomas, "Who’s Responsible for the Economy? The Formation and Consequences of Responsibility Attributions" 47 (47): 698-713, 2003

      7 Matsusaka, John G., "Voter Turnout: How Much Can We Explain?" 98 : 431-446, 1999

      8 이한수, "Viewing presidential televised debates and civic engagement in Korea" 국제지역연구센터 20 (20): 334-348, 2017

      9 Gordon, Ann, "Values and Persuasion during the First Bush-Gore Presidential Debate" 21 (21): 71-92, 2004

      10 Lodge, Milton, "The Rationalizing Voter" Cambridge University Press 2013

      1 장승진, "한국 유권자의 정당일체감과 투표행태: 정당 편향 유권자(partisan leaners)의 특성과 투표선택을 중심으로" 사회과학연구원 한국정치연구소 24 (24): 25-52, 2015

      2 이소영, "제19대 대통령선거 후보자토론회 효과 분석 연구" 한국정치학회 2017

      3 한정택, "제18대 대통령선거 후보자 TV토론회 분석: 제도, 현실, 효과" 한국정당학회 12 (12): 37-72, 2013

      4 이한수, "유권자의 정치 성향과 경제 인식" 한국정치학회 51 (51): 29-54, 2017

      5 구교태, "선거방송토론의 효과에 대한 연구: 2006년 대구시장 후보 토론방송을 중심으로" 한국언론학회 51 (51): 203-225, 2007

      6 Rudolph, Thomas, "Who’s Responsible for the Economy? The Formation and Consequences of Responsibility Attributions" 47 (47): 698-713, 2003

      7 Matsusaka, John G., "Voter Turnout: How Much Can We Explain?" 98 : 431-446, 1999

      8 이한수, "Viewing presidential televised debates and civic engagement in Korea" 국제지역연구센터 20 (20): 334-348, 2017

      9 Gordon, Ann, "Values and Persuasion during the First Bush-Gore Presidential Debate" 21 (21): 71-92, 2004

      10 Lodge, Milton, "The Rationalizing Voter" Cambridge University Press 2013

      11 Wald, Kenneth D., "The Presidential Debate as a Civics Lesson" 42 (42): 342-353, 1978

      12 Evans, Geoffrey, "The Political Conditioning of Economic Perceptions" 68 (68): 194-207, 2006

      13 Zaller, John, "The Nature and Origins of Mass Opinion" Cambridge University Press 1992

      14 Wood, B. Dan, "The Myth of Presidential Representation" Cambridge University Press 2009

      15 Erikson, Robert S., "The Macro Polity" Cambridge University Press 2002

      16 Abramowitz, Alan I., "The Impact of a Presidential Debate on Voter Rationality" 22 (22): 680-690, 1978

      17 Lanoue, David J., "The Effects of Primary Season Debates on Public Opinion" 11 (11): 289-306, 1989

      18 Geer, John G, "The Effects of Presidential Debates on the Electorate’s Preferences for Candidates" 16 (16): 486-501, 1988

      19 Holbrook, Thomas M., "The Behavioral Consequences of Vice-Presidential Debates: Does the Undercard Have Any Punch?" 22 (22): 469-482, 1994

      20 Lee, Han Soo, "Televised Presidential Debates and Learning in the 2012 Korean Presidential Election: Does Political Knowledge Condition Information Acquisition?" 9 : 1-20, 2015

      21 김관규, "TV토론에서의 후보 지지도와 토론 포맷에 따른설득 전략의 차이설득적 공격과 방어를 중심으로" 한국방송학회 21 (21): 122-162, 2007

      22 이현숙, "TV토론 노출, 유권자 만족도와 투표의향 관계 모형" 한국정치정보학회 9 (9): 47-66, 2006

      23 Han Soo Lee, "TV Debates and Vote Choice in the 2012 Korean Presidential Election: Does Viewing TV Debates Activate Partisan Voting" 한국학술연구원 47 (47): 199-226, 2016

      24 Aragonès, Enriqueta, "Strategic Ambiguity in Electoral Competition" 12 (12): 183-204, 2000

      25 Evans, Geoffrey, "Reversing the Causal Arrow: The Political Conditioning of Economic Perceptions in the 2000-2004 U.S. Presidential Election Cycle" 72 (72): 1236-1251, 2010

      26 Long, Scott J., "Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables" Sage 1997

      27 Jamieson, Kathleen Hall, "Presidential Debates: The Challenge of Creating an Informed Electorate" Oxford University Press 1988

      28 Schroeder, Alan, "Presidential Debates: Fifty Years of High-Risk TV" Columbia University Press 2008

      29 Chaffee, Steven H., "Presidential Debates: Are They Helpful to Voters?" 45 (45): 330-346, 1978

      30 Benoit, William L., "Presidential Debate Watching, Issue Knowledge, Character Evaluation, and Vote Choice" 30 (30): 121-144, 2004

      31 Conway, Margaret M., "Political Participation in the United States" C.Q. Press 2000

      32 Lau, Richard R., "Negative Campaigning by US Senate Candidates" 7 (7): 69-87, 2001

      33 Hale, Jon F., "Negative Advertisements in U. S. Senate Campaigns : The Influence of Campaign Context" 77 : 329-343, 1996

      34 Skaperdas, Stergios, "Modeling Negative Campaigning" 89 (89): 49-61, 1995

      35 Surlin, Stuart H., "How Values Affect Attitudes toward Direct Reference Political Advertising" 54 : 89-98, 1977

      36 Ansolabehere, Stephen, "Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate" Free Press 1995

      37 Gronke, Paul, "FDR to Clinton, Mueller to ? : A Field Essay on Presidential Approval" 56 (56): 501-512, 2003

      38 Geys, Benny, "Explaining Voter Turnout : A Review of Aggregate Level Research" 25 (25): 637-663, 2006

      39 Lemert, J. B., "Do Televised Presidential Debates Help Inform Voters?" 37 (37): 83-94, 1993

      40 McKinney, Mitchell S., "Do Presidential Debates Matter? Examining a Decade of Campaign Debate Effects" 49 (49): 238-258, 2013

      41 Holbrook, Thomas M., "Do Campaigns Matter?" Sage Publications, Inc 1996

      42 Lanoue, David J, "Debates That Mattered : Voters’ Reaction to the 1984 Canadian Leadership Debates" 24 (24): 51-65, 1991

      43 McKinney, Mitchell S., "Civic Engagement through Presidential Debates : Young Citizen’s Political Attitudes in the 2012 Election" 58 (58): 755-775, 2014

      44 Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" Harper and Row 1957

      45 권혁남, "2010 지방선거에서 미디어 이용과 TV토론관심시청이 정치효능감, 투표행위에 미치는 효과연구" 한국언론학회 55 (55): 126-151, 2011

      46 김연종, "17대 대선 합동선거방송토론회의설득 커뮤니케이션 효과" 한국소통학회 (9) : 167-206, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.3 2.3 1.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.12 1.982 0.43
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼