RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신권 정치와 무정부주의 사이에서 -마르틴 부버의 성서적 휴머니즘에 관한 시론- = Between Theocracy and Anarchism -On Martin Buber’s Biblical Humanism

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108131097

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Although it is mainly by virtue of I and Thou, a book Martin Buber published in 1923, that he won a world-wide reputation as a religious thinker, his own multi-faceted thought far exceeds the rather mystical framework the book seems to offer. As an intelletual of the Weimar republic who has been nurtured by the German-Jewish complex of culture and politics, Buber evolved from a Hasidic mystic via a representative of the philosophy of dialogue into a leading exponent of biblical humanism. Setting in motion this idea, which should be distinguished from every strand of political Zionism, Buber strove to merge the Hebrew ideal of theocracy with uniquely anarchic ideas that acknowledge neither the powers that be, nor all kinds of violent revolutions. This essay aims both at highlighting which inspiration Buber gained from German philosophy and at specifying on the questions he felt obliged to address as a Jew. As for the former, one may well start with Friedrich Nietzsche whose writings Buber in his youth regarded as a kind of revelation. But it is from Wilhelm Dilthey and Georg Simmel, inter alia, that Buber took his cue when he set forth on his own philosophical journey from Berlin to Jerusalem. Armed with Dilthey’s concept of experience and Simmel’s idea of interaction, Buber could keep wrestling with the problem Nietzsche had posed in a new way: What is human being? The full significance of this question can be grasped if we modify it as follows: Who is Jesus? To this question Buber answered that he is the greatest prophet in history. As for the latter, it is imperative to bear in mind that for Buber one of the contributory factors to the rise of Nazi regime was the craze for Paulinism among many Weimar intellectuals, German and Jewish alike. The Paulinism of the Weimar era was basically initiated by the Swiss theologian Karl Barth. His radical distinction between this world and the hereafter was, in Buber’s view, nothing but a germ of the catastrophe to come. Against Barth and his ilk, to which Buber believed his Jewish fellow Franz Kafka also belonged, Buber never ceased to raise objection. And it is on the basis of his solid faith in theopolitics, i.e., messianism of continuity, that Buber could keep distance both from political Zionism and religious quietism.
      번역하기

      Although it is mainly by virtue of I and Thou, a book Martin Buber published in 1923, that he won a world-wide reputation as a religious thinker, his own multi-faceted thought far exceeds the rather mystical framework the book seems to offer. As an in...

      Although it is mainly by virtue of I and Thou, a book Martin Buber published in 1923, that he won a world-wide reputation as a religious thinker, his own multi-faceted thought far exceeds the rather mystical framework the book seems to offer. As an intelletual of the Weimar republic who has been nurtured by the German-Jewish complex of culture and politics, Buber evolved from a Hasidic mystic via a representative of the philosophy of dialogue into a leading exponent of biblical humanism. Setting in motion this idea, which should be distinguished from every strand of political Zionism, Buber strove to merge the Hebrew ideal of theocracy with uniquely anarchic ideas that acknowledge neither the powers that be, nor all kinds of violent revolutions. This essay aims both at highlighting which inspiration Buber gained from German philosophy and at specifying on the questions he felt obliged to address as a Jew. As for the former, one may well start with Friedrich Nietzsche whose writings Buber in his youth regarded as a kind of revelation. But it is from Wilhelm Dilthey and Georg Simmel, inter alia, that Buber took his cue when he set forth on his own philosophical journey from Berlin to Jerusalem. Armed with Dilthey’s concept of experience and Simmel’s idea of interaction, Buber could keep wrestling with the problem Nietzsche had posed in a new way: What is human being? The full significance of this question can be grasped if we modify it as follows: Who is Jesus? To this question Buber answered that he is the greatest prophet in history. As for the latter, it is imperative to bear in mind that for Buber one of the contributory factors to the rise of Nazi regime was the craze for Paulinism among many Weimar intellectuals, German and Jewish alike. The Paulinism of the Weimar era was basically initiated by the Swiss theologian Karl Barth. His radical distinction between this world and the hereafter was, in Buber’s view, nothing but a germ of the catastrophe to come. Against Barth and his ilk, to which Buber believed his Jewish fellow Franz Kafka also belonged, Buber never ceased to raise objection. And it is on the basis of his solid faith in theopolitics, i.e., messianism of continuity, that Buber could keep distance both from political Zionism and religious quietism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이스라엘의 사상가 마르틴 부버의 철학은 보통 󰡔나와 너󰡕로 집약-표상된다. 하지만 바이마르 공화국의 독일-유대 지식인으로서 부버가 보인 사유의 행로는 그 책 한 권으로 환원될 수 없는 거대한 복잡성을 내포한다. 독일 사상의 정점이라 할 수 있는 니체의 철학으로부터 영감을 받아 철학적 사유를 개시한 부버는 빌헬름 딜타이와 게오르크 짐멜에게 사사했고, 나아가 전자의 체험 개념과 후자의 상호 작용 개념을 창조적으로 응용하여 자신만의 독특한 대화 철학을 구축했다. 그런가 하면, 유대인으로서의 자각을 누구보다 뚜렷하게 가졌던 부버는 민족주의의 한 변이형에 불과한 정치적 시온주의와 이에 대한 타민족의 적대를 극복할 방안을 모색했다. 이때 그에게 핵심 사안으로 등장한 것은 ‘예수는 누구인가’라는 질문이었다. 부버는 아브라함 가이거의 예수-바리새인 가설을 비판적으로 계승하여 예수를 ‘가장 위대한 예언자’로 규정했다. 이는 기독교와 유대교의 경계를 초월하는 보편적 휴머니즘을 향한 행보라고 볼 수 있다. 다른 한편, 부버는 칼 바르트로 대표되는 당대의 이원론적 바울주의에 강력하게 저항했다. 그것이 무책임한 정적주의를 추동하여 돌이킬 수 없는 정치적 재앙을 초래한다고 보았기 때문이다. 이에 맞서 부버가 주창한 것은 연속성의 메시아주의, 즉 신권 정치와 무정부주의를 하나로 결합할 수 있는 성서적 휴머니즘이었다.
      번역하기

      이스라엘의 사상가 마르틴 부버의 철학은 보통 󰡔나와 너󰡕로 집약-표상된다. 하지만 바이마르 공화국의 독일-유대 지식인으로서 부버가 보인 사유의 행로는 그 책 한 권으로 환원될 수 없...

      이스라엘의 사상가 마르틴 부버의 철학은 보통 󰡔나와 너󰡕로 집약-표상된다. 하지만 바이마르 공화국의 독일-유대 지식인으로서 부버가 보인 사유의 행로는 그 책 한 권으로 환원될 수 없는 거대한 복잡성을 내포한다. 독일 사상의 정점이라 할 수 있는 니체의 철학으로부터 영감을 받아 철학적 사유를 개시한 부버는 빌헬름 딜타이와 게오르크 짐멜에게 사사했고, 나아가 전자의 체험 개념과 후자의 상호 작용 개념을 창조적으로 응용하여 자신만의 독특한 대화 철학을 구축했다. 그런가 하면, 유대인으로서의 자각을 누구보다 뚜렷하게 가졌던 부버는 민족주의의 한 변이형에 불과한 정치적 시온주의와 이에 대한 타민족의 적대를 극복할 방안을 모색했다. 이때 그에게 핵심 사안으로 등장한 것은 ‘예수는 누구인가’라는 질문이었다. 부버는 아브라함 가이거의 예수-바리새인 가설을 비판적으로 계승하여 예수를 ‘가장 위대한 예언자’로 규정했다. 이는 기독교와 유대교의 경계를 초월하는 보편적 휴머니즘을 향한 행보라고 볼 수 있다. 다른 한편, 부버는 칼 바르트로 대표되는 당대의 이원론적 바울주의에 강력하게 저항했다. 그것이 무책임한 정적주의를 추동하여 돌이킬 수 없는 정치적 재앙을 초래한다고 보았기 때문이다. 이에 맞서 부버가 주창한 것은 연속성의 메시아주의, 즉 신권 정치와 무정부주의를 하나로 결합할 수 있는 성서적 휴머니즘이었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 마이클 왈저, "해석과 사회비판" 철학과현실사 2007

      2 게르숌 숄렘, "한 우정의 역사-발터 벤야민을 추억하며" 한길사 2002

      3 칼 슈미트, "정치적 낭만주의" 에디투스 2020

      4 칼 슈미트, "정치신학" 그린비 2010

      5 빌헬름 딜타이, "정신과학에서 역사적 세계의 건립" 아카넷 2009

      6 마르틴 부버, "인간의 문제" 길 2007

      7 프리드리히 니체, "유고 : 1888년 초~1889년 1월 초(니체 전집21)" 책세상 2000

      8 게오르크 루카치, "영혼과 형식" 연암서가 2021

      9 야콥 타우베스, "바울의 정치신학" 그린비 2012

      10 윤석빈, "마틴 부버의 대화원리 -인간 실존의 토대로서의 대화-" 한국동서철학회 (42) : 271-294, 2006

      1 마이클 왈저, "해석과 사회비판" 철학과현실사 2007

      2 게르숌 숄렘, "한 우정의 역사-발터 벤야민을 추억하며" 한길사 2002

      3 칼 슈미트, "정치적 낭만주의" 에디투스 2020

      4 칼 슈미트, "정치신학" 그린비 2010

      5 빌헬름 딜타이, "정신과학에서 역사적 세계의 건립" 아카넷 2009

      6 마르틴 부버, "인간의 문제" 길 2007

      7 프리드리히 니체, "유고 : 1888년 초~1889년 1월 초(니체 전집21)" 책세상 2000

      8 게오르크 루카치, "영혼과 형식" 연암서가 2021

      9 야콥 타우베스, "바울의 정치신학" 그린비 2012

      10 윤석빈, "마틴 부버의 대화원리 -인간 실존의 토대로서의 대화-" 한국동서철학회 (42) : 271-294, 2006

      11 강선형, "마르틴 부버의 철학과 유대주의" 철학연구회 (128) : 119-144, 2020

      12 칼 바르트, "로마서" 복있는사람 2017

      13 게오르크 짐멜, "돈의 철학" 길 2013

      14 마르틴 부버, "나와 너" 문예출판사 2017

      15 프란츠 카프카, "꿈같은 삶의 기록 : 카프카 전집2" 솔 2004

      16 Jacob Taubes, "Vom Kult zur Kultur" Wilhelm Fink 1996

      17 Martin Buber, "Two Types of Faith" Harper &Row 1961

      18 Paul North, "The Yield : Kafka’s Atheological Reformation" Stanford University Press 2015

      19 Bernd Witte, "The Renaissance of Judaism in the Spirit of Neo-Romanticism. Martin Buber and the Origins of Cultural Zionism" 59 (59): 305-325, 2004

      20 Martin Buber, "The Prophetic Faith" Harper & Row 1960

      21 Jonathan Sheehan, "The Enlightenment Bible" Princeton University Press 2005

      22 Susannah Heschel, "The Aryan Jesus : Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" Princeton University Press 2010

      23 Norbert Bolz, "Religionstheorie und Politische Theologie, Bd. 3" Wilhelm Fink 293-320, 1987

      24 Martin Buber, "On the Bible : Eighteen Studies" Syracuse University Press 2000

      25 Paul Mendes-Flohr, "Martin Buber : A Life of Faith and Dissent" Yale University Press 2019

      26 Martin Buber, "Königtum Gottes" Lambert Schneider 1956

      27 Henry Chadwick, "History and Thought of the Early Church" Variorum 1982

      28 Paul Mendes-Flohr, "From Mysticism to Dialogue : Martin Buber’s Transformation of German Social Thought" Wayne State University 1989

      29 Samuel H, "Brody, Martin Buber’s Theopolitics" Indiana University Press 2018

      30 Susannah Heschel, "Abraham Geiger and the Jewish Jesus" The University of Chicago Press 1998

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.8 0.79 1.814 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼