[연구목적]감리제도(audit review)는 재무제표 작성 및 공시 의무를 적절히 이행하지 않는 기업에 대해서 감독기관이 사후적으로 지적․조치함으로써 향후 회계정보의 신뢰성 및 투명성을 제고...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106230714
2019
Korean
FSS regulatory reviews ; stock price crash risk ; audit fee ; audit hour ; fee-per-hour ; 감리제도 ; 주가급락확률 ; 감사보수 ; 감사시간 ; 시간당 감사보수
329
KCI등재
학술저널
55-93(39쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
[연구목적]감리제도(audit review)는 재무제표 작성 및 공시 의무를 적절히 이행하지 않는 기업에 대해서 감독기관이 사후적으로 지적․조치함으로써 향후 회계정보의 신뢰성 및 투명성을 제고...
[연구목적]감리제도(audit review)는 재무제표 작성 및 공시 의무를 적절히 이행하지 않는 기업에 대해서 감독기관이 사후적으로 지적․조치함으로써 향후 회계정보의 신뢰성 및 투명성을 제고하고 정보이용자를 보호하는 정부차원의 시장 관리 체제이다. 그러나 최근 이러한 감리제도의 실효성에 의문이 제기되면서, 학계 및 실무에서는 감사인의 대응에 관심을 모으고 있다. 이에 본 연구는 감리지적 이후 감사인의 노력이 향후 기업의 주가급락위험에 미치는 영향을 분석하고자 한다. 이는 주가급락이 정보 불투명성에 의해 발생한다는 점에서, 감리지적 후 감사인이 회계정보의 투명성을 높이기 위한 구체적인 행동 변화를 나타낸다면 향후 주가급락위험은 낮아질 것이기 때문이다.
[연구방법]본 연구는 2002년부터 2012년까지 유가증권시장과 코스닥시장에 상장된 제조업을 대상으로 감리지적 기업의 주가급락위험과 비감리지적 기업의 주가급락위험을 비교분석하였다. 분석결과는 다음과 같이 요약할 수 있다.
[연구결과]분석 결과, 감리지적 기업은 비지적 기업보다 당기 및 차기의 주가급락위험이 높게 나타났다. 그러나 지적 기업의 감사인이 보수의 증가 및 시간 투입을 늘림으로써 회계 정보의 투명성을 개선하고자 노력할 때 차기 주가급락위험은 감소하였으며, 이러한 결과는 비지적 기업에서는 나타나지 않았다. 이는 감리지적 기업에 대한 감사인의 대응 행태가 보수 및 투입시간의 증대로 나타나는 것이며, 그 결과 기업의 향후 주가급락위험을 감소시킨다는 것을 의미한다. 이러한 결과는 대형회계법인(BIG4) 및 비감사서비스를 제공받는 피감기업에서만 나타났다.
[정책적 시사점]본 연구는 감리지적 후 감사인의 구체적인 행동 변화와 주가급락이라는 시장 경제적 효과 간의 관련성을 실증함으로써, 관련 학술 및 정책 분야에 감리제도의 실효성을 확인하고 향후 제도 관리에 있어서 시사점을 제공할 것으로 기대된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
[Purpose]Regulatory review refers to a system in which regulators take appropriate action for entities that do not properly meet their accounting standards for preparing financial statements and their associated disclosure obligations. In addition, su...
[Purpose]Regulatory review refers to a system in which regulators take appropriate action for entities that do not properly meet their accounting standards for preparing financial statements and their associated disclosure obligations. In addition, such a monitoring system is a government-level market management system because it serves to enhance the reliability and transparency of accounting information and the system is implemented to protect information users. However, with the effectiveness of such a monitoring system frequently questioned, academia and the business community have been paying attention to how auditors respond to the sanctioned firms after regulatory reviews. In line with the purpose of this study, this paper aims to analyze how the auditors’ efforts toward the sanctioned firms affect the future corporate stock price crash risk. Since stock price crashes are caused by the managerial information opacity, we can expect that future stock price crash risks will be reduced if the auditors make specific efforts to increase the accounting transparency of the sanctioned firms.
[Methodology]This study compared the stock price crashes of regulatory reviewed firms with those of non-regulatory reviewed firms with 9,361 firm-year observations of KSE and KOSDAQ from 2002 to 2012. The results of the empirical analyses can be summarized as follows.
[Findings]Consistent with our prediction, we find that the stock price crash for the sanctioned firms in the current and next year is significantly higher than that for the non-sanctioned firms. Next, the more efforts the auditors make to improve the transparency of accounting information, the lower the stock price crash risks for the sanctioned firms are shown in the post-sanction period. It suggests that the auditors’ response to the sanctioned firms is an increase in the number of audit hours and risk premium as measured by fee per hour, which in turn lowers the future stock price crash risks. Our findings are generally robust to big 4 auditors and client firms with non-audit service.
[Policy Implications]This study contributes to the research on auditors’ responses to the corporate risks by providing evidence that auditors increase risk premium as well as audit hours when faced with the effective FSS regulatory reviews. Thus, this study complements the literature that investigates the relationship between auditors’ behavior and stock price crash risks.
참고문헌 (Reference)
1 정문종, "회계투명성의 개선: 감사 및 감리를 중심으로" 한국회계학회 13 (13): 53-88, 2004
2 노준화, "회계실패사례분석 및 회계실패방지를 위한 개선방안: 경영환경, 회계환경, 간사환경 및 감리환경을 중심으로" 한국회계학회 13 (13): 155-180, 2004
3 최관, "회계부정기업의 특성에 관한 연구: 감리지적기업을 중심으로" 한국회계학회 28 (28): 211-243, 2003
4 염성수, "회계부정기업의 지배구조개선이 회계정보의 품질에 미치는 영향" 한국회계정책학회 13 (13): 1-26, 2008
5 임종옥, "회계감리지적 공시의 정보비대칭과 소유주지분 효과" 한국회계정보학회 26 (26): 259-277, 2008
6 전성일, "회계감리조치가 주가에 미치는 영향" 한국회계정보학회 26 (26): 163-181, 2008
7 배길수, "회계감리제도 개선방안에 대한 연구" 한국회계학회 22 (22): 23-60, 2013
8 김지홍, "회계감리가 기업의 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 한국공인회계사회 54 (54): 77-110, 2012
9 박종성, "피감사회사 특성과 감사인 특성을 이용한 감리지적 예측" 24 (24): 1-32, 1999
10 정태범, "우리나라의 회사에 대한 감리조치방법의 실효성 검토" 한국회계학회 17 (17): 323-352, 2008
1 정문종, "회계투명성의 개선: 감사 및 감리를 중심으로" 한국회계학회 13 (13): 53-88, 2004
2 노준화, "회계실패사례분석 및 회계실패방지를 위한 개선방안: 경영환경, 회계환경, 간사환경 및 감리환경을 중심으로" 한국회계학회 13 (13): 155-180, 2004
3 최관, "회계부정기업의 특성에 관한 연구: 감리지적기업을 중심으로" 한국회계학회 28 (28): 211-243, 2003
4 염성수, "회계부정기업의 지배구조개선이 회계정보의 품질에 미치는 영향" 한국회계정책학회 13 (13): 1-26, 2008
5 임종옥, "회계감리지적 공시의 정보비대칭과 소유주지분 효과" 한국회계정보학회 26 (26): 259-277, 2008
6 전성일, "회계감리조치가 주가에 미치는 영향" 한국회계정보학회 26 (26): 163-181, 2008
7 배길수, "회계감리제도 개선방안에 대한 연구" 한국회계학회 22 (22): 23-60, 2013
8 김지홍, "회계감리가 기업의 이익조정에 미치는 영향에 관한 연구" 한국공인회계사회 54 (54): 77-110, 2012
9 박종성, "피감사회사 특성과 감사인 특성을 이용한 감리지적 예측" 24 (24): 1-32, 1999
10 정태범, "우리나라의 회사에 대한 감리조치방법의 실효성 검토" 한국회계학회 17 (17): 323-352, 2008
11 마희영, "비정상 감사보수 및 비정상 감사시간이 감리지적 가능성에 미치는 영향" 한국회계정보학회 30 (30): 91-113, 2012
12 최승욱, "동일한 감사인의 고객기업간 재무제표가 서로 유사한가? 감사법인과 감사파트너를 이용한 분석" 한국회계학회 25 (25): 239-273, 2016
13 강선민, "공적감리와 자율감리의 신뢰성" 한국회계학회 17 (17): 115-136, 2008
14 손성규, "감리지적의 현황과 정보효과" 23 (23): 107-131, 1998
15 최관, "감리지적기업의 이익조작에 관한 실증적 연구" 23 (23): 133-161, 1998
16 김문태, "감리지적기업의 이익관리와 보고이익 수치의 비정상성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (38) : 1-22, 2011
17 최정운, "감리지적기업의 감사보수와 감사시간: 감리조치 전후 기간 및 사유별 비교 분석을 중심으로" 한국회계학회 39 (39): 217-253, 2014
18 김성환, "감리지적기업의 감리전후 이익조정과 시장반응에 관한 연구" 한국공인회계사회 (46) : 309-339, 2007
19 김영철, "감리지적기업과 회계이익과 세무이익의 차이 및 실제이익조정" 한국세무학회 29 (29): 191-224, 2012
20 박재완, "감리지적 기업의 경영자, 이사회 및 외부감사인 특성" 한국공인회계사회 (49) : 163-203, 2009
21 이성희, "감리와 감사품질-감사보수 및 감사투입시간을 중심으로-" 한국회계정보학회 9 (9): 123-156, 2009
22 Mandelbrot, B., "The variation of certain speculative prices" 394-419, 1963
23 A Christie, "The stochastic behavior of common stock variances Value, leverage and interest rate effects" Elsevier BV 10 (10): 407-432, 1982
24 Dechow, P. M., "The quality of accruals and earnings:The role of accrual estimation errors" 77 (77): 35-59, 2002
25 Anne Beyer, "The financial reporting environment: Review of the recent literature" Elsevier BV 50 (50): 296-343, 2010
26 Richard M. Frankel, "The Relation between Auditors' Fees for Nonaudit Services and Earnings Management" American Accounting Association 77 (77): 71-105, 2002
27 Dan A. Simunic, "The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence" JSTOR 18 (18): 161-190, 1980
28 Ehsan H. Feroz, "The Financial and Market Effects of the SEC's Accounting and Auditing Enforcement Releases" JSTOR 29 : 107-142, 1991
29 Beneish, M. D, "The Detection of Earnings Manipulation" Duke University 1994
30 이재홍, "The Characteristics of Foreign Investors and Stock Price Crash Risks" 한국회계학회 41 (41): 125-170, 2016
31 Black, F., "Studies of stock price volatility changes, proceedings of the 1976" 177-181, 1976
32 Jeffrey L. Callen, "Short interest and stock price crash risk" Elsevier BV 60 : 181-194, 2015
33 Pindyck, R. S., "Risk, Inflation, and the Stock Market" 83 : 334-351, 1984
34 Elroy Dimson, "Risk measurement when shares are subject to infrequent trading" Elsevier BV 7 (7): 197-226, 1979
35 L JIN, "R2 around the world: New theory and new tests☆" Elsevier BV 79 (79): 257-292, 2006
36 Daniel Kahneman, "Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk" JSTOR 47 (47): 263-291, 1979
37 S.P. Kothari, "Performance matched discretionary accrual measures" Elsevier BV 39 (39): 163-197, 2005
38 Amy P. Hutton, "Opaque financial reports, R2, and crash risk☆" Elsevier BV 94 (94): 67-86, 2009
39 John Y. Campbell, "No news is good news" Elsevier BV 31 (31): 281-318, 1992
40 Dawn A. Matsumoto, "Management's Incentives to Avoid Negative Earnings Surprises" American Accounting Association 77 (77): 483-514, 2002
41 Hamm, S., "Management earnings guidance and stock price crash risk" 2012
42 Hou, K., "Industry information diffusion and the lead-lag effect in stock returns" 20 : 1113-1138, 2007
43 Joseph Chen, "Forecasting crashes: trading volume, past returns, and conditional skewness in stock prices" Elsevier BV 61 (61): 345-381, 2001
44 Jeong-Bon Kim, "Financial Reporting Opacity and Expected Crash Risk: Evidence from Implied Volatility Smirks" Wiley 31 (31): 851-875, 2014
45 Kenneth R. French, "Expected stock returns and volatility" Elsevier BV 19 (19): 3-29, 1987
46 Petersen, M. A., "Estimating standard errors in finance panel data sets:Comparing approaches" 22 (22): 435-480, 2009
47 Ohlson, J., "Earnings, Book Values and Dividend in Security Valuation" 661-687, 1995
48 David Burgstahler, "Earnings management to avoid earnings decreases and losses" Elsevier BV 24 (24): 99-126, 1997
49 Mark L. DeFond, "Does Mandatory IFRS Adoption Affect Crash Risk?" American Accounting Association 90 (90): 265-299, 2015
50 Kothari, S. P., "Do Manager Withhold Bad News?" 47 : 241-276, 2009
51 Hong, H., "Differences of opinion, short-sales constraints, and market crashes" 16 : 487-525, 2003
52 Blanchard, O. J., "Crisis in Economics and Financial Structure" Lexington Books 295-315, 1982
53 Jeong-Bon Kim, "Corporate tax avoidance and stock price crash risk: Firm-level analysis" Elsevier BV 100 (100): 639-662, 2011
54 Karla M. Johnstone, "Client‐Acceptance Decisions: Simultaneous Effects of Client Business Risk, Audit Risk, Auditor Business Risk, and Risk Adaptation" American Accounting Association 19 (19): 1-25, 2000
55 PATRICIA M. DECHOW, "Causes and Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC" Wiley 13 (13): 1-36, 1996
56 Kirschenheiter, M., "Can big bath and earnings smoothing co-exist as equilibrium financial reporting strategies?" 40 : 761-796, 2002
57 Jeong-Bon Kim, "CFOs versus CEOs: Equity incentives and crashes" Elsevier BV 101 (101): 713-730, 2011
58 Hong, H., "Bad news travels slowly:size, analyst coverage and the profitability of momemtum strategies" 55 : 65-295, 2000
59 Bell, T., "Auditors’ perceived business risk and audit fees:Analysis and evidence" 39 (39): 35-43, 2001
60 Linda Elizabeth DeAngelo, "Auditor size and audit quality" Elsevier BV 3 (3): 183-199, 1981
61 Dan A. Simunic, "Auditing, Consulting, and Auditor Independence" JSTOR 22 (22): 679-702, 1984
62 American Institute of Certified Public Accountants(AICPA), "Audit risk and materiality in conducting an audit"
63 Constantinos Caramanis, "Audit effort and earnings management" Elsevier BV 45 (45): 116-138, 2008
64 Zoe-Vonna Palmrose, "Audit Fees and Auditor Size: Further Evidence" JSTOR 24 (24): 97-110, 1986
65 Vivien Beattie, "A Grounded Theory Model of Auditor-Client Negotiations" Wiley 8 (8): 1-19, 2004
Audit Opinions and Legal Environments:International Evidence
기타공공기관의 자체회계규정 사용이 부채비율과 이익조정에 미치는 영향
Do CEO and CFO Equity Incentives Influence Investment Inefficiency?
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-11-12 | 학회명변경 | 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy | ![]() |
2018-11-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 1.21 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.19 | 1.13 | 2.034 | 0.21 |