조선 후기 天 논쟁의 정치사상

국문 초록 (Abstract)

동양 또는 한국정치사상사 기술의 난제는 정치적 담론의 전통이 우리에게 익숙한 근대서양의 정치담론과는 매우 다른 다른 언어구조를 가지고 있다는 데에서 기인한다. 퀜틴 스키너Quentin Skinner와 존 포각J.G.A. Pocock 등이 주창한 정치사상사의 역사적 연구방법(Historical Methods)은 동양 또는 한국정치사상사 기술의 이같은 문제점에 대해 그 기술의 가능성과 때로 유력한 방법까지를 제시한다.
이러한 역사적 방법의 시각에서 볼 때 조선 후기 실학자들이 제기한 천의 논쟁은 그 정치적 합의에 있어 다른 어떤 직접적인 정치적 논쟁에 못지 않게 폭발적인 측면을 지니고 있었다. 천 관념의 내용뿐 아니라 관념의 방법에까지도 조선 정치담론의 전통에 의해 사활적인 정치적 의미가 부여되어 있었던 것이다. 본 연구는 위의 역사적 연구방법의 시각과 방법에 따라 조선조 담론의 전통에서 천 논의가 가지는 정치적 의미와 의미구조를 분석하고, 이의 콘텍스트에서 실학파, 천주학, 다산 정약용의 천 논의를 어떤 정치적 의미로 파악할 수 있는지를 논구하고자 했다. 천 논쟁이 다른 정치적 논쟁이나 당시 정치상황과 어떤 관계에 있느냐 하는 중요한 질문이 있으나 본 연구에서는 일단 이의 본격적인 논의는 시도하지 않았다.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 한국 정치사상사와 ‘역사적 연구방법론’
• Ⅱ. 조선 후기 天 논의의 정치사상적 의의
• Ⅲ. 결론
• 참고문헌