RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2019년 유럽의회 선거결과에 대한 고찰 :유럽의회의 극단화와 파편화에 대한 요인 분석 = A Study on European Parliament Elections in 2019 : Analysis on Fragmentation and Polarization of the European Parliament

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106343229

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The European Parliament(EP) Elections, held from 23 to 26 May 2019, produced results, different from those of previous European elections, in terms of turnout and proportions of main and small-medium political groups. Firstly, turnout of the European elections increased for the first time since the first European election, implemented in 1979, and reached the highest record since 1999. Secondly, main political parties, including EPP and S&D, lost significant seats again. Thirdly, Renew Europe, the third political group of the EP, and small parties, e.g. far-right parties and Green parties, increased their importance. This paper aims at analyzing social and economic factors which influenced voter turnout and changes in proportion of main and small-medium political groups. Taking GDP growth rate, unemployment rate, risk of poverty rate as economic factors and annual influx of immigration rate, education level, age as social ones, multiple regression was used for this analysis. The first finding is that the higher voter turnout of Member states of the EU, the lower immigration rate, age and education factors. Secondly, the proportion of main groups have negative correlation with that of Green parties and positive correlation with immigration rate. Thirdly, proportion of far-right parties have positive correlation with populist parties and unemployment rate changes, while they have negative correlation with GDP growth rate. Fourthly, the Greens have the same patterns with far-right parties in terms of GDP growth rate and unemployment rate. Yet, they obtained less seats in the countries where the second party got higher proportion of seats. In brief, this paper shows that, on the one hand, voter turnout and proportion of main parties were more influenced by social factors, and that, on the other hand, proportions of far-right parties and the Greens have solid correlations with economic factors.
      번역하기

      The European Parliament(EP) Elections, held from 23 to 26 May 2019, produced results, different from those of previous European elections, in terms of turnout and proportions of main and small-medium political groups. Firstly, turnout of the European ...

      The European Parliament(EP) Elections, held from 23 to 26 May 2019, produced results, different from those of previous European elections, in terms of turnout and proportions of main and small-medium political groups. Firstly, turnout of the European elections increased for the first time since the first European election, implemented in 1979, and reached the highest record since 1999. Secondly, main political parties, including EPP and S&D, lost significant seats again. Thirdly, Renew Europe, the third political group of the EP, and small parties, e.g. far-right parties and Green parties, increased their importance. This paper aims at analyzing social and economic factors which influenced voter turnout and changes in proportion of main and small-medium political groups. Taking GDP growth rate, unemployment rate, risk of poverty rate as economic factors and annual influx of immigration rate, education level, age as social ones, multiple regression was used for this analysis. The first finding is that the higher voter turnout of Member states of the EU, the lower immigration rate, age and education factors. Secondly, the proportion of main groups have negative correlation with that of Green parties and positive correlation with immigration rate. Thirdly, proportion of far-right parties have positive correlation with populist parties and unemployment rate changes, while they have negative correlation with GDP growth rate. Fourthly, the Greens have the same patterns with far-right parties in terms of GDP growth rate and unemployment rate. Yet, they obtained less seats in the countries where the second party got higher proportion of seats. In brief, this paper shows that, on the one hand, voter turnout and proportion of main parties were more influenced by social factors, and that, on the other hand, proportions of far-right parties and the Greens have solid correlations with economic factors.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2019년 유럽의회 선거는 투표율 상승과 주요정당 및 군소정당 의석 비중 변화 등에서 기존 선거와 차이를 보였다. 첫째, 투표율은 1979년 유럽의회 직선 첫 도입 지속적으로 하락세를 보였으나, 2019년 선거 때 처음으로 반등해 1999년 이래 최고 투표율을 기록했다. 둘째, 유럽인민당그룹(EPP)와 사회민주그룹(S&D) 등 주요정당의 비중은 1990년대 말부터 계속 하락세를 보이고 있으며, 이번 선거 때 하락폭이 더욱 커졌다. 셋째, 제3정당 지위를 유지하던 리뉴 유럽(Renew Europe)과 군소정당인 극우정당과 녹색당은 의석 비중이 높아졌다. 본 논문은 투표율과 유럽의회 정치그룹들의 의석비율 변화를 살펴보고, 그 변화에 대한 사회・경제적 요인이 무엇인지 살펴보는 데 목적을 둔다. 종속변수는 투표율, 주요정당 및 극우정당, 녹색당의 의석비율, 독립변수로는 28개 회원국의 GDP 성장률과 실업률, 위험빈곤율 등 경제적 요인과 연간 이민자 유입비율, 교육 수준, 연령 등 사회적 요인을 포함했다. 본 분석은 다중회귀분석으로 진행되었다. 분석 결과, 첫째, 2019년 유럽선거의 투표율은 이민자 비율과 양의 상관관계를 보였으며, 투표율 상승폭은 이민자 비율과 65세 이상의 고령층 비율, 20-24세의 고학력 비율과는 음의 상관관계가 있었다. 둘째, 주요정당의 의석비율은 녹색당 의석비율과는 음의 상관관계를, 이민자 비율과는 양의 상관관계를 보였다. 셋째, 극우정당은 포퓰리스트 정당의 의석비율과 실업률 변동율이 커질수록, 그리고 GDP 성장률이 낮을수록 의석수가 높아지는 경향이 있었다. 마지막으로 녹색당은 제2정당 의석비율과 GDP 성장률이 낮을수록, 실업률이 적게 하락할수록 의석 비중이 높아지는 추세를 보였다. 요컨대 2019년 유럽선거에서 투표율과 주요정당 의석 비중에는 이민자, 연령, 교육 등 사회적 요인이, 극우정당과 녹색당 등 군소정당과는 경제적 요인이 더 큰 영향을 미쳤음을 알 수 있다.
      번역하기

      2019년 유럽의회 선거는 투표율 상승과 주요정당 및 군소정당 의석 비중 변화 등에서 기존 선거와 차이를 보였다. 첫째, 투표율은 1979년 유럽의회 직선 첫 도입 지속적으로 하락세를 보였으나...

      2019년 유럽의회 선거는 투표율 상승과 주요정당 및 군소정당 의석 비중 변화 등에서 기존 선거와 차이를 보였다. 첫째, 투표율은 1979년 유럽의회 직선 첫 도입 지속적으로 하락세를 보였으나, 2019년 선거 때 처음으로 반등해 1999년 이래 최고 투표율을 기록했다. 둘째, 유럽인민당그룹(EPP)와 사회민주그룹(S&D) 등 주요정당의 비중은 1990년대 말부터 계속 하락세를 보이고 있으며, 이번 선거 때 하락폭이 더욱 커졌다. 셋째, 제3정당 지위를 유지하던 리뉴 유럽(Renew Europe)과 군소정당인 극우정당과 녹색당은 의석 비중이 높아졌다. 본 논문은 투표율과 유럽의회 정치그룹들의 의석비율 변화를 살펴보고, 그 변화에 대한 사회・경제적 요인이 무엇인지 살펴보는 데 목적을 둔다. 종속변수는 투표율, 주요정당 및 극우정당, 녹색당의 의석비율, 독립변수로는 28개 회원국의 GDP 성장률과 실업률, 위험빈곤율 등 경제적 요인과 연간 이민자 유입비율, 교육 수준, 연령 등 사회적 요인을 포함했다. 본 분석은 다중회귀분석으로 진행되었다. 분석 결과, 첫째, 2019년 유럽선거의 투표율은 이민자 비율과 양의 상관관계를 보였으며, 투표율 상승폭은 이민자 비율과 65세 이상의 고령층 비율, 20-24세의 고학력 비율과는 음의 상관관계가 있었다. 둘째, 주요정당의 의석비율은 녹색당 의석비율과는 음의 상관관계를, 이민자 비율과는 양의 상관관계를 보였다. 셋째, 극우정당은 포퓰리스트 정당의 의석비율과 실업률 변동율이 커질수록, 그리고 GDP 성장률이 낮을수록 의석수가 높아지는 경향이 있었다. 마지막으로 녹색당은 제2정당 의석비율과 GDP 성장률이 낮을수록, 실업률이 적게 하락할수록 의석 비중이 높아지는 추세를 보였다. 요컨대 2019년 유럽선거에서 투표율과 주요정당 의석 비중에는 이민자, 연령, 교육 등 사회적 요인이, 극우정당과 녹색당 등 군소정당과는 경제적 요인이 더 큰 영향을 미쳤음을 알 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오창룡, "항의투표로서의 유럽의회선거:2009년 프랑스 선거사례를 통해 본부차선거(second-order election) 가설의 검증" 한국유럽학회 31 (31): 103-129, 2013

      2 한정훈, "유럽의회 선거의 지지정당 결정과 범유럽적 요인: 영국의 사례를 중심으로" 한국정치학회 49 (49): 213-240, 2015

      3 Mattila, Mikko, "Why bother? Determinants of turnout in the European elections" 22 (22): 449-468, 2003

      4 Lucassen, G., "Who Fears What? Explaining Far Right Wing Preference in Europe by Distinguishing Perceived Cultural and Economic Ethnic Threats" 45 (45): 547-574, 2012

      5 Gallego, Aina, "Where Else Does Turnout Decline Come From? Education, Age, Generation and Period Effects in Three European Countries" 32 (32): 23-44, 2009

      6 Kentmen-Cin, Cigdem, "What about Ambivalence and Indifference? Rethinking the Effects of European Attitudes on Voter Turnout in European Parliament Elections" 55 (55): 1343-1359, 2017

      7 Ivarsflaten, E., "What Unites Right wing Populists in Western Europe? Re examining Grievance Mobilization Models in Seven Successful Cases" 41 : 3-23, 2008

      8 Hayton, Richard, "Towards the Mainstream? UKIP and the 2009 Elections to the European Parliament" 30 (30): 26-35, 2010

      9 Erlingsson, Gissur Ó., "The Swedish Pirate Party and the 2009European Parliament Election: Protest or Issue Voting?" 31 (31): 121-128, 2009

      10 Cass Mudde, "The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy" 33 (33): 1167-1186, 2010

      1 오창룡, "항의투표로서의 유럽의회선거:2009년 프랑스 선거사례를 통해 본부차선거(second-order election) 가설의 검증" 한국유럽학회 31 (31): 103-129, 2013

      2 한정훈, "유럽의회 선거의 지지정당 결정과 범유럽적 요인: 영국의 사례를 중심으로" 한국정치학회 49 (49): 213-240, 2015

      3 Mattila, Mikko, "Why bother? Determinants of turnout in the European elections" 22 (22): 449-468, 2003

      4 Lucassen, G., "Who Fears What? Explaining Far Right Wing Preference in Europe by Distinguishing Perceived Cultural and Economic Ethnic Threats" 45 (45): 547-574, 2012

      5 Gallego, Aina, "Where Else Does Turnout Decline Come From? Education, Age, Generation and Period Effects in Three European Countries" 32 (32): 23-44, 2009

      6 Kentmen-Cin, Cigdem, "What about Ambivalence and Indifference? Rethinking the Effects of European Attitudes on Voter Turnout in European Parliament Elections" 55 (55): 1343-1359, 2017

      7 Ivarsflaten, E., "What Unites Right wing Populists in Western Europe? Re examining Grievance Mobilization Models in Seven Successful Cases" 41 : 3-23, 2008

      8 Hayton, Richard, "Towards the Mainstream? UKIP and the 2009 Elections to the European Parliament" 30 (30): 26-35, 2010

      9 Erlingsson, Gissur Ó., "The Swedish Pirate Party and the 2009European Parliament Election: Protest or Issue Voting?" 31 (31): 121-128, 2009

      10 Cass Mudde, "The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy" 33 (33): 1167-1186, 2010

      11 Blumler, J.G., "The European Vote: Popular Responses to the First European Community Elections" Policy Studies Institute 1982

      12 European Parliament, "The European Parliament: Powers" Fact Sheets on the European Union 2019

      13 Inkinen, Saara, "The Educational Correlates of Voting: A Cross sectional Study of Finnish Undergraduates’ Turnout in the 2014 European Parliament Election" 42 (42): 1-24, 2019

      14 Hobolt, S., "The 2014 European Parliament Elections: Divided in Unity?" 53 (53): 6-21, 2014

      15 Marsh, Michael, "Testing the Second-order Election Model after Four European Elections" 28 : 591-607, 1998

      16 European Parliament, "Resolution of 22 November 2012 on the Elections to the European Parliament in 2014" C419 : 185-186, 2015

      17 Blondel, J., "Representation and Voter Participation" 32 (32): 243-272, 1997

      18 Betz, H. G., "Radical Right Wing Populism in Western Europe" St. Martin's Press 1994

      19 Hix, S., "Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections" 69 (69): 495-510, 2007

      20 Cass Mudde, "Populist Radical Right Parties in Europe" Cambridge University Press 11-15, 2009

      21 Lipset, S.M., "Political Man: The Social Bases of Politics" Doubleday 1960

      22 Wilford, Allan M., "Polarization, Number of Parties, and Voter Turnout: Explaining Turnout in 26 OECD Countries" 98 (98): 1391-1405, 2017

      23 Rief, Karlheinz, "Nine Second-Order National Elections - A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results" 8 (8): 3-44, 1980

      24 Hobolt, Sara B., "Motivating the European voter: Parties, issues and campaigns in European Parliament elections" 51 (51): 701-727, 2012

      25 Magnette, Paul, "Grands et petits Etats dans l’Union européenne)" (25) : 2003

      26 Schmitt, H., "European Elections and Domestic Politics: Lessons from the Past and Scenarios for the Future" University of Notre Dame Press 145-167, 2007

      27 Farrell, David M., "Electing the European Parliament: How Uniform are ‘Uniform’ Electoral Systems?" 43 (43): 969-984, 2005

      28 Hogh, Esben, "Can Information Increase Turnout in European Parliament Elections? Evidence from a Quasi experiment in Denmark" 54 (54): 1495-1508, 2016

      29 Lord, Christopher, "An Indirect Legitimany Argument for a Directly Elected European Parliament" 56 (56): 512-528, 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-04-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Law & Society KCI등재
      2005-05-30 학술지등록 한글명 : 법과사회
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 0.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.65 1.055 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼