현물기본소득 관점에서 바라본 지역 간 대중교통서비스 제공 = Provision of Intercity Public Transport Service from a Perspective of Basic Income In-Kind

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In recent years, basic income related policies have risen as social and political issues attracting interests from all socioeconomic classes of people. Provision of a minimum level of public transport service to the public under market price can be considered a form of basic income in-kind paid by the central government. In this study, a minimum level of intercity public transport service is analyzed using in-depth information on intercity transit routes and operational attributes. The analysis of connectivity and competitiveness of intercity transit shows domestic inequality of intercity transit service has become severe. In particular, cities with a higher population and GRDP have better connectivity and competitiveness and, at the same time, have more transit stops for high-speed rail and express bus services, which provide a higher level of intercity transit service. In order to reduce the gap in public transit services, it is necessary to establish standards and methodologies to create a minimum level of intercity public transport. This study is expected to be utilized as a starting point in this regard.

국문 초록 (Abstract)

최근 국내에서는 기본소득과 관련된 정책이 사회정치적 이슈로 부각되고 있으며, 이에 대한 사회 전 계층의 관심이 증가하고 있다. 국가에서 모든 시민들에게 시장 가격 이하로 기초적인 대중교통서비스를 공급하는 것은 일종의 현물기본소득을 제공하는 것과 같다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 전국 지역 간 대중교통의 경로정보, 운행정보 등을 활용하여 최소 대중교통 공급 수준을 분석하였다. 전국 지역 간 대중교통의 연결성 및 경쟁력을 분석한 결과, 대중교통 공급에 있어 지역 간 불균형이 심각한 상황임을 확인할 수 있었다. 특히, 인구와 지역 내 총생산이 높고 고급 대중교통 서비스를 대표하는 고속철도와 고속버스의 정차횟수가 많은 지역일수록 대중교통 연결성 및 경쟁력이 높은 것으로 나타났다. 이러한 기초 대중교통 공급격차를 해소하기 위해서는 최소 대중교통서비스 수준을 정의할 수 있는 방법과 기준이 개발되어야 하며, 본 연구가 이에 대한 중요한 출발점으로 활용될 것으로 기대된다.

참고문헌 (Reference)

1 이장호, "철도서비스 평가체계 구축방안 연구(2단계)" 한국교통연구원 2005

2 김연규, "철도서비스 평가를 위한 항목 및 지표의 선정방안" 한국철도학회 456-461, 2003

3 장수은, "철도사업(예비)타당성조사의 편익산정방안 개선연구" 한국교통연구원 2008

4 이신해, "지속가능한 복지의 구현을 위한 교통부문의역할 정립 및 확대방안" 서울연구원 2011

5 송태진, "저소득층을 위한 대중교통요금정책 - 미국 시애틀 사례" 한국교통연구원 91-94, 2015

6 한상진, "저소득층을 위한 대중교통 서비스와 국가의역할" 한국교통연구원 76-79, 2012

7 하천수, "시스템의 정량적 서비스 품질에 관한연구" 한국철도학회 668-675, 2008

8 장원재, "복지교통체계 구축 방향" 대한토목학회 62 (62): 15-20, 2014

9 김천곤, "무료 대중교통, 한 번 더 생각하기" 한국교통연구원 58-63, 2014

10 김호정, "교통서비스 지표 개발 및 활용방안연구" 국토연구원 2006

11 이형석, "고속철도 서비스품질에 관한 연구" 한국철도학회 9 (9): 81-88, 2006

12 마강래, "계층별 소득수준을 고려한 교통복지 향상방안" 354 (354): 16-24, 2011

13 Todd Litman, "Valuing Transit Service Quality Improvements" 11 (11): 43-63, 2008

14 Mark Wardman, "Valuation of improved railway rolling stock: a review of the literature and new evidence" 21 (21): 415-447, 2001

15 Transit Cooperative Research Program, "Transit Capacity and Quality of Service Manual"

16 Robert Cervero, "State Roles in Providing Affordable Mass Transport Services for Low-Income Residents" International Transport Forum 2011

17 Young-Jae Lee, "Geographical Applications of Performance Measures for Transit Network" 18 (18): 89-110, 2015

18 Todd Litman, "Evaluating Transportation Equity - Guidance For Incorporating Distributional Impacts in Transportation Planning" Victoria Transport Policy Institute 2011

19 Moshe Ben-Akiva, "Comparing ridership attraction of rail and bus" 9 : 107-116, 2002

20 Laura Eboli, "A new customer satisfaction index for evaluating transit service quality" 12 (12): 2009

21 Ananthanarayanan Parasuraman, "A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988