모의실험을 통한 사방댐의 토석류 유출저감효과 분석 = A Analysis on the Debris Flow Reduction Effect of Debris Barrier Through Simulation

국문 초록 (Abstract)

우리나라는 국토면적의 64%가 산지로 구성되어 있기 때문에 산지나 급경사지의 개발이 불가피한 실정이다. 이러한 산지개발은 산사태 및 토석류의 발생빈도를 증가시킨다. 본 연구에서는 토석류 피해를 저감하기 위해 설치되는 사방댐의 설치효과를 확인하기 위해 실내 모형실험을 수행하였다. 토석류 모형실험을 위하여 중력식 콘크리트 사방댐, 버트리스 사방댐, 브레이커 유출저감 시설의 세 가지의 기초 시설들의 모형을 제작하고 실험을 실시하였다. 하나의 계류에 한 가지 또는 세 가지 이상의 시설을 설치할 시, 어떠한 시설들을 조합하는 것이 효과적으로 토석류를 저감시킬 수 있는지, 실험결과를 통하여 정량적으로 파악하였다. 토석류 유출저감 시설들의 조합에 대한 실험결과 단일 구조물을 설치 시에는 ‘중력식 콘크리트 사방댐’이 가장 높은 저감 효과를 보였고, 세 가지 시설을 조합한 실험 결과는 ‘버트리스-브레이커-중력식 콘크리트 사방댐’의 조합이 토석류 유출저감 효과를 가장 높게 나타냈다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korea, where 64% of the land area is composed of mountainous areas, so it is inevitable to develop mountainous areas and steep slopes. Mountain development increases the incidence of landslides and debris flow. In this study, an indoor model test was carried out to confirm the installation effect of the dam installed to reduce the damage to the debris flow. The types of models used in this experiment are gravity concrete erosion control dam, buttress erosion control dam and breaker erosion control dam. Experimental results of one or more facilities installed in a single mooring facility were compared and analyzed. Through this result, the combination that effectively reduces the amount of soil erosion was quantitatively confirmed. Experimental results show that the ‘gravity concrete erosion control dam’ has the highest reduction effect when installing a single structure. The experiment results that combines three facilities showed the highest level of debris flow erosion control effect of the combination of ‘buttress-breakergravity concrete erosion control dam’.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 요지
• 1. 서론
• 2. 사방댐의 개요
• 3. 실험장치 및 실험방법
• 4. 실험 결과 및 분석
• 5. 결론
• 감사의 글
• References

참고문헌 (Reference)

1 김경석, "토석류 발생 지형과 유발 강우 특성 분석" 대한토목학회 28 (28): 263-271, 2008

2 Iverson, R.M., "The Physics of Debris Flows" 35 (35): 245-296, 1997

3 Lee, W.G., "Study on the Prevention Method of Debris Flows with Circular Wire Mesh in Mountainous Areas" Incheon University 2011

4 Kim, Y.J., "Study on Hydraulic Characteristics of Debris Flow Breakers and Sabo Dams with a Flap" Kyoto University 2013

5 Varnes, D.J., "Slope Movement Type and Process. Special Report 176: Landslides, Analysis Control, Transportation Research Board, National Academy of Science" 11-33, 1978

6 Kim, N.G., "Numerical Study on Debris Flow Behavior with Two Sabo Dams" Kyoto University 2015

7 Hunt, B., "Newtonian Fluid Mechanics Treatment of Debris Flows and Avalanches" ASCE 120 (120): 1350-1363, 1994

8 Jang, C.D., "Development of Grid-based Debris Flow Model with Channel Cross-Section Shape" Kangwon National University 2012

9 Major, J.J., "Depositional Processes in Large-Scale Debris-Flow Experiments" 105 : 345-366, 1997

10 ICHARM, "Debris-flow Dewatering Brakes: A Promising Tool for Disaster Management in Developing Countries" 3 (3): 10-, 2008

11 Van Dine, D.F., "Debris Flows and Torrents in the Southern Canadian Cordillera" 22 (22): 44-68, 1985

12 Takahasi, T., "Debris Flow. IAHR Monograph Series" Balkema 1-165, 1991

13 Lim, Y.H., "Capture Effect of Secondary Slit Dam for Debris Flow and Woody Debris with Hydraulic Model Experiment: Focusing on A and D Type" Korean Forest Society 343-344, 2008

14 Suwa, H., "Behavior of Debris Monitored on Tesk Slopes of Kamikamihorizawa Creek, Mount Yakedake, Japan" 2 (2): 33-45, 2009

15 Park, H.G., "Analysis of Debris Flow Reduction and Woody Debris Capturing with Erosion Control Structures using a Model Experiment" 13 (13): 85-90, 2015

16 Pierson, T.C., "A Rheologic Classfication of Subaerial Sediment-water Flows" 7 : 1-12, 1987

17 Huang, X., "A Perturbation Solution for Bingham-plastic Mudflows" ASCE 123 (123): 986-994, 1997