독점규제법사건 2002년 대법원판결에 대한 연구 = Antitrust Decisions of the Korean Supreme Court in 2002

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, the author analyses recent Korean Supreme Court decisions about antitrust cases. The Court ruled that the presumption clause in the Monopoly Regulation and Fair Trade Act is for the legal presumption but not for the factual presumption. The Court noteworthily declared that price leadership, if substantiated, may rebut the presumption of agreement. The author criticizes the Court’s opinion that actual reduction of competition is prerequisite for the presumption of agreement. Such a ruling would make the presumption clause ineffective.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 2002년 상반기 주요 판결
• 1. 동서식품주식회사 사건
• 1) 사실관계
• 2) 공정거래위원회의 처분(1998. 5. 23, 의결 제98-85호)
• 3) 원심법원의 판결(서울고법 1999. 4. 28. 선고 98누10686, 98누11214(병합))
• 4) 대법원판결(대판 2002. 3. 15, 99두6514, 99두6521(병합))
• 2. 화장지회사 사건
• 1) 사실관계
• 2) 공정거래위원회의 시정명령 등 처분(1998. 4. 10, 의결 제98-63호)
• 3) 당사자의 주장
• 4) (주)대한펄프사건의 고등법원의 판결(서울고법 2000. 6. 20, 98누10839)
• 5) (주)모나리자사건의 대법원판결(대판 2002. 5. 28, 2000두1386)
• Ⅲ. 평석
• 1. 추가적 요소(정황사실)에 관한 논의
• 2. 경쟁의 실질적 제한
• 3. 추정번복사유로서의 가격모방
• 4. 소위 암묵적인 양해 또는 요해(了解)의 문제
• 5. 합의추정의 기초사실로서의 행위의 외형상 일치
• 6. (주)대한펄프사건의 원심판결과 (주)모나리자사건의 대법원판결