RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    신도시 중심지에서의 도시설계 지향점과 설계원칙 = Reviewing Visions and Design Principles for Urban Core of a New Town in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107021827

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Planning a new town involves various uncertainty due to restrictive development measures, the complexity of involved actors, and changes in the property market.
    Especially, although the urban core of a new town is responsible for the city’s specialized function, the development is often delayed or is realized into unexpected characteristics. This study examined the direction and design principles of an urban core in new towns. The findings of this study will contribute to the exploration of meaningful urban design away from conventional methods. After reviewing previous studies and the case of Dongtan 2 Cultural Design Valley, the paper examined approaches to effective urban design, such as 1) activating the interaction between the private and public sectors, 2) increasing the diversity of developers and operation actors, and 3) responding to long-term urban changes. More specifically, the balance of private sector’s vitality and publicness, time-sensitive neighborhood management, smart parcelization, diversification of service providers, and securing available space for future use were described.
    번역하기

    Planning a new town involves various uncertainty due to restrictive development measures, the complexity of involved actors, and changes in the property market. Especially, although the urban core of a new town is responsible for the city’s special...

    Planning a new town involves various uncertainty due to restrictive development measures, the complexity of involved actors, and changes in the property market.
    Especially, although the urban core of a new town is responsible for the city’s specialized function, the development is often delayed or is realized into unexpected characteristics. This study examined the direction and design principles of an urban core in new towns. The findings of this study will contribute to the exploration of meaningful urban design away from conventional methods. After reviewing previous studies and the case of Dongtan 2 Cultural Design Valley, the paper examined approaches to effective urban design, such as 1) activating the interaction between the private and public sectors, 2) increasing the diversity of developers and operation actors, and 3) responding to long-term urban changes. More specifically, the balance of private sector’s vitality and publicness, time-sensitive neighborhood management, smart parcelization, diversification of service providers, and securing available space for future use were described.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    신도시 조성은 사업절차의 경직성과 다양한 사업주체의 참여, 도시성숙을 위한 장시간 소요로인해 여러 불확실성을 내포한다. 본 연구는 각종 도시주체의 활동을 집중 지원하는 신도시 중심지 도시설계에 요구되는 지향점과 원칙을 고찰함으로써 현 신도시 개발의 틀 안에서 실행력 있는 설계방안 모색에 이바지하고자 한다. 이를 위해 관련 선행연구를 분석했고 동탄2 신도시의문화디자인밸리 도시설계 사례를 고찰했다. 그 결과 중심지 설계의 지향점으로 1) 민간-공공부문의 상호작용 활성화, 2) 개발ㆍ운영주체의 다양성 증대, 3) 도시성숙에 따른 중심지 변화 대응을 제시했다. 세부적인 설계원칙으로 민간활력과 공공성의 균형, 시간성을 고려한 도시관리, 중심성 영역을 고려한 필지분할, 입지환경 조성을 통한 도시서비스 제공 주체 다변화, 활용 가능한 유보공간 확보, 중심지 기능을 보완하는 저(비)수익공간 지원 등을 제시했다. 이를 문화디자인밸리의 설계에 적용한 결과, 수도권 남부의 문화거점 조성이라는 중심지 기능 실현을 위해민간 주도의 문화복합 및 근린생활시설 조성과 관련 기능의 조기 안착, 전문성 있는 운영이 요구되었다. 이를 위해 도시설계에서는 Tri-M 파크와 경부고속도로 직선화구간을 연결되는 보행축 조성, 택지개발 사업시행자가 조성할 광장 및 공영주차장 등 공공부문 용지에 대한 입체적연계 등이 필요했다. 광장을 중심으로 스마트한 필지분할을 통해 잠재적 개발ㆍ운영주체의 다양성을 유도했고, 공공부문 > 근린생활시설용지 > 문화복합용지 > 업무용지 등의 용지공급단계에따라 공간운영주체의 입주환경과 경계부 디자인을 고려했다. 앞으로 조성될 신도시 중심지의 효과적 설계와 기 조성된 중심지 관리를 위한 도시설계의 역할에 대한 고민이 요구된다.
    번역하기

    신도시 조성은 사업절차의 경직성과 다양한 사업주체의 참여, 도시성숙을 위한 장시간 소요로인해 여러 불확실성을 내포한다. 본 연구는 각종 도시주체의 활동을 집중 지원하는 신도시 중...

    신도시 조성은 사업절차의 경직성과 다양한 사업주체의 참여, 도시성숙을 위한 장시간 소요로인해 여러 불확실성을 내포한다. 본 연구는 각종 도시주체의 활동을 집중 지원하는 신도시 중심지 도시설계에 요구되는 지향점과 원칙을 고찰함으로써 현 신도시 개발의 틀 안에서 실행력 있는 설계방안 모색에 이바지하고자 한다. 이를 위해 관련 선행연구를 분석했고 동탄2 신도시의문화디자인밸리 도시설계 사례를 고찰했다. 그 결과 중심지 설계의 지향점으로 1) 민간-공공부문의 상호작용 활성화, 2) 개발ㆍ운영주체의 다양성 증대, 3) 도시성숙에 따른 중심지 변화 대응을 제시했다. 세부적인 설계원칙으로 민간활력과 공공성의 균형, 시간성을 고려한 도시관리, 중심성 영역을 고려한 필지분할, 입지환경 조성을 통한 도시서비스 제공 주체 다변화, 활용 가능한 유보공간 확보, 중심지 기능을 보완하는 저(비)수익공간 지원 등을 제시했다. 이를 문화디자인밸리의 설계에 적용한 결과, 수도권 남부의 문화거점 조성이라는 중심지 기능 실현을 위해민간 주도의 문화복합 및 근린생활시설 조성과 관련 기능의 조기 안착, 전문성 있는 운영이 요구되었다. 이를 위해 도시설계에서는 Tri-M 파크와 경부고속도로 직선화구간을 연결되는 보행축 조성, 택지개발 사업시행자가 조성할 광장 및 공영주차장 등 공공부문 용지에 대한 입체적연계 등이 필요했다. 광장을 중심으로 스마트한 필지분할을 통해 잠재적 개발ㆍ운영주체의 다양성을 유도했고, 공공부문 > 근린생활시설용지 > 문화복합용지 > 업무용지 등의 용지공급단계에따라 공간운영주체의 입주환경과 경계부 디자인을 고려했다. 앞으로 조성될 신도시 중심지의 효과적 설계와 기 조성된 중심지 관리를 위한 도시설계의 역할에 대한 고민이 요구된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 온영태, "행정중심복합도시에서의 커뮤니티 활성화를 위한 커뮤니티시설의 복합화 전략" 대한국토ㆍ도시계획학회 1-54, 2006

    2 이정수, "행정중심복합도시 1-5생활권 중심상업지역 사업제안공모의 도시디자인 지침 적용평가" 한국도시설계학회 18 (18): 5-16, 2017

    3 이범현, "한국형 신도시 개발" 국토연구원 2012

    4 기효성, "판교테크노밸리 특성과 이슈 진단" 성남산업진흥재단 1-16, 2018

    5 국토해양부, "지속가능한 신도시 계획기준"

    6 이우종, "좋은 도시 만들기를 위한 단상" 49 (49): 55-60, 2005

    7 변창흠, "자족성 확보를 위한 택지개발제도 개선방향" 한국주택학회 13 (13): 175-208, 2005

    8 김기호, "일산 신도시의 지속가능한 발전과 ‘도시 중심지’의 재구축" 386 : 41-52, 2001

    9 이규인, "우리나라 주거지설계에서 생활권개념의 변화와 그 의미" 13 (13): 3-12, 1997

    10 권영상, "우리나라 신도시 계획에서 생활권 공간구조의 변화 - 창원시, 분당신도시, 세종시 사례분석을 중심으로 -" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 193-210, 2011

    1 온영태, "행정중심복합도시에서의 커뮤니티 활성화를 위한 커뮤니티시설의 복합화 전략" 대한국토ㆍ도시계획학회 1-54, 2006

    2 이정수, "행정중심복합도시 1-5생활권 중심상업지역 사업제안공모의 도시디자인 지침 적용평가" 한국도시설계학회 18 (18): 5-16, 2017

    3 이범현, "한국형 신도시 개발" 국토연구원 2012

    4 기효성, "판교테크노밸리 특성과 이슈 진단" 성남산업진흥재단 1-16, 2018

    5 국토해양부, "지속가능한 신도시 계획기준"

    6 이우종, "좋은 도시 만들기를 위한 단상" 49 (49): 55-60, 2005

    7 변창흠, "자족성 확보를 위한 택지개발제도 개선방향" 한국주택학회 13 (13): 175-208, 2005

    8 김기호, "일산 신도시의 지속가능한 발전과 ‘도시 중심지’의 재구축" 386 : 41-52, 2001

    9 이규인, "우리나라 주거지설계에서 생활권개념의 변화와 그 의미" 13 (13): 3-12, 1997

    10 권영상, "우리나라 신도시 계획에서 생활권 공간구조의 변화 - 창원시, 분당신도시, 세종시 사례분석을 중심으로 -" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 193-210, 2011

    11 김기호, "우리나라 신도시 개발의 개선방향" 372 : 39-51, 1999

    12 제해성, "우리가 바라는 미래도시" 49 (49): 48-51, 2005

    13 민보경, "신도시의 세대별 주거이동 패턴 분석: 분당과 일산을 중심으로" 재단법인 경기연구원 20 (20): 47-68, 2018

    14 온영태, "신도시의 도시설계와 조경" 24 (24): 124-127, 1996

    15 양병이, "신도시설계 과정에서의 MP설계방식의 적용효과 분석에 관한 연구 : 화성동탄 신도시 단지설계 사례를 중심으로" 43 : 49-68, 2005

    16 국토해양부, "신도시개발 편람ㆍ매뉴얼" 국토해양부 2010

    17 황희돈, "신도시 근린생활권 계획 기준에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 49-64, 2008

    18 이외희, "신도시 계획과 개발의 특성에 관한 연구: 분당신도시를 중심으로" 경기개발연구원 2008

    19 김기호, "시행착오로부터의 배움 : 신도시 도시설계운용의 경험" 39 (39): 39-42, 1995

    20 안건혁, "수도권 신도시설계의 특징과 향후의 개선방향" 289 : 66-78, 1992

    21 임강원, "수도권 신도시계획의 성과분석과 계획상의 개선방안 : 반월신공업도시를 사례로" 30 : 22-54, 1992

    22 온영태, "수도권 신도시개발의 문제점과 개선 방향" 대한국토ㆍ도시계획학회 29-45, 2003

    23 임희지, "수도권 신도시 중심상업지의 획지규모별 건축물의 개발특성에 대한 연구" 한국도시설계학회 11 (11): 143-156, 2010

    24 김선웅, "세계 대도시의 중심지체계와 육성전략 비교" 서울연구원 2017

    25 구자훈, "서울시 지구중심 정비를 위한 도시설계 운영지침(안)" 서울시정개발연구원 1996

    26 맹다미, "서울시 중심지체계 개편에 따른 생활중심의 도입방안 연구" 서울연구원 2010

    27 이종화, "생활권 개념의 변화에 따른 주거지 계획의 시기별 특성 변화 - 국내 신도시 및 신시가지 계획을 중심으로 -" 한국주거학회 20 (20): 79-88, 2009

    28 정석, "살면서 되짚어 보는 일산 신도시 계획" 42 (42): 7-13, 1998

    29 안건혁, "분당 신도시 개발 10년을 맞이하며" 43 (43): 21-27, 1999

    30 서울건축, "부천 중동지구 도시설계"

    31 서울대학교 산학협력단, "문화디자인밸리 활성화및 사업추진방안 수립용역"

    32 메타기획컨설팅 콘소시엄, "동탄(2)신도시 문화디자인밸리 종합구상 및 사업시행계획 수립"

    33 김세훈, "도시에서 도시를 찾다" 한숲 2017

    34 박소현, "도시설계 경향과 역사적 도시건축의 보전" 49 (49): 101-105, 2005

    35 김형국, "도시개발의 경험과 과제" 국토개발연구원 1996

    36 정순오, "내포신도시의 성공적 건설과 초기 생활권 조성 : 내포신도시 조성 전망과 주변지역 균형발전을 중심으로" 22 : 89-112, 2013

    37 안건혁, "국토정책 40년의 회고와 전망(2) : 도시계획" (442) : 51-60, 2018

    38 권혁삼, "국내 주거지 계획의 생활권 공간구성 변화에 관한 연구" 한국도시설계학회 9 (9): 39-60, 2008

    39 문홍길, "강남구 도곡지구 도시설계 : 도시토지이용의 변화에 적응하는 도심지원형 APT지구모형의 제안" 2 (2): 41-55, 2001

    40 Mehaffy, M, "Urban nuclei and the geometry of streets : the ‘emergent neighborhoods’ model" 15 (15): 22-46, 2010

    41 Carmona, M, "The place-shaping continuum : a theory of urban design process" 19 (19): 2-36, 2014

    42 Medved, P, "The essence of neighbourhood community centres(NCCs)in European sustainable neighbourhoods" 22 (22): 150-167, 2017

    43 Adams, D, "Smart parcelization and place diversity : reconciling real estate and urban design priorities" 18 (18): 459-477, 2013

    44 Carmona, M, "Re-theorising contemporary public space : a new narrative and a new normative" 8 (8): 373-405, 2015

    45 Carmona, M, "Principles for public space design, planning to do better" 24 (24): 47-59, 2019

    46 Macdonald, E, "Innovative street design in a city without freeways : the case of Vancouver" 24 (24): 677-697, 2019

    47 Rohe, WM, "From local to global : one hundred years of neighborhood planning" 75 (75): 209-230, 2009

    48 Kim, S, "Design strategies to respond to the challenges of shrinking city" 24 (24): 49-64, 2019

    49 Forsyth, A, "A typology of comprehensive designed communities since the Second World War" 28 (28): 56-78, 2009

    50 윤정중, "3기 신도시 개발전략 및 계획기준 수립 연구" 한국토지주택공사 토지주택연구원 2020

    51 김광현, "21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시" 49 (49): 31-35, 2005

    52 서울특별시, "2030 서울도시기본계획(서울플랜)"

    53 권영덕, "1960년대 서울시 확장기 도시계획" 서울연구원 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.91 1.333 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼