This study investigates small and medium enterprises’hereafter “SME”) behavior levied alternative minimum tax(hereafter “AMT”) for research and development investment (hereafter “R&D”) by testing:(1) whether SMEs levied AMT intensify R...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigates small and medium enterprises’hereafter “SME”) behavior levied alternative minimum tax(hereafter “AMT”) for research and development investment (hereafter “R&D”) by testing:(1) whether SMEs levied AMT intensify R...
This study investigates small and medium enterprises’hereafter “SME”) behavior levied alternative minimum tax(hereafter “AMT”) for research and development investment (hereafter “R&D”) by testing:(1) whether SMEs levied AMT intensify R&D investment, (2) whether SMEs levied AMT choose capitalized R&D investment to defer the burden of taxable income and (3) whether SMEs paying taxes more than AMT change their accounting choice from capitalized R&D to expensed R&D.
Results indicate that SMEs intensify total R&D investment to manage tax burden as we expected. Moreover, their accounting choice is to expand capitalized R&D which can defer the recognition of amortization expenses to the future period. However, when tax burden is increased, their accounting choice is also changed to the expansion of expensed R&D, which implies that they reduce taxable income of current period in order to smooth inter-period tax burden.
Our study contribute to the literature by empirically testing the incentives of accounting treatment for R&D linked with explicit tax cost. Also, findings suggest more explicit evidence that managers try to balance tax and non-tax trade off by showing that R&D investment by accounting treatment can be discriminately used to manage explicit tax costs.
국문 초록 (Abstract)
본 연구에서는 2000년부터 2009년까지 우리나라 상장기업을 대상으로 다음의 두 가지 연구 과제에 대한 답을 제시한다. 첫째, 최저한세를 납부하는 중소기업이 조세부담을 조정할 목적으로 연...
본 연구에서는 2000년부터 2009년까지 우리나라 상장기업을 대상으로 다음의 두 가지 연구 과제에 대한 답을 제시한다. 첫째, 최저한세를 납부하는 중소기업이 조세부담을 조정할 목적으로 연구개발 투자를 더 활발히 수행하는지이다. 둘째, 최저한세를 납부하는 중소기업이 자산으로 처리되는 연구개발 투자지출을 더 활발히 하는 지이다. 아울러 조세부담의 변화로 인하여 자산으로 처리되는 연구개발비 투자와 비용으로 처리되는 연구개발 투자활동 중 어떠한 회계선택이 반영된 투자활동을 더 활발히 하는지를 살펴본다.
연구결과에 따르면, 최저한세를 납부하는 중소기업은 연구개발 투자활동을 더 활발히 수행하는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 조세부담을 낮출 여력이 있는 연구개발 투자활동을 중소기업이 더욱 적극적으로 활용한다는 것을 의미한다. 둘째, 최저한세를 납부하는 중소기업은 미래 과세소득의 조정을 위해 비용으로 처리되는 연구개발 투자보다 자본화되는 연구개발 투자활동을 더 활발히 하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 전기에는 최저한세를 납부하였지만 당기에 감면 후 세액을 납부하는 기업은 당해 기간의 과세소득을 낮출 여력이 있는 비용처리 연구개발 투자활동을 더 적극적으로 수행하는 것으로 나타났다.
참고문헌 (Reference)
1 박춘래, "최저한세 시행전후 기업들의 세무조정행태" 한국회계학회 20 (20): 1995
2 권순용, "최저한세 납부가능성과 이익조정" 한국세무학회 16 : 2000
3 오광욱, "최저한세 납부 중소기업의 연구ㆍ인력개발비 세액공제를 이용한 조세계획" 한국세무학회 28 (28): 209-238, 2011
4 김문태, "연구개발비의 자본화를 통한 이익조정의 고찰" 한국회계정보학회 24 (24): 77-96, 2006
5 김정교, "연구개발비의 선택적 자본화에 관한 1998년회계기준 개정의 타당성" 한국경영학회 34 (34): 1715-1749, 2005
6 윤태화, "소유구조 및 사외이사 비율이 영구적 차이 손금불산입 항목에 미치는 영향" 한국세무학회 23 (23): 9-36, 2006
7 고종권, "세율인하 및 최저한세와 이익조정" 한국세무학회 18 (18): 2001
8 손기근, "법인세율 인하와 재무보고비용이 이익조정에 미치는 영향" 한국세무학회 11 (11): 261-286, 2010
9 신승묘, "기업의 리스이용 및 리스유형선택 의사결정에 영향을 미치는 조세 및 비조세요인에 관한 실증연구" 한국세무학회 26 (26): 71-103, 2009
10 Wang, S., "The relationship between financial reporting practices and the 1986 alternative minimum tax" 69 (69): 1994
1 박춘래, "최저한세 시행전후 기업들의 세무조정행태" 한국회계학회 20 (20): 1995
2 권순용, "최저한세 납부가능성과 이익조정" 한국세무학회 16 : 2000
3 오광욱, "최저한세 납부 중소기업의 연구ㆍ인력개발비 세액공제를 이용한 조세계획" 한국세무학회 28 (28): 209-238, 2011
4 김문태, "연구개발비의 자본화를 통한 이익조정의 고찰" 한국회계정보학회 24 (24): 77-96, 2006
5 김정교, "연구개발비의 선택적 자본화에 관한 1998년회계기준 개정의 타당성" 한국경영학회 34 (34): 1715-1749, 2005
6 윤태화, "소유구조 및 사외이사 비율이 영구적 차이 손금불산입 항목에 미치는 영향" 한국세무학회 23 (23): 9-36, 2006
7 고종권, "세율인하 및 최저한세와 이익조정" 한국세무학회 18 (18): 2001
8 손기근, "법인세율 인하와 재무보고비용이 이익조정에 미치는 영향" 한국세무학회 11 (11): 261-286, 2010
9 신승묘, "기업의 리스이용 및 리스유형선택 의사결정에 영향을 미치는 조세 및 비조세요인에 관한 실증연구" 한국세무학회 26 (26): 71-103, 2009
10 Wang, S., "The relationship between financial reporting practices and the 1986 alternative minimum tax" 69 (69): 1994
11 Frankel, M., "The Year-End LIFO Inventory Purchasing Decision:an Empirical Test" 69 (69): 1994
12 Gramlich, J. D., "The Effect of the Alternative Tax Book Income Adjustment on Accrual Decisions" 13 (13): 1991
13 Calegari, M., "The Effect of Tax Accounting Rules on Capital Structure and Discretionary Accruals" 30 (30): 2000
14 Barber, W., "The Effect of Concern about Reported Income on Discretionary Spending Decisions" 66 : 1991
15 Dhaliwal, D., "The Effect of Book Income Adjustment in the 1986 Alternative Minimum Tax on Corporate Financial Reporting" 15 (15): 1992
16 Scholes, M. S., "Taxes and Business Strategy" Prentice Hall 2009
17 Bange, M., "R&D Budget and Corporate Earnings Targets" 4 : 1998
18 Kim, J., "Ownership Structure, Business Group Affiliation, Listing Status, and Earnings Management:Evidence from Korea" 23 :
19 Jenkins, N., "LIFO versus FIFO:Updating What We Have Learned" University of Iowa 1998
20 Johnson, W., "LIFO Abandonment" 26 (26): 1988
21 Mande V., "Income Smoothing and Discretionary R&D Expenditures of Japanes Firms" 17 (17): 2000
22 Erickson, M., "How Much Will Firms Pay for Earnings That Do Not Exist?:Evidence of Taxes Paid on Allegedly Fraudulent Earnings" 79 : 2004
23 Guenther, D. A., "Financial Reporting, Tax Costs, and Book-Tax Conformity" 23 : 1997
24 Dopuch, N., "Evidence on the Choice of Inventory Accounting methods: LIFO versus FIFO" 26 (26): 1988
25 Shackelford, D., "Empirical Tax Research in Accounting" 31 : 2001
26 Manzon, G. B., "Earnings management of firms subject to the alternative minimum tax" 14 (14): 1992
27 Ball, R., "Earnings Quality in UK Private Firms:Comparative Loss Recognition Timeliness" 39 : 2005
28 Guenther, D. A., "Earnings Management in Response to Corporate Tax Rate Changes: Evidence from the 1986 Tax Act" 69 : 1994
29 Engel, E., "Debt–Equity Hybrid Securities" 37 : 1999
30 Oswald, D., "Capitalization vs. Expensing of R&D and Earnings Management" New York University 2005
31 Kothari, S. P., "Capitalization versus Expensing: Evidence on the Uncertainty of Future Earnings from Capital Expenditure versus R&D Outlays" 7 : 2002
32 Klassen, K., "A Cross-National Comparison of R&D Expenditure Decision:Tax Incentive and Financial Constraints" 21 : 2004
세무조정제도에 관한 개별 법령관계의 체계적 연구―변호사의 세무조정반 구성원 요건의 법리적 검토를 중심으로―
비감사서비스 제공 여부와 회계이익과 과세소득 차이의 관련성 분석―가족기업을 중심으로―
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.13 | 0.13 | 0.22 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.21 | 0 | 0.478 | 0.2 |