RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    지역사회에서 공기업의 사회적 가치 인식차이와 정책적 대응방안에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15558134

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Founded on the notion of publicness, a public enterprise carries the obligation to secure social justifications through strategic management and corporate social responsibilities (CSR) in addition to its fundamental policy
    goals.

    However, understanding CSR from the perspectives of a public enterprise requires a different approach than that of a private sector, given the discrepancy in their organizational goals.

    In particular, the concept of CSR from a private sector emphasizes social responsibility based on the principle of giving private wealth back to society.

    On the other hand, a public enterprise must consider the voices from the general public since its social value is generated by the needs of the sovereign citizens in the establishment process as in the social contract theory.

    In order to achieve its social value, a public enterprise needs to engage various groups of stakeholders. Specifically, the public enterprises of Korea have established a plan to move to rural areas as a solution to
    unbalanced regional development, because most of the public enterprises located in metropolitan cities have already completed their relocation process.

    As a result, the Korean public enterprises have been demanded of a new role to promote social value in the local community as well as to boost the regional economy through policies such as job creation for the locals.

    Hence, the social value of a public enterprise in a local community carries its significance in the process of serving the community members by drawing consensus among the stakeholders while mitigating the conflicts
    of interests.

    In this respect, the theory of co-orientation aids in understanding and explaining the concepts behind the perceptions and the assumed perceptions of stakeholders towards other groups of stakeholders in the
    local community.

    This research aims to serve as the primary resource for guiding the future direction of social value for a public enterprise by identifying the differences in stakeholder perceptions at the local level. Moreover, this research distinguishes itself by taking a holistic approach in examining the field of social value, while the past literature on the relationship between a public enterprise and a local community narrows its scope to the regional
    economy.

    Furthermore, this research provides a policy recommendation for a public enterprise to effectively promote social value in a local community by evaluating the gaps in perceptions towards the social value of a public
    enterprise in a local community. It is found through a survey of the theoretical backgrounds and the domestic and international case studies.

    In essence, a public enterprise can improve the trust towards social value through sufficient communication and engagement among stakeholders to achieve their social value in a local community.

    A public enterprise should build trust in the local community through the transparency of information as well as publicizing their activities on social value.

    Also, the local governments should serve its role in delivering the perceptions of the locals to the public enterprises through cooperative governance for carrying out social values in their jurisdictions.

    Finally, with their expertise, the civil society organizations should serve as a beachhead for the local governments and the public enterprises in promoting and prioritizing social values through the identification of the community issues and the collection of the voices from the members of the society.
    번역하기

    Founded on the notion of publicness, a public enterprise carries the obligation to secure social justifications through strategic management and corporate social responsibilities (CSR) in addition to its fundamental policy goals. However, understandi...

    Founded on the notion of publicness, a public enterprise carries the obligation to secure social justifications through strategic management and corporate social responsibilities (CSR) in addition to its fundamental policy
    goals.

    However, understanding CSR from the perspectives of a public enterprise requires a different approach than that of a private sector, given the discrepancy in their organizational goals.

    In particular, the concept of CSR from a private sector emphasizes social responsibility based on the principle of giving private wealth back to society.

    On the other hand, a public enterprise must consider the voices from the general public since its social value is generated by the needs of the sovereign citizens in the establishment process as in the social contract theory.

    In order to achieve its social value, a public enterprise needs to engage various groups of stakeholders. Specifically, the public enterprises of Korea have established a plan to move to rural areas as a solution to
    unbalanced regional development, because most of the public enterprises located in metropolitan cities have already completed their relocation process.

    As a result, the Korean public enterprises have been demanded of a new role to promote social value in the local community as well as to boost the regional economy through policies such as job creation for the locals.

    Hence, the social value of a public enterprise in a local community carries its significance in the process of serving the community members by drawing consensus among the stakeholders while mitigating the conflicts
    of interests.

    In this respect, the theory of co-orientation aids in understanding and explaining the concepts behind the perceptions and the assumed perceptions of stakeholders towards other groups of stakeholders in the
    local community.

    This research aims to serve as the primary resource for guiding the future direction of social value for a public enterprise by identifying the differences in stakeholder perceptions at the local level. Moreover, this research distinguishes itself by taking a holistic approach in examining the field of social value, while the past literature on the relationship between a public enterprise and a local community narrows its scope to the regional
    economy.

    Furthermore, this research provides a policy recommendation for a public enterprise to effectively promote social value in a local community by evaluating the gaps in perceptions towards the social value of a public
    enterprise in a local community. It is found through a survey of the theoretical backgrounds and the domestic and international case studies.

    In essence, a public enterprise can improve the trust towards social value through sufficient communication and engagement among stakeholders to achieve their social value in a local community.

    A public enterprise should build trust in the local community through the transparency of information as well as publicizing their activities on social value.

    Also, the local governments should serve its role in delivering the perceptions of the locals to the public enterprises through cooperative governance for carrying out social values in their jurisdictions.

    Finally, with their expertise, the civil society organizations should serve as a beachhead for the local governments and the public enterprises in promoting and prioritizing social values through the identification of the community issues and the collection of the voices from the members of the society.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 1. 연구의 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 8
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 9
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 1. 연구의 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구의 목적 8
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 9
    • 1. 연구의 범위 9
    • 2. 연구의 방법 10
    • 3. 연구의 구성 11
    • 제2장 이론적 고찰 13
    • 제1절 지역사회와 공기업 13
    • 1. 공기업의 개념 13
    • 2. 공기업의 특성 16
    • 3. 지역사회에서의 공기업 24
    • 제2절 지역사회 공기업의 이해관계자 30
    • 1. 이해관계자 이론 30
    • 2. 공기업 이해관계자 37
    • 제3절 공기업 사회적 가치의 주요국 사례 40
    • 1. 해외 사회적 가치 사례 41
    • 2. 국내 공기업의 사회적 가치 사례 49
    • 3. 지역사회에서 공기업의 사회적 가치 주요 고려요인 58
    • 제4절 공기업의 사회적 가치 64
    • 1. 사회적 가치의 개념 64
    • 2. 사회적 가치의 논의 72
    • 3. 지역사회에서 공기업의 사회적 가치 구성요소 98
    • 제3장 연구모형 및 분석방법 113
    • 제1절 연구모형 113
    • 1. 연구모형 113
    • 2. 연구문제 114
    • 제2절 연구방법 117
    • 1. 상호지향성 접근방법 117
    • 2. 분석방법 122
    • 제3절 연구도구 및 설문지 구성 128
    • 1. 연구도구 128
    • 2. 설문지 구성 129
    • 제4절 조사설계 131
    • 1. 조사대상 131
    • 2. 조사방법 및 표본추출 132
    • 제4장 공기업의 사회적 가치 인식차이 분석 134
    • 제1절 이해관계자 일반적 특성 134
    • 1. 이해관계자 전체 일반적 특성 134
    • 2. 이해관계자 집단별 일반적 특성 136
    • 제2절 측정문항의 신뢰성 및 타당성 검증 148
    • 1. 이해관계자 전체 신뢰성 및 타당성 검증 148
    • 2. 이해관계자 집단별 신뢰성 및 타당성 검증 149
    • 제3절 지역사회에서 공기업의 사회적 가치 인식차이 분석 154
    • 1. 객관적 일치도 154
    • 2. 주관적 일치도 158
    • 3. 정확도 167
    • 4. 메타동의 177
    • 제4절 지역사회에서 공기업의 사회적 가치 영역별 상호지향성 분석184
    • 1. 경제적 가치에 대한 상호지향 분석 184
    • 2. 사회문화적 가치에 대한 상호지향 분석 188
    • 3. 정치적 가치에 대한 상호지향 분석 192
    • 4. 환경적 가치에 대한 상호지향 분석 196
    • 5. 사회적 가치 영역별 상호지향성 분석 요약 200
    • 제5장 지역사회에서 공기업 사회적 가치의 정책적 대응방안 205
    • 제1절 지역사회에서 공기업의 사회적 가치 실태 및 문제점 205
    • 1. 경제적 가치 205
    • 2. 사회문화적 가치 208
    • 3. 정치적 가치 211
    • 4. 환경적 가치 215
    • 제2절 정책적 대응방안 219
    • 1. 지역사회 참여 및 소통 활성화 219
    • 2. 공기업의 투명한 정보공개와 신뢰성 회복 222
    • 3. 사회적 가치 홍보활동을 통한 지역사회 인지도 향상 224
    • 제6장 결론 228
    • 제1절 연구의 요약 228
    • 제2절 시사점 및 연구의 한계 233
    • 1. 연구의 시사점 233
    • 2. 연구의 한계 236
    • 참 고 문 헌 238
    • ABSTRACT 262
    • 부록(설문지 예시) 266
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 「공기업론」, 곽채기, 윤태범, 서울 : 한국방송통신대학교출판문화원, , 2017

    2. 「정책평가론」, 박홍윤, 서울 : 대영 문화사, , 2012

    3. 「현대공기업론」, 윤성식, 서울 : 박영사, , 1995

    4. 「SPSS New UI 매뉴얼」, 이학식, 임지훈, 서울 : 도서출판 집현재, , 2019

    5. 「대중매체의 기호학」, 박정순, 서울: 나남출판사, , 2003

    6. 「설득 커뮤니케이션」, 김영석, 경기: 나남출판, , 2008

    7. “복지국가와 헌법재판”, 전광석, 헌법학연구, 제20권 제1호, 한국헌법학회, , 2014

    8. 「정책분석론:이론과 실제」, 이성우, 서울 : 도서출판 조명문화사, , 2013

    9. ’식 사회적 가치를 경계한다, 점수따기, 한겨례, 김제선 희망제작소 소장, , 2018

    10. “사회적 가치 실현과 헌법”, 윤수정, 공법학연구, 제19권 제3호, 한국비교공 법학회, , 2018

    1. 「공기업론」, 곽채기, 윤태범, 서울 : 한국방송통신대학교출판문화원, , 2017

    2. 「정책평가론」, 박홍윤, 서울 : 대영 문화사, , 2012

    3. 「현대공기업론」, 윤성식, 서울 : 박영사, , 1995

    4. 「SPSS New UI 매뉴얼」, 이학식, 임지훈, 서울 : 도서출판 집현재, , 2019

    5. 「대중매체의 기호학」, 박정순, 서울: 나남출판사, , 2003

    6. 「설득 커뮤니케이션」, 김영석, 경기: 나남출판, , 2008

    7. “복지국가와 헌법재판”, 전광석, 헌법학연구, 제20권 제1호, 한국헌법학회, , 2014

    8. 「정책분석론:이론과 실제」, 이성우, 서울 : 도서출판 조명문화사, , 2013

    9. ’식 사회적 가치를 경계한다, 점수따기, 한겨례, 김제선 희망제작소 소장, , 2018

    10. “사회적 가치 실현과 헌법”, 윤수정, 공법학연구, 제19권 제3호, 한국비교공 법학회, , 2018

    11. “지역혁신정책의 외국사례”, 배준구, 한국지방정부학회 학술대회자료집, 한 국지방정부학회, , 2005

    12. 「매스커뮤니케이션 사회학」, 이강수, 서울 : 나남, , 1987

    13. 「한국 공기업의 이해 제3판」, 이상철, 서울 : 도서출판 대영문화사, , 2016

    14. “사회적 가치 실현과 행정법”, 김대인, 「사회적 가치 실현의 법제적 대 응」, 한국법제연구원 개원 28주년 기념 학술행사자료집, , 2018

    15. “ISO 26000의 제정동향과 주요과제”, 이동원, 법학연구, 제19권 제2호, 충북 대학교 법학연구소, , 2008

    16. 「매스커뮤니케이션 이론과 연구」, 김규, 서울: 나남출판사, , 1989

    17. “공공기관 가치관리의 운영 원칙”, 박석희, KIPF 공공기관 이슈포커스, 한 국조세재정연구원 공공기관 연구센터. 제23호, , 2017

    18. “공공기관 지방이전 효과성 분석”, 이원희, 한국조세재정연구원 연구보고서, , 2015

    19. “한나 아렌트의 공공영역과 행정”, 박진효, 임의영, 고혁근, 정부학연구, 제20권 제3호, 정부학연구소, , 2014

    20. ISO 26000도입에 따른 공기업의 대응방향, 박철호, 한국정책학회 동계학 술발표논문집, 한국정책학회, , 2013

    21. “미국의 최신 고용ㆍ노동 정책 동향”, 권구형, 「해외고용리포트 년 2분 기」, 한국고용정보원, 2014, , 2014

    22. “사회서비스 종합대책 수립지원 연구”, 강혜규, 한국보건사회연구원, , 2018

    23. “사회적 형평성의 정의론적 논거 모색”, 임의영, 한국행정학보, 제43권 제2 호, 한국정부학회, , 2009

    24. “사회적가치 실현을 위한 정부혁신방안”, 박상욱, 한국행정학회, 정책기획위 원회 연구보고서, , 2017

    25. 「공공기관의 사회적 책임경영 발전방향」, 배정한, 충북: 충북대학교 사회 과학연구소, , 2011

    26. “공기업 지배구조의 법적 개선방안 연구”, 윤승규, 동국대학교 박사학위논 문, , 2016

    27. “공익 대 사익 논쟁의 핵심, 제도와 경제”, 김행범, 제11권 제1호, , 2017

    28. “미국의 주민참여를 통한 사회혁신 사례”, 김정안, 도시계획 수립시 효율적 인 주민참여 방안연구 보고서, , 2018

    29. “사회적 가치 실현을 위한 평가방안 연구”, 윤태범, 한국행정학회, 연구 용역보고서, , 2017

    30. 「사회적 가치구현 제도 도입에 관한 연구」, 김영식, 서울; 서울사회적 경제네트워크, , 2013

    31. “시대변화에 맞는 공직가치 및 인재상 연구”, 박정호, 한국국정관리학회 인 사혁신처 연구보고, , 2019

    32. 「리서치와 통계분석: SPSS&AMOS활용(step-by-step)」, 곽재민, 서울: 주 식회사 인포마, , 2013

    33. 공공기관의 미션과 사회적 책임의 전략적 연계, 김석은, 홍다연, 한국행 정학보, 제51권 제2호, 한국행정학회, , 2017

    34. 공익사업에 있어서 사인의 수용권에 관한 연구, 이재삼, 토지공법연구, 제 43권 제1호, 토지공법연구, , 2009

    35. “사회가치를 반영한 공공기관 평가제도 혁신”, 최현선, 한국조세재정연구원, 제26권, , 2018

    36. “CSR 지향성의 개념화와 척도개발에 관한 연구”, 이근태, 숭실대학교 박사 학위 논문, , 2016

    37. “UN지구협약의 특징과 가능성: soft law vs. hard law”, 이상수, 홍익법학, 제12권 제1호, 홍익대학교 법학연구소, , 2011

    38. “사회적 가치 실현을 위한 정부혁신 방안 연구”, 강정석, 한국행정연구원, 협동연구보고서, , 2018

    39. “협동 거버넌스에서의 성공 및 실패 요인 탐구”, 김흥회, 지방정부연구, 제 18권 4호, 한국지방정부학회, , 2015

    40. 「공공기관 및 지방정부 사회적 가치 구현 사례」, 배성기, 서울 : 사회적 가치 연구소, , 2018

    41. “사회적 가치에 근거한 보건의료자원 분배기준”, 임민경, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 2013

    42. “원자력 위험특성 인식에 관한 상호지향성 분석”, 김유미, 김봉철, 정운관, 광고연구, 104호, 한국광고홍보학회, , 2015

    43. 「제일기획 출신 교수들이 쓴 광고홍보 실무특강」, 박정래, 미디어플래닝, 조용석 외(편), 서울; 커뮤니케이션북스, , 2007

    44. “공공기관의 사회적 책임활동 활성화에 관한 연구”, 연제원, 청주대학교 사 회복지?행정대학원 석사학위논문, , 2014

    45. “지속가능경영이 공공기관 성과에 미치는 영향 연구”, 김혜숙, 박사학위논 문, 이화여자대학교 대학원, , 2013

    46. “企業의 社會的責任(CSR)의 理論的變遷史에 관한 硏究”, 김성수, 기업경영 연구, 제16권 제1호, 한국기업경영학회, , 2009

    47. “공공성의 도덕철학적 기초:A. Smith의 공감을 중심으로”, 임의영, 한국행정 학회 학술발표논문집, , 2018

    48. “인재개발분야의 사회적 가치 정립 및 확산 방안 연구”, 김태영, 국가공무원 인재개발원 과제 보고서, , 2017

    49. “공공기관의 정보공개제도와 투명성 관계에 관한 연구”, 이현영, 이화여자대 학교 정책과학대학원 석사학위 논문, , 2015

    50. “에너지공기업 내 사회적 가치 확산 방 안에 관한 연구”, 백재환, 김태영, 강성혜, 김상우, 미래사회에너지정책연구원 과제 보고서, , 2018

    51. “공공성의 사회적 구성과 공공성 프레임의 역사적 유형”, 조대엽, 홍성태, 아세아연구, 제56권 제2호, 아세아문제연구소, , 2013

    52. ㆍ정원 준ㆍ남태우ㆍ전형준ㆍ장지호ㆍ조승호, 「정책PR론」, 정주용, 임종섭, 배지양, 황성욱, 박종민, 최준혁, 유영석, 박경희, 서울: 커뮤니 케이션북스, , 2015

    53. “공공기관 지방이전이 지역발전에 미치는 영향에 관한 연구”, 이수영, 서울 대학교 행정대학원 석사학위 논문, , 2018

    54. 「사회적 가치와 사회혁신 : 지속가능한 상생공동체를 위하여」, 김홍중, 박 명규ㆍ이재열 엮음, 파주 : 한울 아카데미, , 2018

    55. 「사회적 가치와 사회혁신 : 지속가능한 상생공동체를 위하여」, 박명규, 박 명규ㆍ이재열 엮음, 파주 : 한울 아카데미, , 2018

    56. 「공기업의 정치경제 : 사례와 데이터로 이해하는 공기업 정책」, 유승원, 서울 : 박영사, , 2018

    57. “사회적 경제와 사회적 가치:경상남도에서의 활동에 주목하면서”, 최태룡, 지역사회학, 제19권 제3호, 지역사회학회, , 2018

    58. “기초자치단체 행정역량 강화를 위한 행정문화 혁신에 관한 연구”, 이환범, 한국정책과학학회보, 제12권 제1호, 한국정책과학학회, , 2008

    59. “청소년활동 안전 인식에 대한 이해관계자 간의 상호지향성 연구”, 강병관, 명지대학교 대학원 석사학위논문, , 2019

    60. “성공적 CSR 활동의 전제조건으로서의 CSR활동에 대한 공중의 인 지”, 김효숙, 한국광고홍보학회, 광고연구 제86호, , 2010

    61. “한국인이 바라는 기업의 사회적 책임활동:기업평가에 따 른 차이”, 김수한, 박정민, 한국사회 제16집 제2호, 한국사회연구소, , 2015

    62. “혁신도시와 지역발전:이전공공기관의 지역연계 전략을 중심으로”, 송하율, 한국지방정부학회 학술대회 자료집, 한국지방정부학회, , 2015

    63. 문명선한솔, 「사회적 경제와 사회적 가치:자본주의의 오래된 미래」, 이재열, 고동현, 파주 : 한울아카데미, , 2018

    64. “지속가능한 개발을 위한 사회적 책임 기준과 ISO 26000: 에 관한 연구”, 이병룡, 지속가능과학연구, 제1권 제1호, 지속가능과학회, 2010, , 2010

    65. 『ISO26000을 통해 사회책임 살펴보기 : 새로운 국제표준의 이해와 실천』, 노화균, 서울 : 박영사, , 2012

    66. “인포테인먼트 프로그램에 대한 제작자와 수용자의 상호지향성 연 구”, 이영현, 중앙대학교 대학원 박사학위 논문, , 2004

    67. 3인, “지속가능경영 추진을 위한 UN글로벌콤팩트, GRI와 ISO26000특성 분석”, 김호균, 한국품질경영학회 춘계발표논문집, , 2009

    68. ?박광동, “공공기관의 사회적가치 강화를 위한 관련법제 개선방안 연구”, 김현희, 한국법제연구원 연구보고, , 2018

    69. “경합공간으로서 공론영역과 행정: C. Mouffe의 급진민주주의를 중 심으로”, 임의영, 행정논총, 제53권 제2호, 한국행정연구소, , 2015

    70. “한수원본사이전 지역갈등 분석과 해결방안: 한수원본사이 전을 사례로”, 박병식, 장황래, 한국행정학회 학술발표논문집, 제12호, 한국행정학회, , 2011

    71. “자유주의적 다원주의 시각에 근거한 영국 복지정책에 관한 연구와 고찰”, 윤은기, 세계지역연구논총, 제22집 2호, 한국게계지역학회, , 2004

    72. “지속가능경영 추진을 위한 기업의 사회적 책임(CSR)활동 전략에 대한 연구”, 손건희, 연세대학교 대학원 석사학위논문, , 2013

    73. “영미 신공공관리론의 철학적 기원: 로크의 사회계약론 재해석을 중심으로”, 윤은기, 한국논총, 제46권 4호, 서울대학교 한국행정연구소, , 2008

    74. “오프라인 온라인 잡지미디어에 대한 제작자와 이용자 간 인식에 관한 연구”, 김인숙, 한국언론학보, 제46권 제2호, , 2002

    75. “지역사회복지관 조직 정체성 인식 차이 연구 : 이해관계자 상호지 향성 분석”, 한은영, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

    76. “리조트 기업과 지역사회의 협력 관계인식 비교: 강원랜드 리조트 를 중심으로”, 강동호, 경기대학교 대학원 여가관광개발학과 석사학위 논문, , 2017

    77. ?조석주?김필두?박해육?하동현, “지방자치단체의 협력적 거버넌 스 재설계 방안”, 주재복, 한국지방행정연구원 연구보고서, , 2011

    78. 안주아, “원자력발전소와 지역주민 간 조직-공중 관계성 에 대한 상호지향성 분석, 김봉철, 이민창, 광고PR심리학연구, 제10권 제3호, , 2017

    79. “CSR성과평가 지표에 관한 연구:CSR개념 연구 및 지표체계의 문헌고찰을 중심으로”, 김현식, 이명호, 글로벌경영연구, 제26권 제1호, 2014, , 2014

    80. “공기업 성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 : 공공성 및 수익 성을 중심으로”, 유미년, 서울대학교 박사학위논문, , 2012

    81. “정책ㆍ정부 신뢰가 정책 수용도에 미치는 영향 연구: 국민연금정 책을 중심으로”, 박경순, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

    82. “사회적 가치 실현을 위한 공직가치에 관한 시론적 연구:포용적 성 장을 중심으로”, 김정인, 한국인사행정학회보, 제17권 제1호, 한국인사행정 학회, , 2018

    83. “방송 프로그램 등급제 관련 이해집단들의 인식 연구: 상호지향성 모델을 중심으로”, 박정연, 고려대학교 대학원 석사학위 논문, , 2003

    84. “공기업 경영 책임성 변화에 대한 실증적 분석:공기업유형 및 개인 특성을 중심으로”, 이상철, 현대사회와 행정, 제25권 제4호, 한국국정관리학 회, , 2015

    85. “투명성이 원자력발전소 운영기관에 대한 신뢰를 매개로 정책수용성에 미치는 영향”, 심준섭, 김지수, 정책분석평가학회보, 제21권 제3호, , 2011

    86. ?박수미, “포털뉴스 제공자와 이용자 간 상호지향성 연구”, 한국언론 정보학보, 제30권, 박성희, 한국언론정보학회, , 2005

    87. “컨벤션산업의 협력적 거버넌스에 대한 상호지향성 연구: Seoul MICE Alliance를 중심으로”, 강헌, 경희대학교 관광학과 박사학위논문, , 2017

    88. “경찰과 시민 간의 조직-공중 관계성에 관한 상 호이해도 분석-상호지향성 모델의 적용”, 정세종, 김봉철, 이민창, 한국광고홍보학보, 제15권 제1호, 한국광고홍보학회, , 2013

    89. “공익사업법에 의한 산업다니조성사업의 공익성 진단 : 공공가치 실패모형을 중심으로”, 서민승, 지방정부연구, 제22권 제1호, 한국지방정부 학회, , 2018

    90. “대학 구성원들의 위기지각에 대한 상호지향성 분 석:언론의 위기보도 사례를 중심으로”, 김종철, 최양호, 한국광고홍보학보, 제7권 3 호, 한국광고홍보학회, 2005, , 2005

    91. “IR담당자와 애널리스트간의 상호지향성에 관한 연구: 커 뮤니케이션 만족도를 중심으로”, 한은경, 김미리, 광고학연구, 제13권 제3호, 한국광 고학회, , 2002

    92. CSR(기업의 사회적 책임) 세계표준의 채택과 결정요인에 관한 연구: GRI가이드라인을 중심으로, 박라인, 한국사회학회 사회학대회 논문집, 한국사회학회, , 2010

    93. “지방정부의 조직-공중 관계성에 관한 상호지향 성 분석:전남도청과 전남도민을 대상으로”, 배정호, 김봉철, 최명일, 홍보학연구, 제18권 제4 호, 한국PR학회, , 2014

    94. “‘공적 가치 관리’의 맥락에서 바라본 시민관점의 공공서비스 인식 에 관한 탐색적 연구”, 곽현근, 한국사회와 행정연구, 제22권 제2호,서울행 정학회, , 2011

    95. “국민의 반기업 정서 및 공중 관계성이 CSR 진정성 인식과 커뮤니 케이션 의도에 미치는 영향”, 배지양, 광고연구, 118호, 한국광고홍보학보, , 2018

    96. “공영방송 수신료에 대한 시청자와 KBS 직원의 상호 이해와 곡해: 상호지향성 모델을 중심으로”, 이완수, 최명일, 김찬석, 방송통신연구, , 2014

    97. “프로젝트 커뮤니케이션 인식 차이에 대한 상호지향성 모 델 적용 가능성에 관한 탐색적 연구”, 김정수, 이영면, 인적자원관리연구, 제20권 제5 호, 한국인적자원관리학회, , 2013

    98. “CSR활동 인식과 신뢰, 조직시민행동간 관계에 대한 연구: 공공과 민간 조직의 비교를 중심으로”, 김재희, 부산대학교 석사학위 논문, , 2019

    99. 기업의 사회공헌활동과 기업광고가 기업이미지와 브랜드 태도 형성에 미치는 영향력에 관한 연구, 서상희, 윤각, 광고연구, 제61호, 한국방 송광고공사, , 2003

    100. “공공기관 유형별 책임성 차이에 관한 신론적 연구:책임성 수준과 제고방안의 차이를 중심으로”, 안혁근, 박석희, 황혜신, 권오성, 한국거버 넌스학회보 제16권 제2호, 한국거버넌스학회, , 2009

    101. “컨벤션과 의료관광의 융복합을 위한 이해관계자간 협력모형 개발 : Deutsch 협력이론을 중심으로”, 안덕수, 경희대학교 대학원 박사학위 논 문, , 2014

    102. ?김태용, “상호지향성 모델의 확장 적용을 통한 제품인식 불일치 분 석”, 광고학연구, 제13권 제4호, 김효순, 한국광고학회, , 2002

    103. “공공성 제고를 위한 지방공기업 경영평가지표 개선에 관한 연구 : 도시 철도공사 사례를 중심으로”, 송충환, 영남대학교 행정대학원 석사학위 논문, , 2014

    104. ?서상열광고회사와 광고주의 광고 보상제도에 대한 인식차 이에 관한 연구. 광고PR실학연구, 제2권 제1호, 김진우, 한국광고PR실학회. 2009, , 2009

    105. “ISO26000 이행이 기업이미지 및 구매의도에 미치는 영 향: 7대 핵심주제와 지속가능보고서를 중심으로”, 최성보, 박현숙, 상품학연구, 제32 권 제4호, 한국상품학회, , 2014

    106. “공공기관의 사회적 책임 경영을 위한 핵심이슈의 연계구조 분석에 관한 연구: 준정부기관을 중심으로”, 김기승, 청주대학교 대학원 박사학위 논 문, , 2016

    107. “카지노기업의 사회적 책임에 대한 기업과 이해관계자 간 상호지향 성 분석:내국인 카지노를 중심으로”, 신동재, 한양대학교 박사학위 논문, , 2013

    108. “공보커뮤니케이션의 상호작용에 관한 연구: 국정홍보처의 정부공 보 제공자와 수용자 상호지향성 분석”, 이수인, 중앙대학교 대학원 석사학 위 논문, , 2003

    109. “‘05 OECD 가이드라인 이후 공기업 거버넌스 및 경영책임성 변화 에 관한 연구:’자원의존이론‘의 관점에서”, 이상철, 한국행정논집, 제25권 제 2호, 한국정부학회, , 2013

    110. “방송진행자의 퍼스낼리티에 관한 진행자와 수용자의 인식요구:준 사회적 상호작용과 상호지향성을 중심으로”, 최영주, 경희대학교 대학원 박 사학위 논문, , 2005

    111. ?전희정, “사회자본과 정책인지도가 주민참여 의사에 미치는 영향: 서울시 찾아가는 동주민센터 사업을 중심으로”, 박서연, 한국정책학회보, 제 28권 1호, , 2019

    112. “유엔글로벌컴팩의 성격과 발전방향: "사회책임(CSR)"과 " 기업시민(Corporate Citizenship) 되기" 대한 쟁점 검토를 통해서”, 여현덕, 박정민, 한국과국제정치, 제25권 제2호, 경남대학교 극동문제연구소, , 2009

    113. ㆍ고사랑ㆍ김병도, “기업의 사회적 책임(CSR)활동에 대한 홍보가 기업가치에 미치는 영향”, 경영학연구, 제46권 제6호, 석준희, 이유석, 한국 경영학회, , 2017

    114. “방송통신내용 규제에 대한 이해관계 집단 간의 인식차이 연구 : 융합미디어와 소셜미디어 성격과 규제 인식을 중심으로”, 권상희, 박우귀, 한 국소통학보, 제24권, 한국소통학회, , 2014

    115. ?조병량?이병관, “방송광고 심의제도에 대한 상호지향성 분석: 광 고주, 심의기구, 소비자 단체 간 비교 분석”. 광고연구, 제62권, 김봉철, 한 국광고홍보학회, , 2004

    116. ?염성원?오경수. “방송광고 표현에 대한 광고관련 집단의 인식비교 연구: 상호지향성 모델을 중심으로”, 광고학연구, 제19권 제5호, 정기현, 한 국광고학회, , 2008

    117. ?최양호, “대학구성원들의 위기지각에 대한 상호지향성 분석 ? 언 론의 위기보도 사례를 중심으로”, 한국광고홍보학보, 제7권 제3호, 김봉철, 한국광고홍보학회, , 2005

    118. ?박병식, “공기업의 CSR활동과 사회적 신뢰와의 관계분석:공기업 CSR활동의 진정성과 적합성을 중심으로”, 지방정부연구, 제21권 제 4호, 임성환, 한국지방정부학회, , 2018

    119. ?강여진, “환경문제 해결을 위한 협력적 거버넌스의 성공요인에 관 한 연구: 태화강 사례를 중심으로”, 한국정책과학회보 제22권 제2 호, 배귀희, 한국정책과학학회, , 2018

    120. ?김정렬, “거버넌스 없는 선택(Choice Without Governance)의 위험: 새로운 방향과 정치적 소통으로서의 거버넌스”, 대한정치학회보 제 22권 3호, 장성희, 대한정치학회, , 2015

    121. ?김형수, “지역사회조직과 연계된 지역사회보장협의체 구축 방안: 지역사회 네트워크 활용 전략을 중심으로”, 한국동북아논총, 24권 2 호, 황명주, 한국동북아학회, , 2019

    122. “인터넷 국정브리핑의 효율적 운영방안에 대한 연구: 인터넷 국정 브리핑의 정부정책 홍보수단으로서의 문제점과 그 합리적 대안을 중심으로”, 이해우, 연세대학교 언론홍보대학원 석사학위 논문, , 2004

    123. ?임성환, “원전사업자 CSR효과성과 사회적 자본의 관계에서 수혜집 단 인지태도의 조절효과: 월성원전 주변지역을 중심으로”, 한국행정 논집, 제30권 제1호, 이준호, 한국정부학회, , 2018

    124. ?전범수, “미디어 기업의 사회적 책임활동에 대한 이용자와 조직구 성원이 인식 차이 연구: 상호지향성 모델의 적용을 중심으로”, 한국 방송학보, 제22권 제4호, 변효진, 한국방송학회, , 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼