RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등학교에서 지식관리 실태 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107885364

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 지식기반 학교경영의 관점에서 학교의 지식관리 구성요소 및 과정의 실태를 분석하고, 학교 경영 유형에 따른 지식관리 수준의 차이를 밝히고자 하였다.<br/>
      학교의 지식관리를 조사하기 위한 분석틀로서 지식기반 학교경영 모형을 제시하고, 이에 따라 학교의 지식관리를 실태를 분석한 결과, 구성요소에 대해서는 정보기술 수준에 대한 인식 수준이 다소 높은 편이고, 학교지식에 대한 필요수준과 소유수준에서 차이가 있었고, 학교 구성원의 지식근로자화 수준을 다소 긍정적으로 인식했으며, 지식공유 문화에 대해서는 낮게 평가하고 있었다. 그리고 학교 경영 유형은 전통적 학교경영과 지식기반 학교경영 유형으로 구분할 수 있었으며, 지식기반 학교경영 유형의 학교가 지식관리 수준이 높았다. 하지만 교사들의 지식관리 행위는 학교 경영 유형에 따라 유의한 차이가 없었다.
      번역하기

      이 연구는 지식기반 학교경영의 관점에서 학교의 지식관리 구성요소 및 과정의 실태를 분석하고, 학교 경영 유형에 따른 지식관리 수준의 차이를 밝히고자 하였다.<br/> 학교의 지식관리...

      이 연구는 지식기반 학교경영의 관점에서 학교의 지식관리 구성요소 및 과정의 실태를 분석하고, 학교 경영 유형에 따른 지식관리 수준의 차이를 밝히고자 하였다.<br/>
      학교의 지식관리를 조사하기 위한 분석틀로서 지식기반 학교경영 모형을 제시하고, 이에 따라 학교의 지식관리를 실태를 분석한 결과, 구성요소에 대해서는 정보기술 수준에 대한 인식 수준이 다소 높은 편이고, 학교지식에 대한 필요수준과 소유수준에서 차이가 있었고, 학교 구성원의 지식근로자화 수준을 다소 긍정적으로 인식했으며, 지식공유 문화에 대해서는 낮게 평가하고 있었다. 그리고 학교 경영 유형은 전통적 학교경영과 지식기반 학교경영 유형으로 구분할 수 있었으며, 지식기반 학교경영 유형의 학교가 지식관리 수준이 높았다. 하지만 교사들의 지식관리 행위는 학교 경영 유형에 따라 유의한 차이가 없었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research aims to analyze and interpret the actual conditions in the process of managing knowledge at school.<br/>
      Teachers acquired knowledge aimed at achieving professional growth in the process of acquiring knowledge, depended mainly on information media to save time and efforts, and indicated school-external information system and in-house people as the source. Also, they cited the hampering factor in creating and acquiring knowledge as lack of time.<br/>
      Teachers evaluated highly their level of sharing knowledge in the process of sharing knowledge, used the methods of meeting other people and dialogue mainly, and utilized digital data frequently. Indicated as hampering factors in sharing knowledge were lack of the culture of sharing at school and teachers' negative attitude towards sharing. They used newly-shared knowledge well, and cited their familiarization to the existing methods as a hampering factor in sharing knowledge.<br/>
      In the process of storing and evaluating knowledge, teachers stored knowledge to reuse it, mainly in the form of files in the computer. Also, they evaluated knowledge based on their professional judgment and students' opinions.<br/>
      There was no significant different in teachers' types of knowledge management except the level of using knowledge according to the types of managing school. Hence, teachers' behavior of managing knowledge was considered more attributable to their personal traits and attributes of school knowledge, rather than the types of school management.
      번역하기

      This research aims to analyze and interpret the actual conditions in the process of managing knowledge at school.<br/> Teachers acquired knowledge aimed at achieving professional growth in the process of acquiring knowledge, depended mainly on i...

      This research aims to analyze and interpret the actual conditions in the process of managing knowledge at school.<br/>
      Teachers acquired knowledge aimed at achieving professional growth in the process of acquiring knowledge, depended mainly on information media to save time and efforts, and indicated school-external information system and in-house people as the source. Also, they cited the hampering factor in creating and acquiring knowledge as lack of time.<br/>
      Teachers evaluated highly their level of sharing knowledge in the process of sharing knowledge, used the methods of meeting other people and dialogue mainly, and utilized digital data frequently. Indicated as hampering factors in sharing knowledge were lack of the culture of sharing at school and teachers' negative attitude towards sharing. They used newly-shared knowledge well, and cited their familiarization to the existing methods as a hampering factor in sharing knowledge.<br/>
      In the process of storing and evaluating knowledge, teachers stored knowledge to reuse it, mainly in the form of files in the computer. Also, they evaluated knowledge based on their professional judgment and students' opinions.<br/>
      There was no significant different in teachers' types of knowledge management except the level of using knowledge according to the types of managing school. Hence, teachers' behavior of managing knowledge was considered more attributable to their personal traits and attributes of school knowledge, rather than the types of school management.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 학교의 지식관리 분석의 기초
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 지식관리 구성요소 및 과정의 실태
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 학교의 지식관리 분석의 기초
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 지식관리 구성요소 및 과정의 실태
      • Ⅴ. 요약 및 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국기업을 위한 지식경영" 명경사. 1999

      2 "초등학교 교사의 생활과 문화," 2002

      3 "지식기반사회와 교육패러다임 변화, 지식기반사회의 한국교육의 방향과 정책과제" 1999

      4 "지식기반사회와 교육" 교육부 75 : 1999

      5 "“학습조직이론의 교육조직에의 적용에 관한 탐색적 연구”" 15 (15): 553-582, 1997

      6 "“학습조직 진단을 위한 준거개발”" 23 : 83-102, 2000

      7 "“학교조직의 학습조직 수준과 학교효과성과의 관계 연구”" 2001

      8 "“학교의 학습조직화를 위한 연구”" 17 (17): 87- 106, 1998

      9 "“지식사회에 대비한 교육행정직 능력 개발의 방향”" 15 : 57-83, 1999

      10 "“지식기반 학교경영 개념모형 정립”," 21 (21): 101-122, 2003

      1 "한국기업을 위한 지식경영" 명경사. 1999

      2 "초등학교 교사의 생활과 문화," 2002

      3 "지식기반사회와 교육패러다임 변화, 지식기반사회의 한국교육의 방향과 정책과제" 1999

      4 "지식기반사회와 교육" 교육부 75 : 1999

      5 "“학습조직이론의 교육조직에의 적용에 관한 탐색적 연구”" 15 (15): 553-582, 1997

      6 "“학습조직 진단을 위한 준거개발”" 23 : 83-102, 2000

      7 "“학교조직의 학습조직 수준과 학교효과성과의 관계 연구”" 2001

      8 "“학교의 학습조직화를 위한 연구”" 17 (17): 87- 106, 1998

      9 "“지식사회에 대비한 교육행정직 능력 개발의 방향”" 15 : 57-83, 1999

      10 "“지식기반 학교경영 개념모형 정립”," 21 (21): 101-122, 2003

      11 "“지식경영의 순환과정의 이해와 구현”" 2002

      12 "“중학교의 학습조직 수준과 교사의 조직헌신도와의 관계”" 1999

      13 "“중등학교의 학습조직 수준과 교사의 직무만족도와의 관계”" 2000

      14 "“조직의 지식경영 관리체제 및 단계모델에 대한 탐색적 연구”" 1999

      15 "“대학 구성원의 지식공유에 관한 연구”." 24 : 1999

      16 "Working Knowledge" Harvard Business School Press 1998

      17 "The Knowledge Creating Company" Oxford University Press 167-169, 1995

      18 "Stability and change in a profession Two decades of teacher attitudies" 559-567, 19861964-1984

      19 "School that learn:A fifth discipline resource" Doubleday 2000

      20 "School As Learning Organizations : A study of Instrument Development" 14-, 1998

      21 "Organizational Learning and School Innovation" Organizational Learning and School Innovati 30 : 1997

      22 "Knowledge growth in teaching" 4-14, 1986

      23 "Creating Learning Organization Through Schoool Improvement." The Graduate School Wichita State University 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼