RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      화포천 화포습지의 수질정화능 평가 = Evaluation about the capability of water quality purification by Hwapo wetland in Hwapo stream

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T10875595

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 화포천의 수질 모니터링을 하며 습지가 수질에 미치는 영향에 대해 조사를 하였다. 화포천 본류 구간에서 설창교는 습지 유입부에 위치하고 화포교는 습지의 유출부에 위치한다. 수질 조사 지점 중 하천형 습지(riparin wetland)가 발달해 있는 2개 조사 지점에서 수질 측정 결과를 놓고 보았을때 화포천 습지의 영향을 평가해 볼 수 있다. 2005년 3월부터 2006년 3월까지 총 39회 측정한 결과에서 설창교와 화포교의 BOD, COD, TN, TP, NH4, NO2, NO3, PO4 등의 평균농도를 보면 화포교는 설창교 보다 농도가 다소 감소함을 알 수 있었다. 일반적으로 오염원이 산재해 있는 소하천이나 소규모 유역에서는 상류에서 하류로 갈수록 수질오염도는 일반적으로 증가하는 것이 보통이나, 화포습지의 영향으로 인해 화포교의 수질이 설창교보다 나음을 알 수 있다. 평균적으로 BOD는 18%, COD는 2.6%, TN 12%, TP 32% 감소한 수치를 보였으며, 무기물질의 경우 NH4는 22%, NO2는 24%, NO3는 19%, PO4는 52%로 유기물질보다 무기물질의 농도가 더 큰 폭으로 감소됨을 알 수 있었다.
      습지의 정화능이 좋은 2005년 5~7월과 2006년 1~3월은 chl-a 농도가 높아지는 시기와 일치함을 알 수 있으며 평균적으로 화포천의 chl-a의 농도가 설창교보다 2배정도 높아 화포습지의 정화능에 있어 조류(algae)가 상당 부분 기여하는 것을 간접적으로 알 수 있다. 결과적으로 습지에서 감소한 오염물질은 입자 침강등의 작용으로 오염물질이 감소한 부분과 주변 식생의 성장과 조류의 증식으로 인해 흡수 저감된 부분으로 구별할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구에서는 화포천의 수질 모니터링을 하며 습지가 수질에 미치는 영향에 대해 조사를 하였다. 화포천 본류 구간에서 설창교는 습지 유입부에 위치하고 화포교는 습지의 유출부에 위치...

      본 연구에서는 화포천의 수질 모니터링을 하며 습지가 수질에 미치는 영향에 대해 조사를 하였다. 화포천 본류 구간에서 설창교는 습지 유입부에 위치하고 화포교는 습지의 유출부에 위치한다. 수질 조사 지점 중 하천형 습지(riparin wetland)가 발달해 있는 2개 조사 지점에서 수질 측정 결과를 놓고 보았을때 화포천 습지의 영향을 평가해 볼 수 있다. 2005년 3월부터 2006년 3월까지 총 39회 측정한 결과에서 설창교와 화포교의 BOD, COD, TN, TP, NH4, NO2, NO3, PO4 등의 평균농도를 보면 화포교는 설창교 보다 농도가 다소 감소함을 알 수 있었다. 일반적으로 오염원이 산재해 있는 소하천이나 소규모 유역에서는 상류에서 하류로 갈수록 수질오염도는 일반적으로 증가하는 것이 보통이나, 화포습지의 영향으로 인해 화포교의 수질이 설창교보다 나음을 알 수 있다. 평균적으로 BOD는 18%, COD는 2.6%, TN 12%, TP 32% 감소한 수치를 보였으며, 무기물질의 경우 NH4는 22%, NO2는 24%, NO3는 19%, PO4는 52%로 유기물질보다 무기물질의 농도가 더 큰 폭으로 감소됨을 알 수 있었다.
      습지의 정화능이 좋은 2005년 5~7월과 2006년 1~3월은 chl-a 농도가 높아지는 시기와 일치함을 알 수 있으며 평균적으로 화포천의 chl-a의 농도가 설창교보다 2배정도 높아 화포습지의 정화능에 있어 조류(algae)가 상당 부분 기여하는 것을 간접적으로 알 수 있다. 결과적으로 습지에서 감소한 오염물질은 입자 침강등의 작용으로 오염물질이 감소한 부분과 주변 식생의 성장과 조류의 증식으로 인해 흡수 저감된 부분으로 구별할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was research about effect water quality was Influenced by wetland doing water quality monitoring. In the main stream section of Hwapo stream, Seolchang bridge was situated wetland inflow part and Hwapo bridge was situated wetland outflow part. In the two monitoring point was developed riparin wetland among water quality monitoring point, water quality measurement result looked effect of Hwapo wetland.
      From march, 2005 to march, 2006, All 39th measurement result is showed that concentration of Hwapo bridge is more decreased than that of Seolchang bridge - average concentration of BOD, COD, TN, TP, NH4, NO2, NO3, PO4 in the Seolchang bridge and Hwapo bridge.
      Usually cause of pollution scattered in the small river or small watershed, pollution degree of water quality in the downstream more increased than that of the upstream. But water quality of Hwapo bridge had better than that of Seolchang bridge because there was Hwapo wetland.
      Averagely BOD was decreased 18%, COD : 3%, TN : 11%, TP : 32%. In the concentration of Inorganic matter- NH4 was decreased 22%, NO2 : 24%, NO3 : 19%, PO4 : 51%-is far more decreased than that of organic matter.
      May ∼ July, 2005 and January ∼ march, 2006 was good the purification capability of wetland, concentration of chl-a rised in this period.
      Usually chl-a concentration of Hwapo stream was nearly twice as high as that of Seolchang bridge, the purification capability of Hwapo wetland was affected by algae indirectly.
      As a result, decrease of pollution matter in wetland was devided into particle sedimentation and the growth of vegetation and algae around Hwapo wetland.
      번역하기

      This study was research about effect water quality was Influenced by wetland doing water quality monitoring. In the main stream section of Hwapo stream, Seolchang bridge was situated wetland inflow part and Hwapo bridge was situated wetland outflow pa...

      This study was research about effect water quality was Influenced by wetland doing water quality monitoring. In the main stream section of Hwapo stream, Seolchang bridge was situated wetland inflow part and Hwapo bridge was situated wetland outflow part. In the two monitoring point was developed riparin wetland among water quality monitoring point, water quality measurement result looked effect of Hwapo wetland.
      From march, 2005 to march, 2006, All 39th measurement result is showed that concentration of Hwapo bridge is more decreased than that of Seolchang bridge - average concentration of BOD, COD, TN, TP, NH4, NO2, NO3, PO4 in the Seolchang bridge and Hwapo bridge.
      Usually cause of pollution scattered in the small river or small watershed, pollution degree of water quality in the downstream more increased than that of the upstream. But water quality of Hwapo bridge had better than that of Seolchang bridge because there was Hwapo wetland.
      Averagely BOD was decreased 18%, COD : 3%, TN : 11%, TP : 32%. In the concentration of Inorganic matter- NH4 was decreased 22%, NO2 : 24%, NO3 : 19%, PO4 : 51%-is far more decreased than that of organic matter.
      May ∼ July, 2005 and January ∼ march, 2006 was good the purification capability of wetland, concentration of chl-a rised in this period.
      Usually chl-a concentration of Hwapo stream was nearly twice as high as that of Seolchang bridge, the purification capability of Hwapo wetland was affected by algae indirectly.
      As a result, decrease of pollution matter in wetland was devided into particle sedimentation and the growth of vegetation and algae around Hwapo wetland.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 연구사 = 3
      • Ⅲ. 재료 및 방법 = 4
      • 1. 연구대상지역 = 4
      • 1) 수계 현황 = 4
      • Ⅰ. 서론 = 1
      • Ⅱ. 연구사 = 3
      • Ⅲ. 재료 및 방법 = 4
      • 1. 연구대상지역 = 4
      • 1) 수계 현황 = 4
      • 2) 지형과 지질 = 5
      • 3) 화포천 습지 = 7
      • 2. 수질 분석 = 8
      • 1) 조사 지점 = 8
      • 2) 분석 방법 = 9
      • 3) 조사 지점별 수질 = 10
      • 4) 화포천 수질에서의 습지의 영향 = 19
      • 5) 화포천 지류의 영향 = 26
      • 6) 화포천 습지의 오염부하 정화능 = 32
      • Ⅳ. 결과 = 34
      • Ⅴ. 참고문헌 = 35
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼