RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학교 강의평가에 나타난 일관적 응답 분석 = An analysis of students` response to course evaluation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75431746

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Most of students marked the same option numbers to their questions of course evaluation survey. The same answers to every question make a pattern of consistent response and it makes the results of course evaluation unreliable. Some professors insisted that many students responded to the course evaluation survey without sincerity, even without reading the questions. In order to find out whether students take the course evaluation sincerely, students` responses were analyzed precisely. The purpose of this study is to analyze the pattern of students` responses to course evaluation. To analyze the pattern of students` response to course evaluation, the two semesters` results of course evaluations of K University, which is located in Jollabuk-do are reviewed. There were three types of response patterns - various responses, consistent responses, and no responses. Consistent responses are over 50 percentages. Among the consistent responses, the highest grade(2.5) is the most popular. Those students who chose the same item options consecutively were more likely to evaluate the course positively. Depending upon the students` course grades, the course evaluation scores varied: Students with low course grades, their course evaluation scores were low.
      번역하기

      Most of students marked the same option numbers to their questions of course evaluation survey. The same answers to every question make a pattern of consistent response and it makes the results of course evaluation unreliable. Some professors insisted...

      Most of students marked the same option numbers to their questions of course evaluation survey. The same answers to every question make a pattern of consistent response and it makes the results of course evaluation unreliable. Some professors insisted that many students responded to the course evaluation survey without sincerity, even without reading the questions. In order to find out whether students take the course evaluation sincerely, students` responses were analyzed precisely. The purpose of this study is to analyze the pattern of students` responses to course evaluation. To analyze the pattern of students` response to course evaluation, the two semesters` results of course evaluations of K University, which is located in Jollabuk-do are reviewed. There were three types of response patterns - various responses, consistent responses, and no responses. Consistent responses are over 50 percentages. Among the consistent responses, the highest grade(2.5) is the most popular. Those students who chose the same item options consecutively were more likely to evaluate the course positively. Depending upon the students` course grades, the course evaluation scores varied: Students with low course grades, their course evaluation scores were low.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "학습자 만족도 확인을 위한 교육ㆍ훈련프로그램 반응평가" 교육과학사 2005

      2 "학생의 강의 평가에 대한 기초 연구" 4 : 1-4, 1995

      3 "학생수업평가 도구의 양호도 분석" 2001

      4 "조사방법과 통계자료분석" 박영사 1996

      5 "수업진단 item pool" 연세교육개발센터 2004

      6 "수강소감설문반응에 나타난 학습자 및 강좌 특성의 효과,대학교육개발센터협의회 제4회 동계 심포지엄 자료집" 109-133, 2006

      7 "대학의 교수방법 개선에 관한 연구" 3 : 223-252, 1997

      8 "대학 학사과정 강의평가제 실태분석을 통한 교육업적 평가모형 개발연구" 2001

      9 "대학 강의평가의 구성요소에 대한 이론적 고찰 및 강의평가 도구의 양호도에 대한 실증적 분석" 성균관대학교 2002

      10 "교육연구방법과 통계분석" 양서원 2002

      1 "학습자 만족도 확인을 위한 교육ㆍ훈련프로그램 반응평가" 교육과학사 2005

      2 "학생의 강의 평가에 대한 기초 연구" 4 : 1-4, 1995

      3 "학생수업평가 도구의 양호도 분석" 2001

      4 "조사방법과 통계자료분석" 박영사 1996

      5 "수업진단 item pool" 연세교육개발센터 2004

      6 "수강소감설문반응에 나타난 학습자 및 강좌 특성의 효과,대학교육개발센터협의회 제4회 동계 심포지엄 자료집" 109-133, 2006

      7 "대학의 교수방법 개선에 관한 연구" 3 : 223-252, 1997

      8 "대학 학사과정 강의평가제 실태분석을 통한 교육업적 평가모형 개발연구" 2001

      9 "대학 강의평가의 구성요소에 대한 이론적 고찰 및 강의평가 도구의 양호도에 대한 실증적 분석" 성균관대학교 2002

      10 "교육연구방법과 통계분석" 양서원 2002

      11 "교수설계이론에 근거한 대학 강의평가 도구개발을 위한 기초연구" 17 (17): 81-108, 2001

      12 "교수강의평가제-과연 생산성이 있는가? 생산성논집" 한국생산성본부 225-235, 1994

      13 "강의평가제의 현주소" 군산대신문 (366) : 2006년1월

      14 "강의평가의 타당도와 신뢰도" 6 (6): 1-24, 2005

      15 "강의평가 전략과 최근 경향,교수커리어지원센터 교수학습세미나자료집" 2005

      16 "강의평가 자료분석을 통한 강의평가지 개선방안" 16 : 81-101, 2002

      17 "and useful instrument for collecting students' evaluations of university teaching British journal of educational psychology" 77-95, 1982

      18 "and student evaluations of teachers Research in higher education" 637-661, 1966

      19 "The evaluation of teaching effectiveness Sixth annual forum of the association for institutional research" 1966

      20 "The evaluation of teaching University of Washington" 1954

      21 "The dimensionality of ratings and their use in personnel decisions Student ratings of instruction issues for improving practices" 97-111, 1990

      22 "The Conditions of Learning" 1985

      23 "Students' evaluaions of university teaching Journal of educational psychology" 707-754, 1984

      24 "Student ratings of instruction and student achievement a meta analysis of multisection validity students Review of educational research" 281-309, 1981

      25 "Student ratings of college teaching Review of educational research" 511-535, 1971

      26 "Student ratings as criteria for effective teaching" 818-826, 1978

      27 "Student evaluation of college teaching effectiveness:A brief review" 23 (23): 191-212, 1998

      28 "Self-rating of college teachers A comparison with student ratings Journal of educational measurement" 287-295, 1973

      29 "On the effectiveness of students evaluative feedback to university instructors Reviews of educational research" 497-511, 1979

      30 "Handbook of teacher evaluation" Sage Publications 1981

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-20 학회명변경 영문명 : Korea Association Of Educational Information & Broadcasting -> Korea Association for Educational Information and Media KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.59 1.59 1.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2 1.96 2.299 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼