우리나라가 체결한 지역무역협정에서 서비스 양허는 서비스무역에관한일반협정(GATS) 방식 혹은 북미자유무역협정(NAFTA) 방식을 따르고 있다. 지역무역협정의 확산과 함께 FTA에서는 GATS와 달...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
우리나라가 체결한 지역무역협정에서 서비스 양허는 서비스무역에관한일반협정(GATS) 방식 혹은 북미자유무역협정(NAFTA) 방식을 따르고 있다. 지역무역협정의 확산과 함께 FTA에서는 GATS와 달...
우리나라가 체결한 지역무역협정에서 서비스 양허는 서비스무역에관한일반협정(GATS) 방식 혹은 북미자유무역협정(NAFTA) 방식을 따르고 있다. 지역무역협정의 확산과 함께 FTA에서는 GATS와 달리 다양한 형태로 서비스가 규정되고 있다. 또한, FTA 규정 방식에 따라 서비스 구조와 양허 및 유보방식이 다양하게 채택되고 있다. 우리나라는 서비스무역 자유화에 따라 열거주의와 포괄주의 방식으로 주요 조항 채택, 독립 챕터 분류, 양허 방식을 채택하고 있다. 이에 본 연구는 WTO 체제 하 서비스무역에 관한 일반 협정(GATS)의 적용 범위와 기본 구조를 파악하고 우리나라가 체결한 FTA의 서비스규정을 비교 분석하여 도출한 연구 결과와 전략적 시사점이 향후 다른 국가와의 FTA 체결 시 적극 활용되기를 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In regional trade agreements concluded by Korea, service concessions are made as stipulated in the General Agreement on Trade in Services (GATS) or the North American Free Trade Agreement (NAFTA). As regional trade agreements such as FTAs increase, se...
In regional trade agreements concluded by Korea, service concessions are made as stipulated in the General Agreement on Trade in Services (GATS) or the North American Free Trade Agreement (NAFTA). As regional trade agreements such as FTAs increase, services are regulated in various forms in FTAs, unlike the framework of the GATS. Depending on the stipulations of each FTA, various methods of service structure, concession and reservation are adopted. In the case of Korea’s FTAs, both positive and negative list methods, found within the service trade liberalization list methods, are adopted so that the adoption of major provisions, the classification of independent chapters, and the concession methods are different. According to the service trade liberalization list methods the positive list methods and the negative list methods are adopted so the adoption of major provisions, the classification of independent chapters, and the concession methods are different. Therefore, this study investigates the scope and basic structure of the GATS under the WTO system. Finally, the research provides strategic implications for future FTAs arising from analysis and comparisons of services provisions of the FTAs concluded by Korea thus far.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김종덕, "한국의 기체결 FTA 서비스 및 투자 협정문 분석" 대외경제정책연구원 2013
2 공수진, "한국의 기 체결 FTA의 금융서비스 구조에 대한 연구" 법학연구소 18 (18): 167-195, 2017
3 장은정, "한·중 FTA 서비스무역 협상의 법적 쟁점과 과제- 문화콘텐츠서비스산업을 중심으로 -" 한중법학회 29 : 391-422, 2017
4 천용찬, "중국의 서비스 부문 기체결 FTA의 비교와 시사점-한·중 FTA와 중국·선진국 FTA 비교" 현대경제연구원 2016
5 외교통상부, "우리나라가 체결한 FTA 주요조문 비교분석 및 평가" 한국법제연구원 2012
6 "세계무역기구"
7 Hon. C. B., "Ways to Advance the Services Trade Agenda"
8 Bethlehem, D., "The Oxford handbook of international trade law" Oxford University Press 2009
9 Kelsey, J., "Serving Whose Interests? The Political Economy of Trade in Services Agreements" Routledge 7-, 2008
10 Bartels, L., "Regional trade agreement and the WTO legal system" Oxford University Press 2006
1 김종덕, "한국의 기체결 FTA 서비스 및 투자 협정문 분석" 대외경제정책연구원 2013
2 공수진, "한국의 기 체결 FTA의 금융서비스 구조에 대한 연구" 법학연구소 18 (18): 167-195, 2017
3 장은정, "한·중 FTA 서비스무역 협상의 법적 쟁점과 과제- 문화콘텐츠서비스산업을 중심으로 -" 한중법학회 29 : 391-422, 2017
4 천용찬, "중국의 서비스 부문 기체결 FTA의 비교와 시사점-한·중 FTA와 중국·선진국 FTA 비교" 현대경제연구원 2016
5 외교통상부, "우리나라가 체결한 FTA 주요조문 비교분석 및 평가" 한국법제연구원 2012
6 "세계무역기구"
7 Hon. C. B., "Ways to Advance the Services Trade Agenda"
8 Bethlehem, D., "The Oxford handbook of international trade law" Oxford University Press 2009
9 Kelsey, J., "Serving Whose Interests? The Political Economy of Trade in Services Agreements" Routledge 7-, 2008
10 Bartels, L., "Regional trade agreement and the WTO legal system" Oxford University Press 2006
11 박인섭, "Regional Trade Agreements : Exceptions to the MFN Principle in the GATT/WTO System" 한국무역상무학회 68 : 171-195, 2015
12 Baldwin, R., "Multilateralizing Regionalism:Challenges for the Global Trading System" Cambridge University Press 2009
13 Fink, C., "Multilateralizing Regionalis: Challenges for the Global Trading System" Cambridge University Press 2007
14 Hikari Ishido, "Liberalization of Trade in Services under ASEAN+n FTAs: A Mapping Exercise" 대외경제정책연구원 16 (16): 155-204, 2012
15 Adlung, R., "Less than the GATS: ‘Negative Preferences’ in Regional Services Agreements" 13 (13): 2010
16 Copeland, B., "International Trade In Services: A Handbook" Oxford University Press 2004
17 Poretti, P., "GATS and the Regulation of International Trade in Services: World Trade Forum" Cambridge University Press 2008
18 Piérola, F., "GATS and the Regulation of International Trade in Services: World Trade Forum" Cambridge University Press 2008
19 손기윤, "FTA의 서비스규정 비교분석" (사)한국국제경제법학회 16 (16): 75-104, 2018
20 "FTA 강국, KOREA"
21 Arup, C., "Challenges to Multilateral Trade: The Impact of Bilateral, Preferential and Regional Agreements" Wolters Kluwer 2008
22 Monardes, R., "Challenges For Countries In Trade In Services’ Negotiations With The Nafta Approach : The Experience Of Chile In The Free Trade Agreement With The United States" 5 (5): 2016
23 Ortino, F., "Bilateral and Regional Trade Agreements" Cambridge University Press 2015
24 Hamanaka, S., "Asian Free Trade Agreements and WTO Compatibility :Goods, Services, Trade Facilitation and Economic Cooperation" World Scientific 3-, 2014
25 Petra, L. E., "An Economic Integration Agreement on Services : A Possible Solution to the Doha Development Round Impasse" 2 (2): 2010
국제물품매매계약의 불가항력조항에 관한 실무적 유의점에 관한 연구 - COVID-19 적용가능성을 중심으로 -
국제물품매매협약(CISG)상 운송 중 물품매매의 위험이전에 관한 연구
중국 민법전(계약편)상 이행정지권의 문제점과 개선방안 - CISG와의 비교를 중심으로 -
Institutional and Resource-Based Management Implications from the Hanjin Shipping Collapse
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.83 | 0.83 | 0.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.78 | 0.77 | 0.747 | 0.33 |