RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라 대도시의 지속가능발전성 비교평가

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100142178

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The paper has its focus on comparative appraisal of sustainable development in korean metropolises. In reference to OECD, UNCSD, PCSD and BBR indicator lists, somewhat transformed 14 themes and 42 quantitative indicators were chosen in economic, social and environmental sector. In next step, for the standardization of the indicators the own value of each Metropolis was relatively appraised based on the mean value of each indicator of the metropolises. If necessary, the indicator which has negative characteristics was transformed into positive scale so as to compare all of the indicators with same scale direction. As a result, it was found out that Seoul and Ulsan, highly concentrated in specific economic sector, reveals high level of sustainable development in economic sector but not in environmental sector. Kwangju is diametrically opposed to the former case. In contrast to the generally low level of sustainable development of Pusan, Taegu and Incheon, the metropolis Taejeon shows equally high level of sustainable development in 3 sectors.
    번역하기

    The paper has its focus on comparative appraisal of sustainable development in korean metropolises. In reference to OECD, UNCSD, PCSD and BBR indicator lists, somewhat transformed 14 themes and 42 quantitative indicators were chosen in economic, socia...

    The paper has its focus on comparative appraisal of sustainable development in korean metropolises. In reference to OECD, UNCSD, PCSD and BBR indicator lists, somewhat transformed 14 themes and 42 quantitative indicators were chosen in economic, social and environmental sector. In next step, for the standardization of the indicators the own value of each Metropolis was relatively appraised based on the mean value of each indicator of the metropolises. If necessary, the indicator which has negative characteristics was transformed into positive scale so as to compare all of the indicators with same scale direction. As a result, it was found out that Seoul and Ulsan, highly concentrated in specific economic sector, reveals high level of sustainable development in economic sector but not in environmental sector. Kwangju is diametrically opposed to the former case. In contrast to the generally low level of sustainable development of Pusan, Taegu and Incheon, the metropolis Taejeon shows equally high level of sustainable development in 3 sectors.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "해양수산분야 지속가능발전 전략수립 연구" 2002

    2 "지속가능한 유해화학물질 발전전략" 2002

    3 "지속가능한 발전을 위한 도시환경 평가와 영향요인 분석 한국사회와 행정연구" 13 (13): 167-189, 2002

    4 "지속가능한 도시평가지표 개발에 관한 연구" 건설교통부ㆍ한국건설교통기술평가원 2003

    5 "지속가능한 도시론" 보성각 2003

    6 "지속가능한 농업 발전전략" 한국농촌경제연구원 2002

    7 "지속가능한 국토개발지표 설정에 관한 연구" 국토연구원 2003

    8 "지속가능한 국토개발 방안" 2005

    9 "지속가능한 관광개발 지표 연구" 한국관광연구원 2001

    10 "지속가능한 과학기술 발전 전략" 2002

    1 "해양수산분야 지속가능발전 전략수립 연구" 2002

    2 "지속가능한 유해화학물질 발전전략" 2002

    3 "지속가능한 발전을 위한 도시환경 평가와 영향요인 분석 한국사회와 행정연구" 13 (13): 167-189, 2002

    4 "지속가능한 도시평가지표 개발에 관한 연구" 건설교통부ㆍ한국건설교통기술평가원 2003

    5 "지속가능한 도시론" 보성각 2003

    6 "지속가능한 농업 발전전략" 한국농촌경제연구원 2002

    7 "지속가능한 국토개발지표 설정에 관한 연구" 국토연구원 2003

    8 "지속가능한 국토개발 방안" 2005

    9 "지속가능한 관광개발 지표 연구" 한국관광연구원 2001

    10 "지속가능한 과학기술 발전 전략" 2002

    11 "지속가능한 개발 지표도출을 위한 기본적 구상" 5 (5): 79-91, 1996

    12 "지속가능발전지표(SDIs)에 관한 아ㆍ태지역 논의동향과 발전방향" 2003

    13 "전국 중소도시의 지속가능성 비교평가" 경상대학교 지역개발연구소 9 : 97-107, 1998

    14 "수산부문의 지속가능성 지표개발에 관한 연구" 한국해양수산연구원 2000

    15 "세계화 문제의 극복과 지속가능발전" 10-21, 2002b

    16 "대도시 신시가지의 지속가능한 개발 대안 모색 대구시 지산ㆍ범물지구를 사례로" 4 (4): 135-155, 1998

    17 "광역자치단체 평가시스템 개발에 관한 연구" 1998

    18 "경기지역 도시개발용량 평가항목과 평가기준 개발 연구" 1999

    19 "overview of sustainable development indicators used by national and international agencies" Paris 2002

    20 "http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isdms2001/table_4.htm"

    21 "http://www.pcsd.go.kr/"

    22 "Vision for Sustainable Development in Korea" 2006

    23 "Towards Sustainable Development; indicators to measure progress" Paris 2000

    24 "Sustainable development indicators for Korea" 10 (10): 115-128, 2002

    25 "Sustainable Development; critical issues" Paris 2001

    26 "Progress of Korea statistical indicators based on OECD sustainable development indicators" 12 (12): 35-52, 2004

    27 "OECD의 지속가능발전 지표 작업현황과 시사점" 5 (5): 30-39, 2002a

    28 "OECD 지표사업 현황 전망 및 의의: 지속가능발전 연계차단 및 세계화 지표" 11 : 20-32, 2002c

    29 "Nachhaltige Raumentwicklung im Spiegel von Indikatoren" (4) : 10-13, 2001

    30 "Nachhaltige Raum-und Siedlungsent- wicklung-die regionale Perspektive" H.7 : 451-476, 1999

    31 "Measuring Sustainable Development; Integrated Economic, Environmental and Social Frameworks" Paris 2004

    32 "Gute Beispiele einer nachhaltigen regionalen Raum- und Siedlungsentwicklung" Bonn 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.77 0.77 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.203 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼