RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북한 대남전략의 분석과 전망: 제7차 당대회 이후 현재까지 = Analysis and Prospect of North Korea’s strategy to South Korea: Focusing from the 7th Congress of the WPK to Present

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to map out a strategy to North Korea after analyzing North Korea's strategy to South Korea and forecasting further one. The factors which affect North's strategy making were categorized; strategy system, environment, and decision making system. Based on these factors, Kim Jong-un's perception and policy line about unification and relations with South were investigated. Then, the study suggested several counter-strategies to North. For the study, Kim Jong-un's speech at the 7th Congress of the WPK was primarily analyzed along with 14th Annual Conference of the Supreme People's Congress and new year's announcement in 2017.
      The results show that conditions of U.S., South Korea and North Korea multiply affect North's strategy making. In particular, North's nuclear policy was shown as the main factor. It is predicted that North Korea will continue to accelerate nuclear armament, provoke South and keep disguised peace propaganda. Therefore, it is required that South Korea should force North Korea stop the nuclear armament, prepare total military defense, strengthen alliance with U.S, keep practical relations with China, and consider to establish new policy toward North.
      번역하기

      This study aims to map out a strategy to North Korea after analyzing North Korea's strategy to South Korea and forecasting further one. The factors which affect North's strategy making were categorized; strategy system, environment, and decision makin...

      This study aims to map out a strategy to North Korea after analyzing North Korea's strategy to South Korea and forecasting further one. The factors which affect North's strategy making were categorized; strategy system, environment, and decision making system. Based on these factors, Kim Jong-un's perception and policy line about unification and relations with South were investigated. Then, the study suggested several counter-strategies to North. For the study, Kim Jong-un's speech at the 7th Congress of the WPK was primarily analyzed along with 14th Annual Conference of the Supreme People's Congress and new year's announcement in 2017.
      The results show that conditions of U.S., South Korea and North Korea multiply affect North's strategy making. In particular, North's nuclear policy was shown as the main factor. It is predicted that North Korea will continue to accelerate nuclear armament, provoke South and keep disguised peace propaganda. Therefore, it is required that South Korea should force North Korea stop the nuclear armament, prepare total military defense, strengthen alliance with U.S, keep practical relations with China, and consider to establish new policy toward North.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 북한의 대남전략을 종합분석하고 전망하여 한국의 대응전략을 도출하는데 목적을 두었다. 이를 위해 북한의 대남전략의 결정요인을 전략체계, 환경 요인, 의사결정체계로 범주화 한 후 김정은의 통일과 남북관계에 대한 인식과 노선을 분석하고 전망하여 대응방안을 도출하였다. 연구방법은 주로 노동당 제7차 당대회에서 김정은이 발표한 내용을 중심으로 분석하면서 이후 최고인민회의 제14기 제3차 회의, 2017년도 신년사 발표를 거치면서 북한이 공식 발표한 내용을 전반적으로 평가하였다.
      연구결과 북한의 대남전략은 미국과 중국 요인과 한국 및 북한 요인이 의사 결정에 복합적으로 작용하며, 대남전략의 중심에는 북한 핵문제가 위치하고 있음을 확인할 수 있었다.
      북한은 향후 핵무장 고도화, 공세적 대남 도발, 그리고 위장평화 공세를 지속할 것으로 전망되었으며, 이에 대응하기 위해 북한 핵무장 저지, 전방위 군사 대비, 한미동맹 강화, 실효성 있는 중국과의 관계 유지, 신 대북정책의 수립이 요구되고 있다.
      번역하기

      본 논문은 북한의 대남전략을 종합분석하고 전망하여 한국의 대응전략을 도출하는데 목적을 두었다. 이를 위해 북한의 대남전략의 결정요인을 전략체계, 환경 요인, 의사결정체계로 범주화...

      본 논문은 북한의 대남전략을 종합분석하고 전망하여 한국의 대응전략을 도출하는데 목적을 두었다. 이를 위해 북한의 대남전략의 결정요인을 전략체계, 환경 요인, 의사결정체계로 범주화 한 후 김정은의 통일과 남북관계에 대한 인식과 노선을 분석하고 전망하여 대응방안을 도출하였다. 연구방법은 주로 노동당 제7차 당대회에서 김정은이 발표한 내용을 중심으로 분석하면서 이후 최고인민회의 제14기 제3차 회의, 2017년도 신년사 발표를 거치면서 북한이 공식 발표한 내용을 전반적으로 평가하였다.
      연구결과 북한의 대남전략은 미국과 중국 요인과 한국 및 북한 요인이 의사 결정에 복합적으로 작용하며, 대남전략의 중심에는 북한 핵문제가 위치하고 있음을 확인할 수 있었다.
      북한은 향후 핵무장 고도화, 공세적 대남 도발, 그리고 위장평화 공세를 지속할 것으로 전망되었으며, 이에 대응하기 위해 북한 핵무장 저지, 전방위 군사 대비, 한미동맹 강화, 실효성 있는 중국과의 관계 유지, 신 대북정책의 수립이 요구되고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박휘락, "핵무기의 수와 질 강화노력 가속화" 2017

      2 정경영, "통일한국을 향한 안보의 도전과 결기" 지식과 감성 2017

      3 이숙자, "탈냉전기 북한의 대미 외교정책 결정요인 분석: Michal Brecher 모델을 중심으로" 29 (29): 2007

      4 한관수, "탈냉전기 북한 대남도발의 전략적 의도와 행태: 사례분석과 전망" (사) 한국전략문제연구소 19 (19): 33-64, 2012

      5 조한범, "집권5년, 김정은의 핵개발 집착" 2016

      6 "조선일보"

      7 김일기, "제7차 당대회를 통해 본 북한의 대남·통일정책과 남북관계 전망, in 북한의 틈새, 사람의 공간" 2016

      8 동용승, "위기와 기회가 상존하는 북한경제" 2017

      9 정경영, "북핵실험과 한국의 공세적 안보태세" 2016

      10 북한연구소, "북한총람: 2003-2010" 북한연구소 2011

      1 박휘락, "핵무기의 수와 질 강화노력 가속화" 2017

      2 정경영, "통일한국을 향한 안보의 도전과 결기" 지식과 감성 2017

      3 이숙자, "탈냉전기 북한의 대미 외교정책 결정요인 분석: Michal Brecher 모델을 중심으로" 29 (29): 2007

      4 한관수, "탈냉전기 북한 대남도발의 전략적 의도와 행태: 사례분석과 전망" (사) 한국전략문제연구소 19 (19): 33-64, 2012

      5 조한범, "집권5년, 김정은의 핵개발 집착" 2016

      6 "조선일보"

      7 김일기, "제7차 당대회를 통해 본 북한의 대남·통일정책과 남북관계 전망, in 북한의 틈새, 사람의 공간" 2016

      8 동용승, "위기와 기회가 상존하는 북한경제" 2017

      9 정경영, "북핵실험과 한국의 공세적 안보태세" 2016

      10 북한연구소, "북한총람: 2003-2010" 북한연구소 2011

      11 김지동, "북한의 제18대 대통령선거 개입의 의도와 행태 : 『로동신문』분석을 중심으로" 한국동북아학회 18 (18): 327-346, 2013

      12 유동열, "북한의 대남전략과 도발의도, in 한국 안보정책 어디로 갈 것인가?" 2011

      13 통일연구원, "북한 제7차 당대회 분야별 평가 및 향후 전망" 2016

      14 차두현, "북한 제7차 당대회 분석: 비장한 각오와 허세의 공존" 2016

      15 박휘락, "북한 SLBM 개발의 전략적 의미와 대응 방향" (사) 한국전략문제연구소 23 (23): 85-114, 2016

      16 정영태, "북한 5차 핵실험의 진정한 의도와 대응방안" 국방대학교 안보문제연구소 2016

      17 김진아, "북, 핵협상의 적극적인 ‘새판짜기’시도" 2017

      18 "로동신문"

      19 문순보, "도발과 유화의 이중주" 2017

      20 김근식, "김일성-김정일주의와 당·정·군 관계 그리고 권력엘리트" (36) : 2016

      21 "http://www.unikorea.go.kr/content.do?cmsid=1592&mode=view&page=&cid=46649"

      22 "chosun.com"

      23 Brecher, Michael, "The Foreign Policy System of Israel: Setting, Images, Process" Yale Univ. Press 1972

      24 "GOP Platform"

      25 전재성, "5차 핵실험 이후의 북한 핵문제와 우리의 대응전략 방향" 23 (23): 2016

      26 국립외교원 외교안보연구소, "2017 국제정세전망" 2016

      27 통일부, "2016권력기구도"

      28 통계청, "2015 북한의 주요통계지표"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
      외국어명 : STRATEGIC STUDIES
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.7 0.7 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.69 0.847 0.6
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼